Und? Mit diversen Einsprüchen etc. ziehen sie es hinaus oder die Papiere werden vernichtet, so dass sie nicht abgeschoben werden können.

Wenn sie genügend haben, z.B. durch Verkauf einer Immobilie, dann müssen sie das Geld erstmal aufbrauchen.
Kann mann hier z.B. in Жилье и недвижимость nachlesen. Da werden sehr oft diesbezüglich Fragen gestellt oder in Еврейская иммиграция
Der Unterschied von damals Auswanderung nach Amerika oder Rußland war, dass die Menschen gar keine finanzielle Hilfe vom Staat bekamen!!!!!
Die Menschen durften in nicht besiedelten Gebieten sich niederlassen, wo gar nichts stand und war, und das Land bewirtschaften.

Bin ich bei Dir.
Was mich stört, dass man so große Unterschiede zwischen den Asylanten, Juden und "Aussiedlern" macht. Es sollten gleiche Kriterien für alle gelten.

Würde mich freuen, wenn du dazu 2-3 Beispiele anführst. Meinst du,
1. dass der Staat diese Unterschiede macht, und diese Menschen deswegen unterschiedliche Stellung haben; oder
2. dass der Otto-Normalverbraucher diese Gruppen unterschiedlich betrachtet und unterschiedliche Anforderengen stellt?
Obwohl ich glaube, dass der Otto-Normalverbraucher selten ein Unterschied zwischen diesen Gruppen findet.

Doch, er nimmt es wahr, weil er von bestimmten Medien tendenziell darauf aufmerksam gemacht wird.
Von den "normalen" Zuwanderern redet ja keiner, da die sich eingliedern und unauffällig sind.
Ich stelle aber selbst immer wieder fest, dass das Gejammer von denen am größten ist, die sich schlecht eingliedern können oder wollen.
Selbst kenne ich etliche Beispiele -- positiv wie negativ.
Gerade die, die sich abgrenzen -- und um die geht es ja hier -- haben die größten Probleme. Die anderen Zuwanderer fügen sich "geräuschlos" in die Gesellschaft hier ein, machen ihre Arbeit und leben "normal" (im Sinne der Einheimischen).
Wenn jemand wie Du redlich seinen Job macht, dann fällt er allenfalls auf, weil er nicht so flott berlinern kann. da fragt man dann schon manchmal nach "Wo kommen sie her?" und wundert sich vielleicht, dass dieser Mitbürger garnicht hier geboren und aufgewachsen ist.
Knallharte Kritik übe ich nur an denen, die mit großen Illusionen kommen, hier großzügige Hilfe erwarten und meinen, dass es nun im "goldenen Westen" Goldstücke vom Himmel regnen muss und sie nur die Hände öffnen müssen. Fällt der Segen von oben aus, wird gemeckert und Staat und Umwelt sind an der Misere Schuld. Selbstkritik, die vielleicht angebracht wäre, fällt aber aus.

das finde ich auch höchst albern, denn ich kenne nur Menschen und die haben nun einmal alle die gleichen rechte und Pflichten in unserer Gesellschaft.
Aber gerade die Privilegien, die einige Gruppen wegen ihrer historischen Vergangenheit genießen, ist mitunter der Anlass zu Unmutsäußerungen.
Deutschland hat sich nach 1945 offiziell vom Rassen- und Nationalitätenkult befreit, aber durch die Hintertür wird diese Denkweise weiterhin aufrecht erhalten.

Warum albern?
Warum werden dann z.B Juden ( Kontingentfluechtlinge) und andere Asylanten ( Fluechtlinge) unterschiedlich behandelt? Oder auch sog. Aussiedler, bei denen nur ein Teil der Grosseltern deutsch ist.
Da stellt sich doch Frage: Warum diese Unterschiede? Juden und "Aussiedler" bzw. deren Abkoemmlinge werden in ihrem Heimatland nicht verfolgt oder diskriminiert.

JA! Sonst gebe es diese Unterschiede nicht, oder

Fuer den Otto-Normalverbraucher sind alle die aus den ehemaligen GUS-Staaten kommen - RUSSEN, egal ob Jude, Russe, Deutscher, Kasache usw. und alle anderen Asylanten - Schmarotzer.
Ich bin kein Otto-Normalverbraucher

Ich verstehe und akzeptiere diese Unterschiede auch nicht, aber dahinter steckt Politik und die macht der unterschiedlichen Interessenverbände.
Somalische oder Irakische Flüchtlinge haben keine Lobby, also werden sie automatisch als Menschen 2. Klasse behandelt.
Wer dagegen protestiert wird einem Terroristen gleichgestellt -- vorsichtshalber, man kann ja nie wissen.
Wer gegen die Zuwanderung Russlanddeutscher protestiert, ist linkslastiger Nationalist und wer die Zuwanderung von Juden irgendwie kritisiert, ist automatisch Antisemit
So muss man in Deutschland immer darauf achten, dass man die RICHTIGE Meinung hat.

Freut mich zu lesen!
1. Asylbewerber sind die Menschen, die in ihrer Heimat verfolgt werden.
2. Kontingentflüchtlinge aus der Ex-UdSSR sind die Menschen, die in Deutschland das jüdisches Leben wiederbeleben sollten.
Das fang noch in der DDR an (12. April 1990) und wurde in das vereinigte Deutschland übernommen. Man wollte sich zuerst für die SED entschuldgen, die "jegliche historische Verantwortung für die Opfer des Holocausts und ihre Nachkommen abgelehnt hatte".(Zitat)
3. Aussiedler (nach 31. Dezember 1992 Spätaussiedler) sind die Menschen, die auf Grund ihrer deutscher Voklkszugehörigkeit Benachteiligungen oder Nachwirkungen früherer Benachteiligungen unterlagen. Für die Länder der Ex-UdSSR (außer Baltikum) gilt diese Bedingung als pauschal annerkannt, trotzdem kann auch dort nicht jeder deutsche Volkszugehörge als Spätaussiedler annerkannt werden.http://bundesrecht.juris.de/bvfg/__5.html
Nicht nur Deutschland führt solches Verfahren. Auch Griechrnland, Japan, Finnland tun etwas vergleichbares.
Das sind unterschiedliche Personengruppen. Die Gleichbehandlung ist wahrscheinlich unmöglich.
Ich kann auch nicht für alle Aussiedler sprechen, kenne ganz wenige Menschen. Im meiner Verwandtschaft sind alle erwachsene Personen, inklusive meiner damals (1994) 18-jähriger Tochter selbständige Spätaussiedler, keine Abkömmlinge. Bis vor kurzem wuste ich nicht, dass ein/e Opa/Oma mehrere Familien mitbringen konnte. Selbstverständlich, wenn die Erwachsene in den 70er-80er Jahren sich als Russen registrieren ließen, kann man davon ausgehen, dass sie wenigstens in russischen Teil der Ex-UdSSR nicht mehr benachteiligt werden. Aber es kann sich auch dort Nazionalismus verbreiten und diese Personen könnten von den Russen irgendwann wieder als Deutsche betrachtet werden. Oder auch nicht, schwer zu sagen.
In den mittelasiatischen Nachfolgestaaten war es in der 80er-90er viel schwieriger.
Sogar später gab es Druck auf die nicht Alteingesessene zur Ausreise.
Würden sich alle nach Deutschland zugereisten Aussiedler schnell integrieren, würden wir darüber jetzt gar nich schreiben.

Frage: Ist es notwendig und warum muss man das noch zusaetzlich forcieren?
Gibt es nicht z.B. einen juedischen Staat.

Ich sage mal, das hing mit dem zweiten Golfkrieg zusammen. Als Hussein paar Scut-Raketen Richtung Israel abgeschossen hatte.

Es ist doch sehr interessant und belebt das Umfeld und die Kultur, wenn auch andere Ideen und Enflüsse im Umfeld erkennbar sind.
Die jüdische Kultur hat einen Platz in Deutschland seit Jahrhunderten, auch wenn sie immer wieder mehr oder minder verfolgt und bekämpft wurde.
In Deutschland haben ja auch Protestanten, Bayern, Katholiken und Friesen Platz.
Zudem kommt, dass viele Juden in der deutschen Wirtschaft, Kultur und Wissenschaft eine hervorragende Rolle spielten/spielen und oft deutscher sind, als eingeborene Deutsche.
Ich kenne nur einen Israelischen Staat, der allerdings überwiegend von Juden bevölkert wird. Erstaunlicherweise lehnen die streng orthodoxen Juden diesen Staat ab und bekämpfen ihn sogar manchmal Seite an Seite mit militanten Palestinensern, obwohl sie offizielle Staatsbürger von Israel sind. Doch das hat andere Ursachen

Amerika- kann dazu nichts sagen.
Imerium zur Zeit der Katharine II - habe was gefunden, nähmlich die Privilegien für Kolonisten:
http://www.russlanddeutschegeschichte.de/deutsch1/privilegien_siedler.htm
http://www.russlanddeutschegeschichte.de/deutsch1/privilegien_freijahre.htm
und vielleicht das Wichtigste:
http://www.russlanddeutschegeschichte.de/deutsch1/militaerdienst.htm
Dass die Wirkichkeit trotzdem schwierig war, hast du gut ausgedrückt:

Ich wollte nur vermerken, dass ohne die versprochenen Privilegien die ganze Kolonisierung vielleicht unmöglich wäre.
Mit Ausnahme von einzelnen Umsiedler in die russische Stadte, die sich schnell assimilierten.
Als meine Familie nach Deutschland wollte, wussten wir gar nichts von Existenz so einer großzügiger sozialer Hilfe. Man sagte uns, dass wir dort nicht verhungern. Das reichte. Wie ich schon woanders geschrieben habe, es gab damals in Ex-UdSSR kriegerische Auseinandersetzungen.
Es kamen auch Ideen (von Russen!), die überwiegend von Russen besiedelte Teile Kasachstans an Russland abzugeben, da wollten viele Deutsche nicht warten, ob so was passiert oder nicht, weil die Kasachen so was nicht zulassen würden. Die Gas -, Benzin - und Elektrozitätsversorgung wurde auch im Winter aus Russland oft unterbrochen. Die Chancen auf beruflichen Aufstig für meine Kindern sah ich nicht rosig. Die russiche Leiterin des Kinderpalastes, wo ich arbeitete, wurde durch einen Kasachen ersetzt, der uns erlich gesagt hat: "Man brauchte einen nationalen Kader, deswegen bin ich ab jetzt Direktor." Ich kannte auch ersetzten Deutschen aus dem Schulamt. Alle wussten, dass in vielen Bereichen ab jetzt die Kasachen bevorzugt werden und meine ältere Tochter wurde schon als Okkupantin (Besatzerin) beschimpft. Die kommunistische Ideologie wurde zum Teil von wiederbelebenden Religionen ersetzt. Es stellte sich eine Frage: wie weit kommt die (neu)Islamisierung Kasachen. Gott sei dank, es kam nicht sehr weit. Die Abwanderung vielen Menschen hat bewirkt, dass im Kasachstan nichts schlimmeres passierte. Und zu Sowjetzeiten lebten Kasachen und Russen weitgehend friedlich nebeneinander.
Eine Frau aus meiner Verwandtschaft besuchte vor kurzem unsere Heimatstadt. Sie berichtete, dass es bei Stellenkürzungen zuerst Nicht -Kasachen gekündigt werden. Und ich kann über Kabel Deutschland ein kasachischer Fernsehsender (Nachrichten) empfangen. Bei vielen admininstrativen Institutionen, bei Banken usw. sieht man ganz selten die Personen mit europäischen Gesichtszügen. Und die Islamisierung läuft weiter.
Ob Übersiedlung meiner Familie aus wirtschaftlichen Gründen stattgefunden habe?

Klar, hast Du was anderes erwartet? Ein streng glaeubiger Moslem ist auch in Saudi Arabien oder anderem islamischen Staat unzufrieden, da dort nicht nach Sharia gelebt wird, z.B.einem Dieb die rechte Hand abschlagen oder eine Frau wegen Ehebruch zu steinigen Deswegen kann man und darf solche Vergleiche nicht machen. Denn man wird immer eine Gruppe Strenglaeubiger oder auch eine Gruppe Nationalisten finden, die unzufrieden sind.

Hat auch keiner bestritten.
Sie muss sich halt von selber entwickeln und nicht "zwangsweise".

Du vielleicht
Ich schon

Ehrlich? - So wie Du es beschrieben hast- Ja!
Hast Du Dich vorher darum bemueht nach Deutschland zu kommen, weil Du "Deutscher" warst und dadurch evtl. auch Nachteile erleidet hattest bzw. weil Du Dein "Deutschrum" leben und pflegen wolltest?
Wenn dies zutrifft, dann -Nein.
Aber dies muss jeder fuer sich selber entscheiden, aus welchen Gruenden er nach Deutschland kam.

Das ist aber nicht nur auf Kasachstan beschränkt, sondern gilt für fast alle Länder -- auch Deutschland.
Natürlich ist man immer bemüht, bei gleichwertiger Qualifikation, die Einheimischen -- hier also gebürtigen Deutschen(= in D geboren) bei Stellenkürzungen zu behalten.
So weit reicht die Globalisierung noch lange nicht, dass alle Menschen unabhängig von der Herkunft gleich behandelt werden.

Das ist ein großes Problem. Die Vorgänge richtig zu beschreiben.
Ich habe auch nicht erwähnt, dass egal wie ich es wollte, könnten bis in die neunzige Jahre nur die Familienangehörige den in BRD lebenden Deutschen ausreisen. Ich hatte gar keine Verwandte hier, welches Grades auch immer!
Am 09.12.1991 lies ich eine Zeitung, wo stand, dass es die UdSSR nicht mehr gibt. Ob mir hier jemand glaubt, oder nicht, die erste Gedanke, die mir in den Kopf kam, war: "Oh Gott, ich bin doch ein Deutscher!" Ich könnte mir vorstellen, dass meine Kinder auf Grund der deutscher Volkszugehörigkeit irgendwann benachteiligt würden. Es ging vor allem um die Kinder.
Als Alternative betrachtete meine Familie eine Zeit lang (auch noch vor dem 08.12.1991) die Ausreise in das Gebiet Omsk, in deutschen Nationalen Rayon Asowo.
Aber als wir aufgeklärt wurden, dass sich die Ausreisebedingungen nach Deutschland verbessert haben, haben wir einen Aufnahmeantrag gestellt.
Und ich glaube, dass die Angst vor dem Krieg nicht unbedingt als wirtschaftlicher Grund angesehen werden kann.
Rein wirtschaflich ging es mir wie auch fast allen Sowjetdeutschen gar nicht so schlecht. Hatte noch ein paar Nebenjobs, wie z. B. Gemüsezucht.
Aber nicht nur für die Europäer ist es sehr schwer einzuschätzen, was für eine Ereigniss der Zerfall der UdSSR war.
Auch viele Russen des Russlands sehen das anders als wir, die Bewohner von anderen Teilen der Ex-UdSSR.
Bei vielen Menschen waren es mehrere Gründe für die Ausreise. Das wichtigste aber: die Kinder von dort wegzubringen.
Nicht alle können das beim Erzählen in die Worte fassen, leider.

Die Jugoslawen hatten ähnliche oder sogar weitaus schlimmere Probleme, soweit man es von hier aus einschätzen kann.
Ich habe damals unfreiwillig den Zerfall vor Ort miterleben müssen und mehr als einmal in einen Gewehrlauf gesehen.
Natürlich erlebte ich den Zerfall der UdSSR nur aus der Ferne, aus den verschiedenen Medien da die alle kaum objektiv berichten, kann man sich eigentlich nur auf Meldungen verlassen, die Augenzeugen berichten und selbst die sind sehr subjektiv.
Deutschland hatte zwar keinen Zerfall zu erleben, aber auch die Folgen einer jahrzehntelangen sowjetischen Besatzung zu verarbeiten. Das ist immer noch nicht abgeschlossen.
Dass den Zuwanderern ein Teil des Erbes angelastet wird, ist zwar nicht gerechtfertigt, aber verständlich.
Natürlich wird es die Russlanddeutschen eher nach Deutschland ziehen, aber die übrigen "Russen" werden vermutlich in anderen westlichen Ländern und Amerika vorurteilsfreier aufgenommen.
Viele siedeln sich ja auch in Skandinavien, Großbritannien oder im Mittelmeerraum an und traditionell ist Amerika immer noch das gelobte Auswanderungsland.
Waldemar, Du gehörst zu denen, die hier ein teil der Gesellschaft geworden sind und als "Berliner Junge" schon fast zum Inventar der Stadt gehörst. Ich glaube kaum, dass du zu der in diesem Thema angesprochenen Gruppe gehörst. Viele andere Russlanddeutsche werden genau so unauffällig sich integrieren, da sie sich eher als Deutsche, als als Russen fühlen.

Mit Jugoslawien hast du recht. So schlimm war es beu uns in der UdSSR nur im Kaukasus.

Hier ist eine interessante Gedanke verborgen, viele von uns waren sowohl dort, als auch hier keine eindeutige Deutschen oder Russen. Ähnlich dem, was du mit dem Wort "Europäer" bezeichnest, nur im multinationalem Staat UdSSR. Russischsprachige Sowjetbürger deutscher Prägung. (Kosmopoliten der UdSSR???) Wir sind wahrscheinlich einfach integrationsfähig. Die Sprache des neuen Landes wird gelernt und das Leben geht weiter. Darüber versuche ich noch etwas bei "Identität" erzählen.

da nun schon ein geeintes Europa beschlossen ist, sollte man doch wenigstens versuchen sich an den Gedanken zu gewöhnen, dass die nationale Eigenbrödelei widersinnig und veraltet ist. Warum gibt man nicht allen, die es wünschen einen Pass, in dem nicht mehr eine Nationalität oder Herkunft dokumentiert ist, sondern "Europäer"
Mit dem tEuro klapp das ja schon, obwohl noch jedes land eigene Münzen prägt.
Immerhin würde ich für die Option plädieren, dass man wahlweise einen nationalen Pass oder europäischen Pass haben kann.
So kann sich jeder dort eingliedern, wo er sich zu Hause fühlt.
Ich hätte mit Sicherheit als einer der Ersten den Europa-Pass und es muss nirgendwo stehen, dass ich Deutscher bin. Was kann ich denn dafür, wo ich geboren bin? Ich hatte kein Mitspracherecht

sollte es dann nicht zumindest auch eine einheitliche (Amts) Sprache zur Verständigung geben?

Wo ist das Problem? Die halbe Welt versteht Englisch, in Deutschland hat sich bereits Denglisch (neben Russisch und Türkisch) eingebürgert, da ist die Umstellung nicht schwer.
Natürlich müssten dann Russlanddeutsche noch eine Hürde überspringen und eine weitere Fremdsprache lernen.
Oder ist denen dann Deutschland nicht mehr deutsch genug und sie verzichten auf Zuwanderung, da sie wieder nicht Deutsch als Hauptsprache haben?