- в формулу Закона всемирного тяготения скорость света вообще не входит.

- Schachspiler вообще ничего не читает, и при этом об чем то говорит.
А говорит ничего не зная, и ничего не понимая.
Из формулы закона всемирного тяготения выводится ускорение

Вы явно не знали или забыли формулу Закона всемирного тяготения.

Могу напомнить, что там в числителе присутствует произведение масс взаимодействующих тел, а в знаменателе квадрат расстояния между ними.
Ещё там присутствует гравитационная постоянная, но чего уж точно нет - это ни ускорения, ни скорости.

А формула а = (M+m)/r2 высосана Вами или другим таким жэ оболтусом из пальца!

Да будет вам известно что даже наличие нулевой скорости и нулевоого ускорения между телами не мешает их гравитационному взаимодействию, которое рассчитывается по формуле Ньютона без всяких дебильных "модификаций" безграмотных оболтусов.

А формула а = (M+m)/r2 высосана Вами или другим таким жэ оболтусом из пальца!

Это у Вас упущенная гравитационная постоянная столь бурное веселье вызывает, или Ваша недогадливость?

Отправитель: Schachspiler

Разгильдяй - это тот, кто выдаёт себя за "учителя физики" и при этом ме знает, что

в формулу Закона всемирного тяготения скорость света вообще не входит.

Schachspiler вообще ничего не читает, и при этом об чем то говорит.

А говорит ничего не зная, и ничего не понимая.

Из формулы закона всемирного тяготения выводится ускорение

а = GM/r2 - иначе, это напряженность гравитационного поля. Но это изменение скорости, - определение ускорения.

если появляется какое то дополнительное ускорение, то есть изменение скорости, то это возможно в результате присутствия массы (темной материи)

а = G(Mm)/r2

или в результате каких то иных вещей, которые так или иначе МОДИФИЦИРУЮТ закон.

Это называется МОДИФИКАЦИЕЙ закона.

Например а = GM/r1,5

Конечно, ничего не читая, ничего и не узнаешь...

Повторим урок для разгильдяев, -

ЛЮБЫЕ ВОЗМОЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЗАКОНА, В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЗАКОНА ТЯГОТЕНИЯ НЬЮТОНА, ПО ЛЮБЫМ ПРИЧИНАМ,

называются МОДИФИКАЦИЕЙ закона.

Если учесть зависимость от изменения скорости света, то вариантов тоже много.

вот такая вещь

а = GM/r2 + dC/dt,

И если скорость света на каком то расстоянии меняется, то формула будет иной

а = GM/r2 + drdC/rdt.

очевидно, что модификация закона действует при достаточно большом dr, если изменение скорости мало, а это действительно очень малая величина, не более 2 сантиметра в секунду за год, при самой величине скорости света 30 000 000 000 сантиметров в секунду.

Отсюда видно, что на планетарных масштабах, эта добавка незаметна, и закон говорит о такой зависимости -

а = GM/r2, а на самом деле он такой -

а = GM/r2 + drdC/rdt. Это и есть МОДИФИКАЦИЯ.

Модификация закона для сил соответственно будет -

F = GMm/r2 + mdrdC/rdt

Постоянная G, была не упущена, а пропущена, с тем, чтобы разгильдяй и оболтус увидал очевидное, однако он и в этом случае остался верен себе...

Отправитель: Schachspiler
А формула а = (M+m)/r2 высосана Вами или другим таким жэ оболтусом из пальца!

формула а = G(Mm)/r2 имелась в виду она выводится из закона Ньютона F = GMm/r2 , и F = ma, приравниваем, сокращаем "m", получаем ускорение.

В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной решены шесть глобальных проблем по физике:
1) по полевой субстанции (ПС), или эфиру, как её называли раньше;
2) по гравитации;
3) по сильным и слабым ядерным силам;
4) по предельному строению материи Мира;
5) по определению энергии и работы в физике;
6) по определению сути гравитационной и инертной масс.
С позиций полученных результатов дано объяснение ряду установленных фактов в природе, не имевших их до этого. Например, вернемся к рассмотрению понятия «масса». По определению, масса – медленнее сжимающиеся участки пространства. И масса тем больше, чем больше отставание от сжатия соседних участков пространства, но она имеет некий размер в пространстве, то есть занимает место, поэтому масса, будет функцией от двух величин, величины отставания и размеров участка пространства, который отстает от сжатия. И уменьшает скорость сжатия пространства именно сопротивление сжатию со стороны материи. Таким образом, уменьшение с течением времени скорости распространения света является самым наглядным доказательством теории сжатия пространства.Чтобы записать в единой единице измерения эту зависимость, нужно либо время отставания преобразовывать в пространственный формат, либо размеры выражать единицами времени. Например так –

m = frC∆t,

здесь f – множитель зависимости величины массы от удаления от нее, r – геометрические размеры области, С – скорость света, t – время отставания области, m – масса геометрической области. Единицы массы будут выражены в метрах квадратных, а физический смысл – величина обратная искривленности области пространства. Замечу, что при ∆t=0, то есть при отсутствии отставания, масса равна нулю, а масса любой области, при удаления от центра этой области, растет!

Я обязательно использую этот материал

"...Хотел писать докторскую по гравитационным волнам, но оказалось, что финансируемых мест мало и все забиты желающими..."

https://quantoforum.ru/physics/2759-teoriya-szhatiya-vsele...

в своем докладе на этом конгрессе -

https://scicom.ru/congress/congress_2018/congress_2018_mat...

Различие между двумя материальными точками, как и любая разность потенциалов, инициирует выравнивающую процедуру, в ходе которой эти точки демонстрируют свою эквивалентность. Поскольку различие между ними сводится лишь к разному пространственному расположению, точки меняют это расположение таким образом, чтобы свести различие на нет (иначе говоря, притягиваются друг к другу). Эта особенность самодвижения материи носит всеобщий характер и называется тяготением.

Кстати, Теория Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной получила неожиданное подтверждение. Оказывается,

темная материя - это остановившиеся фотоны (c=0) в процессе уменьшения скорости света. Ну, а темная энергия - это энергия, высвобождающаяся при их остановке. Далее, измеряя соотношение количества темной энергии и темной материи с обычной материей, можно косвенно оценить величину уменьшения скорости света! Замечаем, что по мере перетекания жидкости, ее цвет меняется от белого до черного. Указанная величина, эта другая из так называемых формирующих величин Вселенной. Формирующих, потому что, этот цвет формирует пространство, его геометрические размеры в том числе. Замечу, что ни пространство, в котором находится данная система, ни темпы хода времени не играют для формирующей величины никакой роли. Еще одна формирующая величина выражает процентное заполнение сосудов белым и черным цветом, и так же независима от времени, в котором находится данная система.

- А формула а = (M+m)/r2 высосана Вами или другим таким жэ оболтусом из пальца!

- формула а = G(Mm)/r2 имелась в виду она выводится из закона Ньютона F = GMm/r2 , и F = ma, приравниваем, сокращаем "m", получаем ускорение.

Я уже и раньше говорил, что когда математикии-маразматики начинают вертеть формулы, не понимая физического смысла, то у них получаются идиотские умозаключения.

В данном конкретном случае в первоначально высосанной из пальца формуле была сумма масс, а дальше Вы её подменили произведением масс.

Но дело даже не в этом.
Вы вообще не поняли предыдущего сообщения:

Да будет вам известно что даже наличие нулевой скорости и нулевоого ускорения между телами не мешает их гравитационному взаимодействию, которое рассчитывается по формуле Ньютона без всяких дебильных "модификаций" безграмотных оболтусов.

Разжёвываю подрпобнее:

Для случая, когдаа между взаимно неподвижными телами нет ни скорости, ни ускорения, если Вы тупо используете формулу F=m*a, то получите, что сила гравитационного взаимодействия равна нулю; что является абсурдом.

Поэтому всякие там математики-маразматики вообще не должны придумывать физические теории на основе тупого и бессмысленного манипулирования математическими абстракциями.

До этого уже полностью облажался "anly" с непониманием сути закона Ома...
А теперь демонстрирует непонимание физического смысла Закона всемирного тяготения очередной математик-маразматик, возомнивший себя "учителем физики"...

В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной имеется в виду сам процесс говорения. То есть, кто то о чем то говорит. Это есть какой то объект. Испускаемые звуки и выражают именно такой объект. Говорить можно о чем угодно, с какими угодно массами, и с какой угодно энергией, - это не является объектом исследования. Объект исследования, или вообще объект, - это сам разговор. Если есть разговор, то этот объект существует, если замолк, то объект не существует. А разговор, может быть тихим, или сильным, холодным, или горячим, - это все разные характеристики разговора, и они могут меняться, и в зависимости от их изменения, меняется сам мир этого разговора. По сути, это нечто несуществующее, «виртуальное» в мире, однако только в мире, где есть кто то, кто слушает этот разговор. В мире, где изменение характера разговора, есть эволюция этого самого мира, все это вполне реальные вещи. Это и есть «формирующая система»…

Вот с Вашими анализами я не могу не согласиться.

В данном конкретном случае в первоначально высосанной из пальца формуле была сумма масс, а дальше Вы её подменили произведением масс.

-----------------

Вы облажались по полной :). Именно сумма (а не произведение) масс приведена верно, т.к. второе слагаемое это масса темной материи (в посте упоминается!) повлиявшая на ускорение, а масса второго тела (что была в произведении) ушла вместе с силой в ускорение.

===========

Разжёвываю подрпобнее:

Для случая, когдаа между взаимно неподвижными телами нет ни скорости, ни ускорения, если Вы тупо используете формулу F=m*a, то получите, что сила гравитационного взаимодействия равна нулю; что является абсурдом.

------------------------------

Ну а по нормальной формуле как Вы докажите наличия силы гравитации в том же примере? (кроме конечно слепой веры в Ньютона, как и уже продемонстрированной веры в Ома)

===================

облажался "anly" с непониманием сути закона Ома..

------------

Это Вы облажались с Омом, и это доказано Вашим сливом с Ома на тупое бормотание "не понял, так не понял".

- В данном конкретном случае в первоначально высосанной из пальца формуле была сумма масс, а дальше Вы её подменили произведением масс.

- Вы облажались по полной :). Именно сумма (а не произведение) масс приведена верно, т.к. второе слагаемое это масса темной материи (в посте упоминается!) повлиявшая на ускорение, а масса второго тела (что была в произведении) ушла вместе с силой в ускорение.

Закон всемирного тяготения звучит так:

Между любыми материальными точками существует сила взаимного притяжения, прямо пропорциональная произведению их масс и обратно пропорциональная квадрату расстояния между ними, действующая по линии, соединяющей эти точки.

И кто тут облажался по полной?

А про "второе слагаемое" и "тёмную материю" - это для дебилов, вообще не имеющих понятия о физике.

===========

- Разжёвываю подрпобнее:
Для случая, когдаа между взаимно неподвижными телами нет ни скорости, ни ускорения, если Вы тупо используете формулу F=m*a, то получите, что сила гравитационного взаимодействия равна нулю; что является абсурдом.

- Ну а по нормальной формуле как Вы докажите наличия силы гравитации в том же примере? (кроме конечно слепой веры в Ньютона, как и уже продемонстрированной веры в Ома)

Какому идиоту это вообще надо "доказывать"?
Тому, который сможет неподвижно держать двухпудовую гирю на вытянутой руке, уверяя всех, что поскольку она относительно Земли неподвижна - то на неё не действует притяжение Земли?

Если он при этом будет ещё бредить про "тёмную материю" - то ему уже ничего не докажешь…

- облажался "anly" с непониманием сути закона Ома.

- Это Вы облажались с Омом, и это доказано Вашим сливом с Ома на тупое бормотание "не понял, так не понял"

Это до Вас так и не дошло, что ток в проводнике изменяется прямо пропорционально приложенному напряжению и обратно пропорционально изменению сопротивления цепи.

Именно поэтому он является всегда следствием, а не причиной.

А Ваш детский лепет "как я узнаю про изменения напряжения или сопротивления" - просто глупость,

поскольку параметры цепи не изменятся даже если Вы о них вообще знать не будете и Ваше знание или незнание на них не повлияет.

И кто тут облажался по полной?

А про "второе слагаемое" и "тёмную материю" - это для дебилов, вообще не имеющих понятия о физике.

-------------

Вы облажались по полной продемонстрировав полнейшее непонимание поста от ТС. Темная материя (которая у Вас мозги отключает, как у быка красный цвет) была приведена как пример чегото неизвестного (предположительно массы) что влияет на ускорение тела, которое не должно иметь таковое, но имеет. Кто знает может там на самом деле группа Шахшпиллеров зашкерилась (которых как известно бесконечное множество в бесконечной вселенной) слитых с форумов, прибавив свою массу? Вполне вероятно, почему нет?

=================

Какому идиоту это вообще надо "доказывать"?

-------------

А разве есть тут выбор? Себе докажите, вместо слепой веры в заученные фразы.

=================

Это до Вас так и не дошло, что ток в проводнике изменяется прямо пропорционально приложенному напряжению и обратно пропорционально изменению сопротивления цепи.

Именно поэтому он является всегда следствием, а не причиной.

А Ваш детский лепет "как я узнаю про изменения напряжения или сопротивления" - просто глупость,

поскольку параметры цепи не изменятся даже если Вы о них вообще знать не будете и Ваше знание или незнание на них не повлияет

------------------

Да я уже давно понял что для Вас детским лепетом является всё что не берется на веру как Вы привыкли поступать. Но меня Ваши убеждения не интересуют. Меня интересуют доказательства, которых у Вас ноль.

Вы облажались по полной продемонстрировав полнейшее непонимание поста от ТС. Темная материя (которая у Вас мозги отключает, как у быка красный цвет) была приведена как пример чегото неизвестного (предположительно массы) что влияет на ускорение тела, которое не должно иметь таковое, но имеет.

Я не врач-психиатр, чтобы "понимать" всякий бред про "тёмную материю" и "кривое пространство".

Кроме того, если даже после дополнительного разжёвывания Вы не заглянули ни в учебник физики, ни в Википедию и не смогли убедиться, что в формуле Закона всемирного тяготения присутствует именно произведение масс взаимодействующих тел, а не сумма массы тела с массой "тёмной материи", которая (по Вашим же словам) "приведена как пример чего-то неизвестного (предположительно массы)" - то нет предмета для дискуссии исовершенно ясно, кто облажался.

Ещё и Вам и автору темы не мешало бы понять, что формула определяющая силу как произведение массы на ускорение применима лишь для вычисления силы инерции!
(Той самой - которую матерматики-маразматики готовы назвать и "фиктивной", и "чёртовой").

Если же наш "докладчик" готов и силу притяжения представить в виде произведения массы на ускорение. то это свидетельствует, о полном его не понимании физического смысла и о том, что это он является фиктивным и даже чёртовым "учителем физики"!

Это до Вас так и не дошло, что ток в проводнике изменяется прямо пропорционально приложенному напряжению и обратно пропорционально изменению сопротивления цепи.
Именно поэтому он является всегда следствием, а не причиной.
Ваш детский лепет "как я узнаю про изменения напряжения или сопротивления" - просто глупость,
поскольку параметры цепи не изменятся даже если Вы о них вообще знать не будете и Ваше знание или незнание на них не повлияет.

Да я уже давно понял что для Вас детским лепетом является всё что не берется на веру как Вы привыкли поступать. Но меня Ваши убеждения не интересуют. Меня интересуют доказательства, которых у Вас ноль.

Про Ваши представления хоть о "вере", хоть о "доказательствах" мне даже слушать не интересно.

В какой церкви Вы этого нахватались?

так с замедлением/ускорением часов в этом сезоне покончено! можно дальше о причинах и следсвиях.

Я не врач-психиатр, чтобы "понимать" всякий бред про "тёмную материю" и "кривое пространство".

Кроме того, если даже после дополнительного разжёвывания Вы не заглянули ни в учебник физики, ни в Википедию и не смогли убедиться, что в формуле Закона всемирного тяготения присутствует именно произведение масс взаимодействующих тел, а не сумма массы тела с массой "тёмной материи", которая (по Вашим же словам) "приведена как пример чего-то неизвестного (предположительно массы)" - то нет предмета для дискуссии исовершенно ясно, кто облажался.

Ещё и Вам и автору темы не мешало бы понять, что формула определяющая силу как произведение массы на ускорение применима лишь для вычисления силы инерции!

Но раз уж Вы выделили именно силу, как цель вычисления, а без значения массы у Вас ничего не выйдет, то скажите: как Вы узнали значение массы? (про ускорение спрашивать не буду, слишком уж очевидно, хотя именно Вас может и следовало бы спросить)

Это до Вас так и не дошло, что ток в проводнике изменяется прямо пропорционально приложенному напряжению и обратно пропорционально изменению сопротивления цепи. Именно поэтому он является всегда следствием, а не причиной. Ваш детский лепет "как я узнаю про изменения напряжения или сопротивления" - просто глупость, поскольку параметры цепи не изменятся даже если Вы о них вообще знать не будете и Ваше знание или незнание на них не повлияет. хаха

Где Вы вообще в законе Ома изменения хоть чего либо узрели? (причем почемуто именно - сопротивления!).

В законе Ньютона еще можно догадаться об изменении скорости (если ускорение не нулевое), но в законе Ома: что меняется?!

Про Ваши представления хоть о "вере", хоть о "доказательствах" мне даже слушать не интересно. В какой церкви Вы этого нахватались?

так с замедлением/ускорением часов в этом сезоне покончено! можно дальше о причинах и следсвиях.

А разве с этим ещё не покончено?
Уже установлено, что причинно-следственные связи недоступны пониманию математиков-маразматиков, для которых любая формула - это равнозначная каша из бессмысленных "операндов".

- Я не врач-психиатр, чтобы "понимать" всякий бред про "тёмную материю" и "кривое пространство".

- и не физик не математик. Их обычно не ставят в ступор специфические термины, лишь по причине странного звучания.

Такие "Специфические термины" как "тёмная материя" и "кривое пространство" скорее свидетельствуют о тупике и даже тупости тех, кто их высасывает из пальца. При этом он может возомнить себя кем угодно.

- Кроме того, если даже после дополнительного разжёвывания Вы не заглянули ни в учебник физики, ни в Википедию и не смогли убедиться, что в формуле Закона всемирного тяготения присутствует именно произведение масс взаимодействующих тел, а не сумма массы тела с массой "тёмной материи", которая (по Вашим же словам) "приведена как пример чего-то неизвестного (предположительно массы)" - то нет предмета для дискуссии исовершенно ясно, кто облажался.

- Это Вам следует азы повторить, чтобы не забывать что масса (в отличии например от температуры) понятие аддтивное, а следовательно в общую массу будет включена масса всех составляющих - независимо от их цвета и рассыулыб.

Расскажите-ка подробнее про своё "адитивное понятие" массы.
Пока за этим явно просматривается отсутствие всякого понятия.

- Ещё и Вам и автору темы не мешало бы понять, что формула определяющая силу как произведение массы на ускорение применима лишь для вычисления силы инерции!

- Похоже Вам невдомёк, что из любой формулы (включая и эту) можно вычислить любой из операндов, если известны все остальные. Вычисления это ведь скорее удел математики, чем физики, где измерения роднее вычислений.

Это Вам так и невдомёк, что при увеличении действующей на тело силы в два раза, возрастёт именно ускорение этого тела в те же два раза, а вовсе не его масса.

Хотя по Вашему бреду и ускорение и масса - они оба равнозначные "операнды".

Это как раз очень наглядная иллюстрация того, что если математика вместо обслуживания физической теории претендует на их создание - то получается маразм и кретинизм.

Аналогичный маразм, но в более крупном масштабе наблюдается в болтовне про "скорость света в вакууме"
Это равнозначно разглагольствованиям про "скорость света в давлении" или про "скорость света в температуре".

Но раз уж Вы выделили именно силу, как цель вычисления, а без значения массы у Вас ничего не выйдет, то скажите: как Вы узнали значение массы? (про ускорение спрашивать не буду, слишком уж очевидно, хотя именно Вас может и следовало бы спросить)

Я Вам уже объяснял, что как Вы что угодно узнаёте и узнаёте ли вообще - это не имеет отношения к сути физических законов.
Физические законы отражают причинно-следственные связи в природе, даже если Вам лично они не понятны.

Неужели как и с купленным в магазине маркированным резистором для наглядного объяснения закона Ома, Вам и для объяснения второго закона Ньютона тоже надо разжевать, что взяв эталон массы 1 кг, и подействовав на него силами отличающимися в два раза, мы получим увеличение именно ускорения в два раза, а вовсе не возрастание массы эталона?

Где Вы вообще в законе Ома изменения хоть чего либо узрели? (причем почемуто именно - сопротивления!).

Если Вы не знаете, что именно изменение напряжения регулируемого источника питания или сопротивления реостата влияет на изменениэ тока в цепи, а не вслед за необъяснимым изменением тока перемещается движок реостата или регулятор напряжения источника - то Вы просто врёте, что держали паяльник в руке.

- Про Ваши представления хоть о "вере", хоть о "доказательствах" мне даже слушать не интересно. В какой церкви Вы этого нахватались?

- нет, не в церкви, а общаясь с Вами. В церкви такой слепой веры не наблюдал. Там если верят, то понимают, что верят.

Я Вам показал всё на массе примитивнейших примеров... и если даже это не доходит, то оставайтесь при своей вере, что бессмысленное верчение "операндами" может изменять причинно-следственные связи в угоду математическому абстракционизму.

Уже установлено, что причинно-следственные связи недоступны пониманию математиков-маразматиков, для которых любая формула - это равнозначная каша из бессмысленных "операндов".

Такие "Специфические термины" как "тёмная материя" и "кривое пространство" скорее свидетельствуют о тупике и даже тупости тех, кто их высасывает из пальца. При этом он может возомнить себя кем угодно.

Расскажите-ка подробнее про своё "адитивное понятие" массы. Пока за этим явно просматривается отсутствие всякого понятия.

Ну да ладно. лекбез по заказу.

Умно: Аддитивность (лат. additivus - прибавляемый) - свойство величин, состоящее в том, что значение величины, соответствующее целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям, в некотором классе возможных разбиений объекта на части.

Просто:

Если взять двух человеков с измеренными уже 100 кг и 36.6 г-цельсия у каждого, а затем повторить измерения, но уже сразу для двоих, то окажется что стало 200 кг, но осталось 36.6 г-цельсия. КГ сложились, а цельсии - нет. Вот поэтому тут КГ - аддтивное понятие, а цельсии - нет.

Это Вам так и невдомёк, что при увеличении действующей на тело силы в два раза, возрастёт именно ускорение этого тела в те же два раза, а вовсе не его масса. Хотя по Вашему бреду и ускорение и масса - они оба равнозначные "операнды". спок Это как раз очень наглядная иллюстрация того, что если математика вместо обслуживания физической теории претендует на их создание - то получается маразм и кретинизм. Аналогичный маразм, но в более крупном масштабе наблюдается в болтовне про "скорость света в вакууме" Это равнозначно разглагольствованиям про "скорость света в давлении" или про "скорость света в температуре". ........ Я Вам уже объяснял, что как Вы что угодно узнаёте и узнаёте ли вообще - это не имеет отношения к сути физических законов. Физические законы отражают причинно-следственные связи в природе, даже если Вам лично они не понятны. Неужели как и с купленным в магазине маркированным резистором для наглядного объяснения закона Ома, Вам и для объяснения второго закона Ньютона тоже надо разжевать, что взяв эталон массы 1 кг, и подействовав на него силами отличающимися в два раза, мы получим увеличение именно ускорения в два раза, а вовсе не возрастание массы эталона?

Только не надо пожалуйста ответов в вашем любимом стиле, типа - на бирке прочитал.

Если Вы не знаете, что именно изменение напряжения регулируемого источника питания или сопротивления реостата влияет на изменениэ тока в цепи, а не вслед за необъяснимым изменением тока перемещается движок реостата или регулятор напряжения источника - то Вы просто врёте, что держали паяльник в руке. down

опять нет ответа на заданный вопрос! В следующий раз перед ответом, 10 раз прочтите! Вопрос был: где в законе Ома изменения чего либо?

Я Вам показал всё на массе примитивнейших примеров... и если даже это не доходит, то оставайтесь при своей вере, что бессмысленное верчение "операндами" может изменять причинно-следственные связи в угоду математическому абстракционизму. хаха

Вы даже не понимаете, что из операндов Ньютона возможно измерить, а чему удел быть только вычисленным.

- Уже установлено, что причинно-следственные связи недоступны пониманию математиков-маразматиков, для которых любая формула - это равнозначная каша из бессмысленных "операндов".

- пока есть надежда что дойдет таки до неучей - не покончено! Приходится дальше лекбезить.

Кто здесь относится к неучам - видно хотя бы по этому "лекбезить".

- Такие "Специфические термины" как "тёмная материя" и "кривое пространство" скорее свидетельствуют о тупике и даже тупости тех, кто их высасывает из пальца. При этом он может возомнить себя кем угодно.

- вполне нормальные термины, если понимать конечно что они значат. "Чертово колесо", надеюсь, Вас в ступор не ставит?улыб

Это Вас давно поставило бы в ступор сочетание "определений" типа:
"Всё, что существует - материя;
Всё, что не материя - не существует."

С одновременной верой в существование бога, святаго духа и прочей религиозной хрени.

Конечно поставило бы в ступор только в случае наличия логических способностей...
Но если вместо логики наличествует тупая вера..., то всё сойдёт и так.

- Расскажите-ка подробнее про своё "адитивное понятие" массы. Пока за этим явно просматривается отсутствие всякого понятия.

- Ну у Вас отсутсвие понятия уже было выявлено, когда Вы начали каламбурить про плюсы вместо умножений.

Просмотрите переписку и убедитесь, что каламбурить про плюсы начал автор темы и Вы лично поддержали его в этом.

Я же Вам даже текстом написал, что в законе Всемирного тяготения присутствует произведение (а не сумма) масс.
Также обратил Ваше внимание, что никакое ускорение к закону Всемирного тяготения вообще не имеет отношения.
Это же доказал конкретным примером, что и между взаимно неподвижными телами существует сила притяжения, хотя об ускорении и говорить не приходится.

Если же какой-нибудь математик-маразматик захочет силу притяжения изобразить в виде произведения массы на отсутствующее ускорение, то такое бессмысленное кручение "операндами" лишь демонстрирует его полное отсутствие представлений.

Ну да ладно. лекбез по заказу.

О, опять "лекбез" свидетельствует о том, что это не просто опечатка, а действительно безграмотность...

Если уж так понравилось это словечко, то могли бы узнать, что правильно "ликбез", что является сокращением от "ликвидация безграмотности" и появилось в те времена, когда школьных учителей решили называть "школьные работники" или сокращённо "шкрабы".

Что же касается Вашей попытки поговорить о массе и её свойствах, то то она провалилась как в качестве "умного" цитирования, так и в качестве "простого" пустословия.

- Это Вам так и невдомёк, что при увеличении действующей на тело силы в два раза, возрастёт именно ускорение этого тела в те же два раза, а вовсе не его масса. Хотя по Вашему бреду и ускорение и масса - они оба равнозначные "операнды". спок Это как раз очень наглядная иллюстрация того, что если математика вместо обслуживания физической теории претендует на их создание - то получается маразм и кретинизм. Аналогичный маразм, но в более крупном масштабе наблюдается в болтовне про "скорость света в вакууме" Это равнозначно разглагольствованиям про "скорость света в давлении" или про "скорость света в температуре". ........ Я Вам уже объяснял, что как Вы что угодно узнаёте и узнаёте ли вообще - это не имеет отношения к сути физических законов. Физические законы отражают причинно-следственные связи в природе, даже если Вам лично они не понятны. Неужели как и с купленным в магазине маркированным резистором для наглядного объяснения закона Ома, Вам и для объяснения второго закона Ньютона тоже надо разжевать, что взяв эталон массы 1 кг, и подействовав на него силами отличающимися в два раза, мы получим увеличение именно ускорения в два раза, а вовсе не возрастание массы эталона?

- Пожалели бы себя! Столько писанины вместо ответа на мой вопрос. Вопрос был: как Вы узнали значение массы?

Вижу, что писал в надежде на минимальные умственные способности напрасно.
Опять дебильные вопросы про "узнавание"...
И опять (как в танке) не проникает очевидное, что

при изменении действующей силы у тела изменяется именно ускорение, а вовсе не его масса.

При этом весь лепет как про равенство "операндов", так и про "аддитивность свойств массы" остаётся бредом на уровне зазубренных религиозных текстов.

- Если Вы не знаете, что именно изменение напряжения регулируемого источника питания или сопротивления реостата влияет на изменениэ тока в цепи, а не вслед за необъяснимым изменением тока перемещается движок реостата или регулятор напряжения источника - то Вы просто врёте, что держали паяльник в руке.

- опять нет ответа на заданный вопрос! В следующий раз перед ответом, 10 раз прочтите! Вопрос был: где в законе Ома изменения чего либо?

Прежде, чем по 10 раз задавать тупые вопросы, Вы могли бы и сами убедиться, что можете найти лишь формулировку, что величина тока в проводнике прямо пропорциональна напряжению и обратна пропорциональна сопротивлению данного проводника.

Но Вы нигде не найдёте утверждения, что сопротивление проводника прямо пропорционально приложенному напряжению и обратно пропорциопнально току.

Именно в этом хорошо высвечивается разница между человеком, понимающим смысл физических явлений и математиком-маразматиком, который тупо крутит "операнды" в формулах.

Кто здесь относится к неучам - видно хотя бы по этому "лекбезить".

И, ктати, указывать на подобные ошибки оппоненту считаю, извините, низостью. Еще ни разу не опускался до этого и, надеюсь, не опущусь.

Но Вы, пожалуйста, не стеняйтесь, продолжайте, раз больше нечем крыть.

Это Вас давно поставило бы в ступор сочетание "определений" типа: "Всё, что существует - материя; Всё, что не материя - не существует."

Но Вы, понятно, об\яснений не читали. Любителю высмеивать названия, их смысл не важен.

Вы кстати так и не привели ни одного противоречия в работе того автора, но заявив, что там одни только противоречия. Это пустобрёхством называется.

Просмотрите переписку и убедитесь, что каламбурить про плюсы начал автор темы и Вы лично поддержали его в этом. Я же Вам даже текстом написал, что в законе Всемирного тяготения присутствует произведение (а не сумма) масс. Также обратил Ваше внимание, что никакое ускорение к закону Всемирного тяготения вообще не имеет отношения. Это же доказал конкретным примером, что и между взаимно неподвижными телами существует сила притяжения, хотя об ускорении и говорить не приходится.

Так сразу за Вашим постом я указал Вашу ошибку, и указал куда пропала из произведения еще одна масса, которую Вы ошибочно приняли за одну из слагаемых.

А сейчас продолжаете нести глупости, которые вытекают из непонимания понятия "масса". Для веры в ЗВТ это лишнее.

Если же какой-нибудь математик-маразматик захочет силу притяжения изобразить в виде произведения массы на отсутствующее ускорение, то такое бессмысленное кручение "операндами" лишь демонстрирует его полное отсутствие представлений.

Но Вы же, как любитель читать с бирок и маркировок, полезете в справочник за готовенькой циферкой

Но даже если без циферок, если бы Вы не только формулу зазубрили, но и попытались понять что значит каждый ее член, то может и дошло бы до Вас что в гравитационной постоянной сидит Вам ненавистное ускорение

Что же касается Вашей попытки поговорить о массе и её свойствах, то то она провалилась как в качестве "умного" цитирования, так и в качестве "простого" пустословия.

при изменении действующей силы у тела изменяется именно ускорение, а вовсе не его масса.

При этом весь лепет как про равенство "операндов", так и про "аддитивность свойств массы" остаётся бредом на уровне зазубренных религиозных текстов.

величина тока в проводнике прямо пропорциональна напряжению и обратна пропорциональна сопротивлению данного проводника. Но Вы нигде не найдёте утверждения, что сопротивление проводника прямо пропорционально приложенному напряжению и обратно пропорциопнально току.

Как вообще одно целое и неделимое явления можно додуматься разделить на причину и следсвие?! Эта глупость подобна утверждению, что левая строна есть причина существования правой стороны, являющейся следствием. или наоборот. Меня просто поражает уровень такого мышления

- Кто здесь относится к неучам - видно хотя бы по этому "лекбезить".

- на форуме я не придаю значения ошибкам - хоть орфографическим, хоть в знаках препинания...

Можете и дальше не придавать значения ни ошибкам, ни отсутствию физического смысла, ни отсутствию элементарной логики, ни пониманию смысла физических законов...
Это лишь Ваши личные проблемы.

И редко уточняю правильность написания чего либо, тем более в словах, которых не существут. Вы где-нибудь видели слово "ликбезить"?
И, ктати, указывать на подобные ошибки оппоненту считаю, извините, низостью. Еще ни разу не опускался до этого и, надеюсь, не опущусь.

Уже опустился...
Эту Вашу писанину можно назвать лишь Вашим же словом "срачь".

- Это Вас давно поставило бы в ступор сочетание "определений" типа:
"Всё, что существует - материя;
Всё, что не материя - не существует."

- бредите что-ли? это же я привел ссылку на эти определения, где далее они подробнейше об\ясняются.
Но Вы, понятно, об\яснений не читали. Любителю высмеивать названия, их смысл не важен.улыб

Вы так и не поняли, что любое их "объяснение" абсолютно не сочетаемо с любым определением Вашего бога?

О чём после этого с Вами вообще можно говорить?

- при изменении действующей силы у тела изменяется именно ускорение, а вовсе не его масса.

- не много конечно ума надо, но кажись у Вас не тот случай, чтобы понять, что принятое за константу не меняется именно потому что это приняли за константу!улыб

По-Вашему, оказывается, что с изменением силы изменяется ускорение тела, а не его масса потому, что "приняли массу за константу"?
Это какой же математик-маразматик надумал такое, во-первых, "принять" и почему?
А во-вторых, как можно продолжать после этого называть и массу и ускорение "равнозначными операндами"?
И в-третьих, продолжать не понимать - что в реальном физическом мире и от чего зависит?

- Величина тока в проводнике прямо пропорциональна напряжению и обратна пропорциональна сопротивлению данного проводника.
Но Вы нигде не найдёте утверждения, что сопротивление проводника прямо пропорционально приложенному напряжению и обратно пропорционально току.

- И что с того? От этого кто-то здесь стал причиной и следствием?

Да. Этим сказано абсолютно однозначно, что именно изменение тока в цепи является следствием изменения хоть напряжения, хоть сопротивления.
Если Вы даже этого не способны понять, то больше не о чем вообще говорить...

Как вообще одно целое и неделимое явления можно додуматься разделить на причину и следсвие?!улыб Эта глупость подобна утверждению, что левая строна есть причина существования правой стороны, являющейся следствием. или наоборот. Меня просто поражает уровень такого мышления.

А меня поражает такое полное отсутствие мышления...
Достаточно и того, что у Вас существуют "пространственные свойства материи" при отрицании существования пространства, а также вера в существование бога с одновременным признанием определений:

"Всё, что существует - материя;
Всё, что не материя - не существует."

Это, увы, очень похоже на шизофрению...