- Уже установлено, что причинно-следственные связи недоступны пониманию математиков-маразматиков, для которых любая формула - это равнозначная каша из бессмысленных "операндов".

- пока есть надежда что дойдет таки до неучей - не покончено! Приходится дальше лекбезить.

Кто здесь относится к неучам - видно хотя бы по этому "лекбезить".

- Такие "Специфические термины" как "тёмная материя" и "кривое пространство" скорее свидетельствуют о тупике и даже тупости тех, кто их высасывает из пальца. При этом он может возомнить себя кем угодно.

- вполне нормальные термины, если понимать конечно что они значат. "Чертово колесо", надеюсь, Вас в ступор не ставит?улыб

Это Вас давно поставило бы в ступор сочетание "определений" типа:
"Всё, что существует - материя;
Всё, что не материя - не существует."

С одновременной верой в существование бога, святаго духа и прочей религиозной хрени.

Конечно поставило бы в ступор только в случае наличия логических способностей...
Но если вместо логики наличествует тупая вера..., то всё сойдёт и так.

- Расскажите-ка подробнее про своё "адитивное понятие" массы. Пока за этим явно просматривается отсутствие всякого понятия.

- Ну у Вас отсутсвие понятия уже было выявлено, когда Вы начали каламбурить про плюсы вместо умножений.

Просмотрите переписку и убедитесь, что каламбурить про плюсы начал автор темы и Вы лично поддержали его в этом.

Я же Вам даже текстом написал, что в законе Всемирного тяготения присутствует произведение (а не сумма) масс.
Также обратил Ваше внимание, что никакое ускорение к закону Всемирного тяготения вообще не имеет отношения.
Это же доказал конкретным примером, что и между взаимно неподвижными телами существует сила притяжения, хотя об ускорении и говорить не приходится.

Если же какой-нибудь математик-маразматик захочет силу притяжения изобразить в виде произведения массы на отсутствующее ускорение, то такое бессмысленное кручение "операндами" лишь демонстрирует его полное отсутствие представлений.

Ну да ладно. лекбез по заказу.

О, опять "лекбез" свидетельствует о том, что это не просто опечатка, а действительно безграмотность...

Если уж так понравилось это словечко, то могли бы узнать, что правильно "ликбез", что является сокращением от "ликвидация безграмотности" и появилось в те времена, когда школьных учителей решили называть "школьные работники" или сокращённо "шкрабы".

Что же касается Вашей попытки поговорить о массе и её свойствах, то то она провалилась как в качестве "умного" цитирования, так и в качестве "простого" пустословия.

- Это Вам так и невдомёк, что при увеличении действующей на тело силы в два раза, возрастёт именно ускорение этого тела в те же два раза, а вовсе не его масса. Хотя по Вашему бреду и ускорение и масса - они оба равнозначные "операнды". спок Это как раз очень наглядная иллюстрация того, что если математика вместо обслуживания физической теории претендует на их создание - то получается маразм и кретинизм. Аналогичный маразм, но в более крупном масштабе наблюдается в болтовне про "скорость света в вакууме" Это равнозначно разглагольствованиям про "скорость света в давлении" или про "скорость света в температуре". ........ Я Вам уже объяснял, что как Вы что угодно узнаёте и узнаёте ли вообще - это не имеет отношения к сути физических законов. Физические законы отражают причинно-следственные связи в природе, даже если Вам лично они не понятны. Неужели как и с купленным в магазине маркированным резистором для наглядного объяснения закона Ома, Вам и для объяснения второго закона Ньютона тоже надо разжевать, что взяв эталон массы 1 кг, и подействовав на него силами отличающимися в два раза, мы получим увеличение именно ускорения в два раза, а вовсе не возрастание массы эталона?

- Пожалели бы себя! Столько писанины вместо ответа на мой вопрос. Вопрос был: как Вы узнали значение массы?

Вижу, что писал в надежде на минимальные умственные способности напрасно.
Опять дебильные вопросы про "узнавание"...
И опять (как в танке) не проникает очевидное, что

при изменении действующей силы у тела изменяется именно ускорение, а вовсе не его масса.

При этом весь лепет как про равенство "операндов", так и про "аддитивность свойств массы" остаётся бредом на уровне зазубренных религиозных текстов.

- Если Вы не знаете, что именно изменение напряжения регулируемого источника питания или сопротивления реостата влияет на изменениэ тока в цепи, а не вслед за необъяснимым изменением тока перемещается движок реостата или регулятор напряжения источника - то Вы просто врёте, что держали паяльник в руке.

- опять нет ответа на заданный вопрос! В следующий раз перед ответом, 10 раз прочтите! Вопрос был: где в законе Ома изменения чего либо?

Прежде, чем по 10 раз задавать тупые вопросы, Вы могли бы и сами убедиться, что можете найти лишь формулировку, что величина тока в проводнике прямо пропорциональна напряжению и обратна пропорциональна сопротивлению данного проводника.

Но Вы нигде не найдёте утверждения, что сопротивление проводника прямо пропорционально приложенному напряжению и обратно пропорциопнально току.

Именно в этом хорошо высвечивается разница между человеком, понимающим смысл физических явлений и математиком-маразматиком, который тупо крутит "операнды" в формулах.