Смотрите канал -

https://www.youtube.com/channel/UCW5kNR7mQeVssVj4M2IQDZg

Современное понимание числа и некоторых действий над ним – это математическая абстракция, служащая, в частности, для представления физических величин. Такое число может быть интуитивно представлено как описывающее положение точки на прямой. Относительно операций сложения и умножения вещественные числа образуют поле. Поле вещественных чисел является важнейшим объектом математического анализа. Такое понимание является идеализацией числа, ведь есть математические теории с искривлением пространства, и времени, где процесс математики трехчастный диалектический и есть освоение проявившегося реального количества субстанции. Единица - знак, сама объективная реальность, определенная на уровне всеобщности. В форме бытия, представленной единицей, субстанция как количество полностью и демонстративно снята в качестве бытия и это качество абсолютно. Но количество проявляется и оказывается множеством единиц. Бесконечное количество единиц внешне качественной единице, но по сути есть с ней одно. Бесконечное количество единиц осваивается абсолютным качеством времени в математическом процессе. То есть, данное понимание исходит из того, что числа, множества, и математические операции находятся вне пространства, и вне времени, при этом, они идеальны, а нестыковки в теориях, и расхождения с наблюдениями, объясняется неточностью нашего моделирования, то есть неправильным составлением формул, и не учетом каких то факторов. Теперь понятна философская сущность математической абстракции, - это сущность вне времени, вне пространства, и абсолютная по своей природе, - очевидно, что это определение святого духа. Освоение качественным временем реального количества субстанции определяет-конкретизирует абстрактную форму бытия, созданную Вечностью существования из непосредственной непрерывной субстанции. То есть современное философское понимание числа, находится в плоскости идеального. Я же хочу дать материалистическое определение числа, и рассмотреть какие перспективы, открывает такое определение в науке. Материалистическое понимание числа получается при рассмотрении самого процесса счета. Мы рассматриваем мир, отождествляем его в своем сознании, и символически записываем процессы, происходящие в мире. Сначала форма представлена как бесконечное субстанциальное количество в одномерности арифметики.
Затем форма представлена как двумерность - одновременное сосуществование множества геометрических точек на плоскости. Здесь непрерывность формы бытия выделена и противопоставлена множеству геометрических точек. Непрерывная форма качественна и она организует-формирует точки, как это представлено правильными многоугольниками в их бесконечно-количественном приближении к кругу. Наконец, форма бытия осваивается-определяется как трехмерная в теории множеств. Одномерность арифметики здесь соединена с двумерностью геометрии, как это представлено в правильных многогранниках - платоновых телах. Трехмерность формы бытия определяет качество времени так, что субстанция, сохраняющаяся в платоновых телах, бесконечно осваивается. Судя по развитию платоновых тел в их приближении к сфере, множество внутренних точек несуществования устремлены к выходу на поверхность многогранников так, что сфера была бы воплощением снятости всех внутренних точек на поверхности. Но как показывают возможности многогранников, приближение к сфере тотально завершено фигурами икосаэдра и додекаэдра. Есть еще один способ полностью избавиться от несуществования внутри фигуры, уменьшив ее предельно - до нулевого размера. Этим способом и воспользовалась Вечность существования, прервав бесконечный математический процесс качественным скачком фридманской сингулярности.

когда уж изучите про доказательства изменение скорости света материал...

Расчеты и выводы автора на основе найденных им всеобщих законов, а также перевод всех физических величин к единой мере - квадратному корню, позволили вскрыть единые природные основания тотальных диалектики, триалектики и полилектики всех объектов и связей реальности. Это, в свою очередь, позволило автору найти их синергетическую эволюционную цепочку: чистая неквантифицированная энергия, являющаяся в виде бесформенной, бездискретной , бесконечности, потенциально вещественна (материальна). Это и есть энерго-информационная основа всеобщего эволюционного процесса по основе уменьшения Скорости. Вскрытие эволюционного механизма и ступенек (наименьшего возможного измения) различных уровней эволюции позволили автору естественно, на единых основаниях объединить метафизику, космологию и квантовую физику, дать реальную основу религии и философии, доказать, что всеобразующими несубстанциональной субстанцией является квадратный корень из гравитационного потенциала, как содержание – фрактальный энергопаттерн и информация, как информцелеформа, структура, голографический архетип. Материя же, пространство, время всего лишь те или иные воплощения континуума этого первичного абсолюта – Скорости, определяемой комплексом эгрегоров единой мировой связи. Все Ваши представления через энное количество лет будут слиты в канализацию. Законы Природы это не набор нелепых искусственных постулатов, цепляющихся друг за друга как Тришкин кафтан; основной Закон Природы это величавая простота Скорости!

Но теория Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной, это новая теория, базовые взгляды, при ее создании другие, чем Ваши. Вы не хотите сменить свою базу знаний, или хотя бы понять. Подходы к ее созданию научны, обоснование совершенно, и что то изменить уже не получится. Например формулировка - "Скорость света , есть скорость негеометрического сжатия Вселенной" , останется на века, и будет изучатся в школе, студенты, аспиранты и проффесора будут ее знать как отче наш. Вы не замечаете того, что Ваше упорство в отрицании новых взглядов, способно только притормозить науку, но не остановить ее. А более строгие выводы величины уменьшения скорости света существуют, но без отрицаемой Вами базы теории бессмысленно докладывать их.

- и хотя теория сжатия Вселенной, это теория с изменяющейся скоростью света, но тем не менее -

тема здесь конкретная, про изменение скорости света.

Чтобы пустая болтовня про изменение скорости света имела основание называться "теорией", в ней следовало бы (хоть на уровне голословного предположения) заикнуться о причине этого явления.

При отсутствии причинно-следственных связей и зависимостей - нет и теорий, а максимум, что есть - это наблюдения...

И если эти наблюдения подтвердятся и другими независимыми исследователями..., то возможно кто-нибудь сможет предложить и теорию, объясняющую смысл этого явления.

следовало бы (хоть на уровне голословного предположения) заикнуться о причине этого явления. При отсутствии причинно-следственных связей и зависимостей - нет и теорий, а максимум, что есть - это наблюдения...

...

Причины для теории как раз не обязательны, т.к. у любой причины есть своя причина и конца этому никогда не видно.

У Ньютона как раз указаны зависимости.
Сила притяжения прямо пропорциональна массам тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
Это же можно назвать и причинно-следственной связью - если тело массой в два раза больше - то и притягиваться к другому телу оно будет в два раза сильнее.

Если бы Ньютон не установил эти закономерности - то никаких законов Ньютона в науке не существовало бы...
А вот у человека, называющего пустую декларацию о якобы обнаруженном замедлении скорости света "теорией" - как раз нет даже попытки объяснить или связать это явление с другими природными процессами.

У Вас же явное непонимание разницы между зависимостями, изучаемыми наукой и ответами на детский вопрос "Почему?"

Вопрос "Почему?" - действительно можно задавать бесконечно, но это удел детей или взрослых дураков.

Это же можно назвать и причинно-следственной связью - если тело массой в два раза больше - то и притягиваться к другому телу оно будет в два раза сильнее.

Ну и что здесь причина, а что следствие?

- Это же можно назвать и причинно-следственной связью - если тело массой в два раза больше - то и притягиваться к другому телу оно будет в два раза сильнее.

- Назвать то можно - кто ж запретит?
Ну и что здесь причина, а что следствие?

Неужели Вам так и не понятна разница между определением Ньютона, что сила притяжения зависит от массы тел и от расстояния между ними и пустой болтовнёй, что якобы "Вселенная сжимается", а скорость света якобы замедляется?

Для утверждения о расширяющейся нашей Вселенной хотя бы есть основания:
Во-первых, так происходит после любого взрыва - частицы разлетаются от эпицентра и наш так называемый "Большой взрыв" не должен быть противоестественным исключением.
А во-вторых, эти разбегающиеся галактики подтверждаются и астрономическими наблюдениями.

В данной же теме, её автор даже не делает попытки объяснения - с какой стати по его мнению наша Вселенная вдруг начала "сжиматься"?

Но зато, эту голословную глупость он вздумал называть "теорией", а пустую бездоказательную болтовню называть "доказательствами".

Впрочем, для Вас - для человека, в голове которого уживается вульгарный "материализм" с религиозностью - все эти объяснения явно бесполезны - "не в коня корм".

Неужели Вам так и не понятна разница между определением Ньютона, что сила притяжения зависит от массы тел и от расстояния между ними и пустой болтовнёй, что якобы "Вселенная сжимается", а скорость света якобы замедляется?

...

Я Вас спросил: что причина, а что следствие в законе сформулированном Ньютоном о гравитации, по Вашему мнению?

Похоже, что Вы называете массу - причиной, а притяжение - следствием.

Так?

Впрочем, для Вас - для человека, в голове которого уживается вульгарный "материализм" с религиозностью - все эти объяснения явно бесполезны - "не в коня корм".

Я вот всегда надеюсь что до собеседника дойдёт таки, несмотря на явно выраженную безнадёжность в данный момент. Иначе Вы уже давным давно лишились бы моего внимания.

Я Вас спросил: что причина, а что следствие в законе сформулированном Ньютоном о гравитации, по Вашему мнению?
Похоже, что Вы называете массу - причиной, а притяжение - следствием.
Так?

Как? Вы даже не в курсе, что масса обладает гравитационным свойством и свойством инерции?

Чувствую, что для Вас настаёт самое время переходить к следующему детскому вопросу:
- А почему она обладает этими свойствами?

Ну и с последующей серией "Почему?" - на абсолютно любой ответ.

- Впрочем, для Вас - для человека, в голове которого уживается вульгарный "материализм" с религиозностью - все эти объяснения явно бесполезны - "не в коня корм".

- заниматься заведомо бесполезными занятиями даже с точки зрения деятеля - не слишком умное занятие, но к счастью, деятелю это невдомёк, потому и занимается.

К какому "к счастью" Вам невдомёк, что материализм и религиозность в голове нормального и думающего человека - не совместимы?

Или человек - материалист, или он верит в бога...

Вы ведь не случайно не способны по этому поводу выдавить из себя ни единой мысли?
У вас бог материален или материя божественна?

Как? Вы даже не в курсе, что масса обладает гравитационным свойством и свойством инерции? шок

Чувствую, что для Вас настаёт самое время переходить к следующему детскому вопросу: - А почему она обладает этими свойствами? миг Ну и с последующей серией "Почему?" - на абсолютно любой ответ.

Мне Ваши чувства совершенно не интересны. Вы еще не ответили на единственный вопрос, а уже чувствуете их бесконечность. Третий раз предлагаю ответить. Вот увиливать от ответа похоже будете бесконечно.

К какому "к счастью" Вам невдомёк, что материализм и религиозность в голове нормального и думающего человека - не совместимы? Или человек - материалист, или он верит в бога...

вполне совместимы, причем во всех людях без исключения. Но есть люди которым не дано в своей голове узреть религиозности, ввиду ограниченности. Что ж - это не порок, стыдиться нечего.

Вы ведь не случайно не способны по этому поводу выдавить из себя ни единой мысли?

ну если Вы думаете что я излагаю здесь не свои мысли, то приведите источник, чтоб не слыть пустобрёхом.

У Вас вообще мыслей нет - ни своих, ни чужих!

Вы так и не понимаете разницы между закономерностями связанными с гравитацией, которые Ньютон не просто назвал, но даже выразил количественно через формулу "Закона всемирного тяготения" и пустой болтовнёй о каком-нибудь "лучевом эфире" или "сжимающейся Вселенной".

Всё это объясняется кашей в голове, в которой (по причине отрицания реально существующего пространства) не то бог располагается внутри материи..., не то - материя внутри бога...

Полнейший отстой...

Полнейший отстой... down

Вопроса нет!

Открываете учебник физики, читаете "Закон всемирного тяготения" и если умственные способности позволят, то поймёте - от чего и в какой степени зависит сила притяжения.

Если же опять захочется спросить:
- "А почему это так?"
- или - "Почему тела притягиваются, а не отталкиваются?

- то в детский сад...

Как это нет вопроса, если я задал прямым текстом его уже два раза, а на третий раз - только напомнил о нём!

А Вы вместо ответа ляпечите тут само придуманными вопросами, нагло приписывая их мне!

Что ж придется на четвертый раз задать раз не доходит тот же вопрос:

что является причиной, а что следствием когда тела притягиваются?

Вы же назвали это явление причинно-следственной связью - вот и назовите причину и следствие.

Что ж придется на четвертый раз задать раз не доходит тот же вопрос:
что является причиной, а что следствием когда тела притягиваются?
Вы же назвали это явление причинно-следственной связью - вот и назовите причину и следствие.

Перечитайте всё ещё раз и Вы сможете убедиться, что я говорил о причинно-следственных связях и зависимостях.
Что "Закон всемирного тяготения" не только описательно, но и количественно выражает зависимость силы притяжения от массы тел и от расстояния между ними - это даже Вы не берётесь оспаривать.

Вам осталось уяснить - что такое причинно-следственные связи.

Простой пример:
Вы решили полететь на воздушном шаре.
Те, кто Вам этот полёт обеспечивали - учли Ваш вес, вес экипировки и припасов... осталось пожелать счастливого пути.

Но Вам внезапно захотелось разделить радости полёта со своим приятелем, которого Вы тут же зазвали в свою гондолу.
И почему-то, воздушный шар не полетел.

Вы способны установить здесь причинно-следственные связи?
Или они для Вас проявляются исключительно во всеобъемлющем детском вопросе - Почему?

Как пример - Почему тела притягиваются?
Если такому "философу" - правдолюбцу сослаться на Закон всемирного тяготения, то неизбежно следующее "Почему?"
- А почему действует Закон всемирного тяготения?

На все ваши страдания существует один ответ:
Наука изучает зависимости и связи природных явлений, а на детские вопросы - "Почему?" наука не отвечает и вам придётся последовать совету - пойти "на переподготовку" - в детский сад.

На все ваши страдания существует один ответ:
Наука изучает зависимости и связи природных явлений, а на детские вопросы - "Почему?" наука не отвечает

Хреновая твоя наука, которую ты здесь начал пропагандировать.

Вроде бы не глупый мужик, а споришь и пытаешся доказать извечный вопрос

глупцов, что было вначале, яйцо или курица.

Перечитайте всё ещё раз и Вы сможете убедиться, что я говорил о причинно-следственных связях и зависимостях.

Это же можно назвать и причинно-следственной связью - если тело массой в два раза больше - то и притягиваться к другому телу оно будет в два раза сильнее.