Я считаю что это собирательный образ, к тому же тщательно обработанный рашпилем переписчиков и переводчиков

Не могли бы Вы более подробно описать Вашу точку зрения. Желательны ссылки на источники (если имеются), подтверждающие представление об Иисусе как о собирательном образе.

И как могло случиться,что один человек, пусть даже особенный, завладел умами всего мира? Подобного прецедента нет.

ОТЛИЧНЫЙ вопрос

Может, кто-нибудь готов на него ответить?

Итак, Вы допускаете,что Иисус мог быть один из бродячих проповедников.

Обращение к ув. Джонссону. Ответьте, пожалуйста

Да, Дж. сказал, что допускает. Как я поняла его,он считает, что это не главный вопрос.

Ни в одном из Евангелий не сказано, что Иисус называл себя Сыном Божьим. Но везде, - Сыном Человеческим. (Мат. 9. 6; Мар.2. 28; Лук. 9. 58; Иоан. 3. 14).
И в то же время, Он называл Господа Своим Отцом.
Но и все верующие христиане называют Господа своим Отцом. Хотя Он им никакой не родственник.
И проповедник говорит нам: «братья и сёстры»

Вы не так давно утверждали, что Иисус "не верил в Бога" .

Но согласны, что " в то же время, Он называл Господа Своим Отцом".

На чём основано Ваше мнение, что Иисус не верил в Бога? Имеются ли какие-то намёки или указания на этот счёт в дошедших документах?

- И как могло случиться,что один человек, пусть даже особенный, завладел умами всего мира? Подобного прецедента нет.

- А кто сказал что он сам завладел? Его продвигали другие люди. По моему нет ни одной страны, где бы христианство не насаждалось огнём и мечем. А если тысячу лет насаждать культ пусть даже мифического персонажа, то ничего удивительного что о нем будут знать все.

Извините, не заметил Ваш ответ. Возразить мне НЕЧЕМ. Может, кто-то не согласен s ответом?

если тысячу лет насаждать культ пусть даже мифического персонажа, то ничего удивительного что о нем будут знать все

Согласна отчасти. Но таких нет,о ком постоянно думают говорят надеются

Да Вы сами только о Нём и пишете.

- Действительно ли существовал Иисус?

- Да! Был рождён Девой Марией от Святаго Духа для спасения рода человеческого. Был распят и вознёсся не Небо, где сидит одесную Бога Отца и грядет со славою, чтобы судить живых и мертвых. Такой вопрос о существовании Господа нашего Иисуса Христа мог задать , по моему мнению, только сатанист.

Поскольку Вы своим ответом коснулись очень многих людей, не могли бы Вы хотя бы пояснить связь "сатанизма" с сомнением

в существовании Иисуса Христа?

Присоединяюсь к вопросу

Кумранские свитки с учителем праведности, вавилонский талмуд с Иешуа га Ноцри, естественно разнообразие описаний в евангелиях и возможно даже Иуда из Галилеи поднявший восстание против той легендарной переписи

Или вы думали я буду ссылаться на современных сочинителей? Так и у них других источников и нет.

Даже на флавия нет смысла ссылаться, он сообщил услышанное от христиан уже во время формирования евангелий

Потому что легенды о нем повлияли на весь мир. Заметьте не он, а те кто его продвигали.

Верят, надеються, потому что этому научили родители.

Кумранские свитки с учителем праведности, вавилонский талмуд с Иешуа га Ноцри, естественно разнообразие описаний в евангелиях и возможно даже Иуда из Галилеи поднявший восстание против той легендарной переписиИли вы думали я буду ссылаться на современных сочинителей? Так и у них других источников и нет. Даже на флавия нет смысла ссылаться, он сообщил услышанное от христиан уже во время формирования евангелий

Спасибо. Ваш ответ заставляет подумать и..порыться в "сочинителях".. Напр, не совсем понял, как вавилонский талмуд связан в Вашей версией

Да, Дж. сказал, что допускает. Как я поняла его,он считает, что это не главный вопрос.

Бродячий философ проповедник и бродяга -"побирyшка" , по-моему, далеко не одно и то же

Рекомендую прочесть хотя бы краткую версию книги верующего христианина, д-ра богословия, известного теолога библеиста с мировым именем, который придерживается точки зрения на ИСТОРИЧНОСТь ИИСУСА, - противоположной Вашей

Имена в этом вопросе не имеют значения, они нужны только для мира сего.

Первостепенное значение имеет непосредственное обращение к Христу, нежели размышления о Нём.

Вы очень хорошо объясняете позицию христиан, возможно типичную: Христианам важен не исторический Иисус, а Иисус в каждодневной реальности, к которому они обращаются каждый день и накоторого они всегда надеются.

Если человек от Христа не будет иметь отзыва, зачем к Нему обращаться?

Если человек от Христа не будет иметь отзыва, зачем к Нему обращаться?

А что разве такое бывает у христиан?

Конечно...бывает)))

Как в поговорке:

" если ты говоришь с богом,это молитва.

Если бог говорит с тобой,

это шизофрения")))

Имеется в виду помощь. Может участник с ником Весна пояснит.

Вы мне не ответили на вопрос верите ли Вы в экстрасенсорные способности человека?

Хотелось услышать Ваше мнение