Полёт к МАРСУ!
Это был мой комментарий к цитате.
ага, коммент из серии: слышал звон, да не знаешь, где он
Из цитаты и ежу понятно о чьих двигателях идет речь и о каком дроне.
ну да, особенно после того, когда я привела конкретные данные по двигателям платформы. 
Поздно оправдываться. Слив не засчитан.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А я, вот, почему-то нахожу. И "Протон", как выясняется, еле-еле может конкурировать с новой амерской системой - при этом Falcon практически не уступает по выводимой нагрузке (а при выводе на ГПО - превосходит), а по стоимости единицы выводимой массы уже обошел - ~2700$/kg версус ~2800 у "Протона", прикидочно собираются снизить аж до 1000/кг, но даже если снизят до 1500 - это будет серьезный прорыв. Вторичное использование первой ступени проверено, резерв сокращения стоимости запуска очевиден. При том, что Протон - это ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ отлаженная технология, а Falcon - только-только пошел в серьезную серию. И вообще, с "Протонами" из-за их ненадежности банально уже многие клиенты опасаются связываться.
Не надо сказок про "Протоны" - их мы уже слушали преизрядно. Планы запусков на текущий год четко
показывают, кто есть ху.
Вообще-то, говорят "слив засчитан".
ок.,твой слив засчитан.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
пусть он еще, говоря о преимуществах протона, не забудет о "надежных" бриз-м
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
о-о..это ты напрасно так опускаешься: значит я указала твою фальшь верно
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
вы невнимательны. Я написала: вошла в океан со скоростью 300 миль в час, а не утонула с такой скоростью (Т.к. была известна скорость перед приводнением) . Результат - утонула. Естественно.
Она не могла утонуть. Тонуть могло только то. что после неё осталось, после того, как она "вошла в океан". Остаётся обычно не очень много и не всё находится.
Впрочем, не суть. Суть в том, что сверхтяжёлая ракета - действительно выдающееся достижение космонавтики - вывела на орбиту какую-то хрень в виде автомобиля. Спрашивается, на кой нужен автомобиль на орбите? Мало там другого мусора?
Моя версия - это пиар, чтобы показать, что будущее космонавтики не за государственными программами, а за частными фирмами. И, положа руку на левый желудочек, не верю я, что это делал один лишь Маск. За ним стоят очень серьёзные люди с очень серьёзными деньгами.
центр. первая ступень не разбилась, она утонула ( попрошу без аналогий ))), т.к. на посадочном включении не сработал поджиг двух двигателей из трех, результат - вошла в океан со скоростью 300 миль в час (этот фрагмент Маск обещал показать - подождем), но рядом с посадочной платформой.
С такой скоростью она разбилась о воду и потом утонула.
Я просто в первом сообщении не уточнил обо что она разбилась. Сути это не меняет.
Всего РН «Протон-К» стартовала 310 раз, из которых 277 были полностью успешными (89 %). С учётом частично успешных пусков (не учитывая аварии разгонных блоков), надежность этого варианта ракеты возрастает до более чем 91 %.
— на НОО
23 тонны
— на ГПО-1500 6,35 т
— на ГПО-1800 7,10 т
— на ГСО
до 3,7 т
Зениты выводят на НОО 13-15 тонн,
Да ладно нахваливать пиар (по крайней мере на сегодня),
Фалькон-
— на НОО
- FT: 22 800 кг
- v1.1: 13 150 кг
- v1.0: 9000 кг
— на ГПО
- FT: 8300 кг (5500 кг)
- v1.1: 4850 кг
- v1.0: 3400 кг
— на Марс
FT: 4020 кг
но это только обещанное (а Маск любитель кормить обещаниями)
к примеру - Ракета-носитель Falcon 9 с десятью спутниками связи Iridium ( каждый весит около 680 кг) на борту успешно стартовала в Калифорнии, сообщается на сайте SpaceX. Что в сумме равно только 6800кг. (в три раза ниже заявленной грузоподъёмности) а ни с 12ю, ни с 22мя тоннами они ещё не летали.
Единственное её экономическое преимущество на сегодняшний день, это сажаемые ступени, но действительно ли это преимущество, покажет время.
Да ладно нахваливать пиар
Это вполне реальные цифры, а не пиар. На ГПО уже выводились массы, вполне подтверждающие заявленные характеристики "фолкона"
Что в сумме равно только 6800кг. (в три раза ниже заявленной грузоподъёмности
Во-первых, 9600 (25.06.2017, 09.10.2017 и 23.12.2017). Во-вторых, это _10_ спутников - при выводе такого количества общая масса изначально должна быть ниже. Кстати, не назовете пуск "Протона-М", который вывел бы _10_ спутников на низкую орбиту? Но главное, на что надо смотреть - это масса, выводимая на ГПО. А с ней у "фолкона" все в порядке - выводили аж 6,7 тонны (05.07.2017). Это означает, что на низкую орбиту 23 тонны выведут без проблем - просто нету сейчас таких нагрузок для низких орбит. В принципе. Ни у кого.
Единственное её экономическое преимущество на сегодняшний день
Врать не надо. Я указал, что стоимость вывода килограмма полезной нагрузки у фолкона УЖЕ НИЖЕ, чем у "протона". И по надежности Falcon оный уже превзошел. В общем, облажались - имейте смелость признать.
А че, так трудно самому найти список запусков "фолкона"? Впрочем, мне не жалко: List of Falcon 9 and Falcon Heavy launches
Intelsat 35e, закинули аж на 43 тыщи км вместо минимальных 28 - солидный запас. Правда, в "одноразовом" режиме.
Зачем Маск в космос Теслу потащил? Просто интересно Ваше мнение.
пока в космос будут летать под нацфлагом, прогресса в комосе не будет. Конкретно сейчас полет не человечества, даже не США, а Илона Маска.
.
А в историю автомобиль в космосе войдет как лошадь в римском сенате. Не сегодня, со временем. Сегодня это норма.
В историю автомобиль войдет как вполне уместный прикол - какая разница, что именно было закидывать на орбиту в _испытательном полете_? Можно сказать, что с чувством юмора у Маска все путем. Ровно так же можно было обвинить СССР в дешевом пиаре, когда в 57м на орбиту закинули бессмысленный рогатый шарик, издававший "бип-бип-бип".
а инопланетяне поймут такой юмор? Сомневаюсь.
Ровно так же можно было обвинить СССР в дешевом пиаре, когда в 57м на орбиту закинули бессмысленный рогатый шарик, издававший "бип-бип-бип".
Между науч.-технич. потенциалом и общественным устройством есть соответствие. В отдельности не выстреливает.
пока в космос будут летать под нацфлагом, прогресса в комосе не будет. Конкретно сейчас полет не человечества, даже не США, а Илона Маска.
Маск это маска, пардон за каламбурчик. За маской прячутся другие люди. Хотя, конечно, не всё человечество.