Ок, замечу только, что в данном случае зависимость, рассчитанная "по тригонометрии" практически не будет отличаться от указанной выше в силу .

Только дурам что так, что эдак - как горох о стену. Им глобальные проблемы подавай, хотя мозгов даже на элементарную школьную задачку не наскребли.

ЗЫ. Зависимость квадратичная - я сначала так и хотел написать, а потом засомневался, но не стал перепроверять, за что посыпаю голову пеплом. Разложение-то элементарное: , где , d - дистанция измерения. То же самое получается и с тригонометрией при учете , где

элементарную школьную задачку

элементарная??? Так ответ будет? А то говорим вокруг да около, раз она такая элементарная, был бы уж давно дан ответ..

Это ответ? при 100 м - ?

в данном случае зависимость, рассчитанная "по тригонометрии" практически не будет отличаться от указанной выше в силу .

В данном случае, т.е. когда α→0 (что соответствует малым удалениям).

Ну так я и написал, что "в данном". Для d=100 _км_ разница между результатами, рассчитанными "по тригонометрии" и " по Пифагору" составит сантиметра 4 при общей высоте "загиба" под 800 метров. Неплохая точность.

ЗЫ. Ошибся с порядком. Подправил после замечания.

0.785 мм на удалении 100 м

Дальше что?

При 1 км. - 80 см., а при 100 м. - меньше мм.? Разница в 1000 раз?

При 1 км. - 80 см.,

Нет.

при 100 м. - меньше мм.?

Да.

Разница в 1000 раз?

Нет.

скажите вам в школе встречалось слово тригонометрия? ну там синусы , косинусы всякие? если вы прогуляли математику, то советую хоть в википедии посмотреть

где вытам линейность увидели?

Моя ошибка про 1км - 80см.

Как посчитать в обратную, т.е. на каком удалении будет 50 см. искривление поверхности?

2.524 км.

Ну, и долго это будет продолжаться? Дальше-то что? Какую цель ты преследуешь?

Измотать оппонентов длительным мозготрахом.

Чем, кроме лазера, можно проверить на такую даль? А преследую я, прелюдный эксперимент:-)

Нивелиром, телескопом, подзорной трубой, биноклем. Ты что, совсем темная?

Считай заново.

Неее. Видишь, она прилюдный эксперимент проводит. Эксперимент по выставлению себя дурой, который уже успешно завершился... минимум три раза

Короче, I quit.

телескопом, подзорной трубой, биноклем

это кто тут тёмный?

There has been much debate about whether the globe curvature is measurable. If the earth is a globe, of the size we are told, then it must curve downward from the observer at a rate of 6 feet in 3 miles and 24 feet in 6 miles. Many tests have indicated that even at 3 miles the required 6 feet of curvature is not observed. Counter claims that the distance is too small or that it is refraction which produces the still visible portion of the object must be overcome to establish the facts.

https://fecore.org/project/balaton-laser-experiment/. Это выдержка с этого сайта. Здесь речь идёт о том, что множество проведенных опытов на расстоянии в почти 5 км. не дают должного "закругления" поверхности Земли.

Амебы,..., учите физику! До посинения! Пока не поймете, что такое "преломление", почему в атмосфере ход луча может быть непрямолинейным и все такое прочее!!!

Как же вы достали своей тупостью...

Ладно, есть преломление луча из за атмосферы, так как проверить тогда, что предлагаешь?

н.п.