она с собой еще и часть дрона прихватила.

и оба его двигателя ( из пресс-конференции Маска)

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Я где-то в цитате ошибся или опечатался? Или чукча - не читатель?

> вы невнимательны. Я написала: вошла в океан со скоростью 300 миль в час, а не утонула с такой скоростью (Т.к. была известна скорость перед приводнением) . Результат - утонула. Естественно.

Ступень не вошла в океан, а ударилась о воду и разлетелась на мелкие кусочки. Вот эти кусочки и затонули. Т.е. не она затонула, а её многочисленные кусочки затонули.

Я где-то в цитате ошибся или опечатался? Или чукча - не читатель?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Прочитала дальше, оказывается

То есть оказывается, в предыдущем сообщении ты говорила о том, о чем понятия не имела.

видимо, на ней были свои двигатели

Шерлок.

осколки от ступени повредили платформу

Да ладно. Она ж утонула. Или?

я писала о скорости, с которой ступень приближалась к поверхности океана, при этом, естественно, подразумеваются последствия приводнения с такой скоростью и конструктивной особенностью ступени. надеюсь, вам понятно, что именно контакт с поверхностью воды был первичным фактом для разрушения ступени.

Аналогично российская тушка под Сочи вначале упала и после соприкосновения с поверхностью разлетелась на множество обломков. И точно также затонула и уже никого не интересует: в качестве обломков или вообще как воздушное судно.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

темные следы - закопченность от работы двигателей

Не закопчёность, а именно окраска, кстати на других рекламных роликах, взлетают именно ТАК раскрашенные ракетки

последствия приводнения с такой скоростью и конструктивной особенностью ступени

Скорость - понятно. Что за конструктивная особенность у этой ступени, что ты ее так подчеркиваешь? Такое ощущение создается, что, не было бы этой особенности, так ступень могла бы и на такой скорости приводниться без последствий.

о есть оказывается, в предыдущем сообщении ты говорила о том, о чем понятия не имела

а ты имел, когда написал, что "она с собой еще и часть дрона прихватила" ? Ты бы и дальше о типичном дроне думал, если бы я не привела слова о беспилотной платформе.

Шерлок. up

Я не Шерлок, но я была права, говоря о том, что сообщили, что два двигателя платформы повреждены. таковые там имеются:

"Платформа оборудована навигационной системой GPS и 4-мя дизельными азимутальными двигателями Thrustmaster, каждый мощностью 300 лошадиных сил (220 кВт), что позволяет удерживать необходимую позицию с погрешностью до 3 метров, даже во время шторма"

Да ладно. Она ж утонула. Или?

а какая тебе разница - в виде обломков или основными частями согласно конструктивным особенностям - есть факт того, что они не улетели, а утонули.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

> а ты имел, когда написал, что "она с собой еще и часть дрона прихватила" ? Ты бы и дальше о типичном дроне думал, если бы я не привела слова о беспилотной платформе.

Дроны бывают летательными, подводными, надводными и сухопутными. Т.е. любой аппарат, который двигается без экипажа людей, можно дроном назвать.

Не закопчёность, а именно окраска,

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Ты бы и дальше о типичном дроне думал, если бы я не привела слова о беспилотной платформе.

Не позорься.

Я не Шерлок, но я была права, говоря о том, что сообщили, что два двигателя платформы повреждены. таковые там имеются:

В чем ты была права? В том, что ты предполагала наличие у дрона двигателей? Это просто офигительно. В сообщении говорится, что дрон потерял два двигателя. Ты делаешь вывод: на дроне есть двигатели. Нет, ты Шерлок и Пуаро в одном теле.

> В сообщении говорится, что дрон потерял два двигателя. Ты делаешь вывод: на дроне есть двигатели.

Она думала, что дроны только летательными бывают. Понять, что дрон, это самостоятельно плаваюшая платформа, она не смогла.

А как тебе идея Маска с полётом на Марс в один конец? Для меня это однозначное мошенничество и убийство добровольцев, если до этого вообще дойдёт. Маск - современный граф Калиостро.

Да без разницы, даЖ если летает и отработанные ступени садятся, это чистейший пиар. Просчитывали уже средний экономический эффект, и Фальконы недотягивают (не выигрывают) до старого Советского Протона, ни по стоимости, ни по выводимой на геостационарную орбиту массе (грузу).

росчитывали уже средний экономический эффект, и Фальконы недотягивают (не выигрывают) до старого Советского Протона, ни по стоимости, ни по выводимой на геостационарную орбиту массе (грузу).

Цифры - в студию. Чую, сейчас будет ооочень смишно...

Не позорься.

В сообщении говорится, что дрон потерял два двигателя. Ты делаешь вывод: на дроне есть двигатели.

слушай, я и не утверждала, что я знаю это, а предпочла читать дальше и уточнять, а именно, что есть двигатели и какие. А вот ты написал неопределенно "она с собой еще и часть дрона прихватила" , вообще не имея представления об этом. Уж не подскажешь, какую часть прихватила? А я посмотрю, каким ты окажешься Холмсом

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Ну вот не нахожу ЭнТИХ цифЕр в "Спейссантистик", а остальное для вас не факт, так что оставим

Понять, что дрон, это самостоятельно плаваюшая платформа, она не смогла.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Платформа оборудована навигационной системой GPS и 4-мя дизельными азимутальными двигателями Thrustmaster

Чё за нафик, а Хде прогресс, где защита экологии, где "хвалёные электромоторы Маска", где аккумуляторы, где волновые генераторы???

Это был мой комментарий к цитате. Из цитаты и ежу понятно о чьих двигателях идет речь и о каком дроне.