Авторы подобных статеек, и роликов, как раз и рассчитывают подобный материалы, на подобную публику, которая, хочет выглядеть респектабельно, но база для этого хлипкая.

Вот и пользуются "подгорелыми" новостями, из дурно пахнущей кухни.

А вы на что рассчитываете, делая такие огульные заявления?

Только потому, что это не укладывается в рамки вашего мировосприятия? И значит можно смело переходить на личности?

Сами-то какой "кухней" пользуетесь? По каким критериям "кошерности" проверяете наличие "дурных запахов", позвольте узнать?

Ведь ваши крайности -это необъективность, которая приводит к ошибочным решениям, неадекватности в поведении и отрицательным эмоциям.

А вы на что рассчитываете, делая такие огульные заявления?

Уважаемая, я меньше всего, на что не рассчитываю.

Я просто подлость назвал подлостью, ненависть к еврейскому народу, назвал антисемитизмом, глумление над шестью миллионами загубленных еврейских душ, назвал верхом кощунства, а не знание элементарной истории примитивной безграмотностью.

И мне абсолютно все равно, как на это будут реагировать личности, которые подвержены этим порокам.

Просто, когда человек, прикрываясь именем Бога, или Его Мессии, при этом порочит Его имя, то лучше бы он был атеистом.

По крайней мере, это было бы честней, хотя бы по отношению к себе.

А так, как хамелеон - когда нужно "христианин", а когда это неудобно или невыгодно, то католик, или православный, со своим специфическим учением, основанном на предрассудках.

И где здесь можно увидеть в этом человеке, "Образ и подобие Бога"?

Так, что господа хорошие, уж не обессудьте за подобные посты.

Как говорится "Как аукнется, так и откликнется".

За сим, будьте здравы.

В данных случаях важен многосторонний подход, индивидуальный, конкретный . Нужно умение прослеживать чуткую тональность высказываний, развитие многих линий и сочетаний размышлений и психологий. Опытное широкое осознание причинностей актуальности, обстоятельств и тенденциозностей, умение передать это другим в соразмерных, гармоничных, непредубеждённых и лишённых самости комментариях и кратких эссе.

Мало просто одного вот такого Вашего сейчас..........это общее дело в принципe не продвигает и мало что значит, пафос, самовоздвижение.

Вы плохо умеете применять Ваши "божественные" знания в жизни, и не редко длина их опыта сравнима с расстоянием между Вами и книжкой в руках. А Мир Космичен.

Здесь, на форуме, происходит очень важный процесс мира, но Вы участвуете в нём настолько посредственно, с отчуждённой периферии, узкоспецефично, что даже не знаю с какой заслуженой гордостью Вы можете нечто значимое утверждать. И жизнь Вы так прожили. Божественные Знания в Вас не изжили холопа. С простыми трудягами радостней, кооперативней и свободней. Но нужно повышать общее качество и это могут дать духом те кто достиг сам.

Вас Новая Жизнь скорее отодвигает от себя , чем приближает. Нужно уметь быть с собой предельно честным. Я делюсь своей честностью, и каждый имеет свободный выбор учится этому или отвергать.

История имеет такое же отношение к истине, что и теология к вере, а именно никакого.

И вам, не хворать.

Во время Второй Мировой Войны были уничтожены не только евреи, зачем спекулировать на Холокосте, непонятно, кому это нужно?

Никакой спекуляции тут не было. Во время 2й мировой войны погибло много людей,никто это не отрицает. Но есть ли хоть одна книга, отрицающая гибель и страдания русских и людей другой национальности во время той войны? А что касается гибели евреев, то такие книги есть и возможно ещё напишут. Вот об этом и была речь.

Что касается видео,то я его нахожу не антисемитским, а кощунственным и опасным. Потому что из высказывания раввина следует, что надо было уничтожить весь народ за нарушение предписаний кем-то, за участие в политических событиях отдельных личностей. И кто то воспримет это так, что все евреи во всём виноваты и их надо уничтожать. Что и было уже в истории.

Мне только остаётся непонятным вопрос, почему не евреи освобождены от выполнения Божьих заповедей и предписаний. Главная заповедь-"не убей" и заповеди любви. Это освобождение вытекает также из речи раввина.

Да, уничтожались люди разных национальностей.

Но девушка sabato не знает (или не хочет знать), что евреев убивали во время той войны именно за то, что они евреи.

(также во время войны по национальному признаку уничтожались и цыгане)

А о якобы спекуляции говорят только или недалекие люди или люди, которые ненавидят всё, связанное с евреями, при этом часто всё еврейское ненавидят

некоторые христиане, абсолютно не понимая, что антисемитизм несовместим с христианством.

Отношение к евреям с давних времен - это своего рода лакмусовая бумага, которая тут же определяет сущность человека и его отношение к жизни...

Что касается видео,то я его нахожу не антисемитским, а кощунственным и опасным. Потому что из высказывания раввина следует, что надо было уничтожить весь народ за нарушение предписаний кем-то, за участие в политических событиях отдельных личностей. И кто то воспримет это, что все евреи во всём виноваты и их надо уничтожать. Что и было уже в истории.

Чтобы обсужать это видео, нужен текст. Тогда всё можно разложить по полочкам и может увидим, что ничего опасного и кощунственного и нет. Нужен текст, из которого можно брать цитаты для обсуждения, а так просто одни эмоции. Я противник предоставлять видео на форуме и обсуждать его. Нет текста – нет обсуждения.

Раввины, как и священники- это люди, и бывают разными. Я могу предложить послушать одного интересного Батюшку

Извините только увидела 2 последних сообщения.

Текста пока нет,выставляла не я. Я написала,как понимаю. Я просто написала, что не всем священникам или раввинам можно всерьёз верить.

Спасибо, Вы очень хорошо объясняете, как обычно.

Да, по национальному признаку уничтожались и цыгане, но их не на столько много было. Слышала,что им в Гер. был установлен памятник,как жертвам нацизма.

История имеет такое же отношение к истине, что и теология к вере, а именно никакого.
И вам, не хворать.

Нет ничего вне Учения. Нужно понимать соотносительно.

Не ехидствуйте, ибо это злодеяние. Так, на этом Вашем примере, видно, что говоря о Божественном, Вы ведомы бесовским. Также и в других соотношениях. Очевидно двуличие, ханжество.

Учитесь понимать жизнь в многих её проявлениях.

Но пойму если Вы скажите что Вы глуховат, слеповат, невнимателен и имеете другие трудности воспринимать жизнь чутко и интенсивно.

23 - это малый Синедрион... а вообще-то 71 человек, потому что сказано было:
59 Первосвященники и старейшины и весь синедрион искали лжесвидетельства против Иисуса, чтобы предать Его смерти,
(Матф.26:59)
Присутствие ВСЕГО Синедриона и старейшин - это не совещание, а суд.

Какой был, такой и "весь".

М.б. большой, а может малый, а может все пять человек из Синедриона.

У Иоанна вообще нет ни единого слова про Синедрион. Для него более важно совсем другое.

Но есть ещё более говорящая фраза из Марка:

«Немедленно поутру первосвященники со старейшинами и книжниками и весь синедрион составили совещание и, связав Иисуса, отвели и предали Пилату» (Мк. 15, 1)

Т.е. решал дело вовсе не Синедрион, хотя только Синедрион имел на это право, а некие "первосвященники и книжники", а Синедрион упомянут в этом списке только как "И".

В Санхедрине при этом указано для подобных судов (A whole tribe, or a false prophet, or a high-priest, if they have to be judged for a crime which may bring capital punishment, a court of seventy-one judges is needed. (Санхедрин, 1.5)) точное количество судей - 71, а входящие в большой Синедрин Иосиф из Аримафеи(Лк. 23, 50–51) , Никодим, (Ин. 7, 50–52) и Гамалиил отсутствовали.

Т.е. кворума не было, и правило быть исполненным ни в каком случае не могло.

Собрать пару сотен виднейших и уполномоченных людей в канун праздников и ночью - это фантастика.
Но собраться они могли только на суд, а не на совещание или допрос...

Нигде нет таких правил. Собраться они могли на что угодно. И могли собираться хоть каждый день кроме суббот и праздников. И собирались. И обсуждали уже не один раз эту же тему. И с камнями бегали за Ним. Вот тайком поймать до той поры не удавалось.

Выездная сессия Верховного Суда Израиля на дому у председателя Суда ночью в канун Пасхи - это покруче будет, чем воскресение Иисуса.

Чепуха. В преддверии Пасхи - никаких проблем. Дело получаса.

Кстати, все заседания Синедриона записаны.
Не подскажете, что было написано про этот суд?

Не подскажу, т.к. не было суда и не было большого Синедриона, и не было заседания. Не было кворума. Соответственно не было и записей. Записывать нечего.

Да и надобности не было - обвинение провалилось даже для простого ареста. К тому же была куча нарушений (около 14) законов Синедриона при попытке ареста и "суда" над Иисусом.

Спихнули для простоты и надёжности всё дело на Пилата, под видом "ещё одного простого бунтовщика".

а входящие в большой Синедрин Иосиф из Аримафеи(Лк. 23, 50–51) , Никодим, (Ин. 7, 50–52) и Гамалиил отсутствовали.Не подскажу, т.к. не было суда и не было большого Синедриона, и не было заседания.
Не было кворума. Соответственно не было и записей. Записывать нечего.
Да и надобности не было - обвинение провалилось даже для простого ареста. К тому же была куча нарушений (около 14) законов Синедриона при попытке ареста и "суда" над Иисусом.

Вы своим ответом лишь подтвердили то, о чем мы давно говорим - сплошные ляпы и неточности в книгах НЗ...

Сказано в одном месте "ВЕСЬ СИНЕДРИОН", а в другом сказано, что не все были...

Этот суд преподносится как один из самых важных в мире - а записей никаких нет...

Нарушений была куча - но, по-видимому, только в Евангелиях, по факту никакого суда в Синедрионе и не было...

Чепуха. В преддверии Пасхи - никаких проблем. Дело получаса.

Нет, не получаса.

В эти дни город был наводнен паломниками,

и хоть он был и небольшим тогда,

но такси и маршруток не было...

В сухом остатке что имеем: был некий человек с именем Иисус родом из Назарета, а может из Вифлеема, который возомнил себя Мессией (хотя он и не исполнил пророчества ВЗ, а под него просто подогнали некоторые), его учение как две капли воды было похоже на учение ВЗ и очень напоминает учение ессеев, да и сама тайная вечеря проходила практически в ессейском квартале Иерусалима...

Этот человек вел праведную жизнь, за исключением отдельных эпизодов, например, вышвыривание торговцев со своих мест, которые явно не находились на территории храма... но его притязания на Царя Израиля явились нарушением римского закона и римский суд в лице Пилата приговорил его к смерти, и его распяли на стойке казни...

Его тело похоронили в гробу, который целые сутки не охранялся, а значит с телом могли сделать что угодно... Да и сама смерть наступила слишком быстро для такого вида казни, если смерть вообще наступила.))

Я бы осмелился пойти еще дальше,и предположил бы,что никакого исуса вообще не было ,а было много бродяг и побирушек,показывавших фокусы,рассказывавших различного рода страшилки и хохмочки,перешедших в собирательный образ исуса иосифовича.

Ведь ни в одном донесении риму у Пилата нет никаких упоминаний об этом случае,хотя другие донесения сохранились.

Думаю,все это было слеплено на первом вселенском соборе:):)

Вы своим ответом лишь подтвердили то, о чем мы давно говорим - сплошные ляпы и неточности в книгах НЗ...
Сказано в одном месте "ВЕСЬ СИНЕДРИОН", а в другом сказано, что не все были...

В Мишне и Гемаре описываются разные количества необходимых членов Синедриона для его "полноты". Смертные приговоры могли выносить и Синедрионы из 23 членов.

Некоторые приговоры могли выносить даже трое судей. Всё зависило от обвинения. В данном случае никакого обвинения предъявлено не было.

Поэтому выражение "ВЕСЬ СИНЕДРИОН", могло нести какой угодно смысл. А точнее - никакого, т.к. не было обвинения и суда, по которому можно было бы определить, "ВЕСЬ это СИНЕДРИОН", или не весь.

Этот суд преподносится как один из самых важных в мире - а записей никаких нет...

Кем преподносится? Боотманом?

В христианских дискуссиях я встречал только "Суд Пилата". Подскажите, где вы такое нашли: "Суд Синедриона"?

Нет, не получаса.В эти дни город был наводнен паломниками,и хоть он был и небольшим тогда,но такси и маршруток не было...

Поделитесьсвоим опытом, как это с вами тогда бывало. Сколько минут?

Меня ещё не было тогда.

В сухом остатке что имеем: был некий человек с именем Иисус родом из Назарета, а может из Вифлеема, который возомнил себя Мессией (хотя он и не исполнил пророчества ВЗ, а под него просто подогнали некоторые), его учение как две капли воды было похоже на учение ВЗ и очень напоминает учение ессеев, да и сама тайная вечеря проходила практически в ессейском квартале Иерусалима...Этот человек вел праведную жизнь, за исключением отдельных эпизодов, например, вышвыривание торговцев со своих мест, которые явно не находились на территории храма... но его притязания на Царя Израиля явились нарушением римского закона и римский суд в лице Пилата приговорил его к смерти, и его распяли на стойке казни...Его тело похоронили в гробу, который целые сутки не охранялся, а значит с телом могли сделать что угодно... Да и сама смерть наступила слишком быстро для такого вида казни, если смерть вообще наступила.))

В сухом остатке мы имеем Евангелие, которое вы ни одним словом не сокрушили (вам ответили на все недоразумения), и пожилого богоборца с его фантазиями.

Без резюме и "морали сей басни".

Внимательнее надо быть,не надо спешить и прыгать,Вы не на майдане,никто и никуда не скачет:):)

Человек ясно и понятно написал вот это:

Сказано в одном месте "ВЕСЬ СИНЕДРИОН", а в другом сказано, что не все были...

Следовательно,надо его попросить указать ссылку именно на ЭТО!!!

А не балаболить и пытаться заболтать тему своим незнанием.

Вот так вот,мил человек:):)

В сухом остатке мы имеем Евангелие, которое вы ни одним словом не сокрушили (вам ответили на все недоразумения), и пожилого богоборца с его фантазиями.

Оно само себя сокрушает, я всего лишь обратил внимание на исследователей и критиков Библии.

Поэтому выражение "ВЕСЬ СИНЕДРИОН", могло нести какой угодно смысл. А точнее - никакого, т.к. не было обвинения и суда, по которому можно было бы определить, "ВЕСЬ это СИНЕДРИОН", или не весь.

Круто. Вот весь НЗ и несет "какой угодно смысл".

Весь - это оказывается не весь.

Крест - оказывается не обязательно крест.

В христианских дискуссиях я встречал только "Суд Пилата". Подскажите, где вы такое нашли: "Суд Синедриона"?

И про Суд Синедриона, который для вас и не суд:

Синедрио́н (греч. συνέδριον — «собрание»^[1][2][3], букв. «совместное заседание»; ивр. ‏סנהדרין‏‎, Санhедри́н) — в Древней Иудее — высшее религиозное учреждение, а также высший судебный орган в каждом городе.

Совещание Синедриона - это не суд?

Просто собрались поговорить...

Матф.26:59 Первосвященники и

старейшины и весь синедрион

искали лжесвидетельства против

Иисуса, чтобы предать Его смерти,

Это был не суд Синедриона?

А что по вашему?

Проводим вашу мысль дальше - и воскресение Иисуса не воскресение...

И спасение - не спасение, а несет какой угодно смысл...

Ведь ни в одном донесении риму у Пилата нет никаких упоминаний об этом случае,хотя другие донесения сохранились.

Ничего удивительного нет. Причины разные могут быть. Предположу одну из них. Пилат не находил вины Иисуса Христа, за которую надо казнить.

Он не видел, что Иисус Христос представляет угрозу власти. Что здесь доносить то? В то время были проишествия намного значительней вплоть до вооруженного нападения на римлян и смутьяны были пострашнее. Несмотря на то, что он поддался на просьбы требования казнить Иисуса Христа, в душе он оставался при своем мнении.

Кстати Пилат уже до этого уступал. Он знал, как евреи шепетильны, когда касается веры, пойдут и на смерть... уж лучше уступить, что там для него казнить представленного человека.