О грехе антисемитизма и о его последствиях говорит Библия:

Я хорошо запомнил и не только эти места. И строго этого придерживаюсь.

Вот только меня коробит от нечистоплотных приёмов с применением обвинений в антисемитизме, когда хотят спокойно

разобраться в некоторых вопросах. И такая реакция вызывает подозрения.

Это такая рефлексивная реакция.

Вызывает недоумение лишь, что эта реакция вызывается только у одной конкретной группы людей.

Или им лень подумать - либо нечем аргументированно ответить.

Да, приведенных Вами "данных" явно недостаточно, чтобы получить убедительный ответ о факте существования ОБЫЧАЯ у римлян отпускать преступника по случаю Пасхи (...) цитата из Мишны вовсе не касается данного якобы "ОБЫЧАЯ"

А Вы заметили в высказывании равина выше важную мораль - продолжая обвинять немцев и других в ненависти и уничтожении евреев, евреи сами способствуют продолжению вражды и обособлености, и формой компромата и шантажа "выбивают кружку", что является безнравственным ?

Обвиняют фашизм а не немцев.

К сожалению, рассвет оголтелого фашизма пришлось на Германию.

И именно по этой причине - непротивление фашизму - немецкий народ был так наказан.

Что касается евреев, то они не обвиняют сегодняшних немцев.

Хотя и не забывают напоминать, что корни фашизма, начинают давать ростки как в Германии, так и во всей Европе.

Евреи не имели никаких привилегий перед другими народами Римской империи

Гордиться чем-либо на пустом месте так приятно, особенно когда своих личных заслуг не имеется.

Это Вы обо мне? И к чему это сказано, уважаемый? Или я тут должна о личных заслугах доложить.

Это такая рефлексивная реакция. По-Павлову, разумеется )

Будете вместе с коллегой упрямо делать вид, что не было речи об оправдании убиения 6 млн евреев и отрицании Холокоста?

МФМ, по-моему, уже дал объяснения на посты Сопрано.

Согласен. В таком деликатном тоне , как Вы высказали свои мысли сейчас, многое освещается хорошо.

Да, в таком важном контексте беседы очень важны деликатность и дружественность. Но нужно не забывать что эгоизм и шовинизм(народный эгоизм) являются природой каждого человека, независимо от его национальности. Но эту природу можно и нужно метафизически(духовно-культурно) трансформировать в более совершенную. И соответственно условные договора и отношения не являются основательными.

Надеюсь Вы понимаете о чём сейчас вкратце.

Это Вы обо мне?

Или я тут должна о личных заслугах доложить.

Будете вместе с коллегой упрямо делать вид, что не было речи об оправдании убиения 6 млн евреев и отрицании Холокоста?

Но нужно не забывать что эгоизм и шовинизм(народный эгоизм) являются природой каждого человека, независимо от его национальности.

Националисты присутствуют в каждом народе.

И это глупо отрицать.

Но также неразумно приписывать национализм и целому народу, ЕСЛИ весь, или большая его часть, этого народа, не подпала под шовинистический угар.

Именно этого надо опасаться, поскольку эта приманка - приманка превозношение так заманчивая.

Как по отношению к отдельному человеку, так и по отношении к целой нации.

Интересное эссе.
Ожидаете ответы и беседу на его основе?)

Нет, на его основе даже при всём желании, конструктивного диалога не выйдет.

По той простой причине, что не все люди признают грех и считают себя грешными.

Некоторым легче роптать и обвинять в случившемся холокосте или других бедах кого-то, но только не себя.

Мне вот не понятно, почему сейчас любую попытку критиковать евреев расценивают как - антисемитизм?

Кому это выгодно?

Так в этом эссе автор, еврей, сам критикует евреев. Так достойно, своеобразно анализируя, признавая ошибки.

И это учит отнестись к данной ситуации мирно. Мне почувствовался мир, прощение. А когда взаимный мир и любовь - не критикуется, не ропщется, не обвиняется.

Нужно почувствовать такой миросозидательный диалог внутри себя, по каналам созвучия, взаимопонимания.

Мне вот не понятно, почему сейчас любую попытку критиковать евреев расценивают как - антисемитизм?

Кому это выгодно?

Приведите ,пож-та, пример критики евреев здесь в темах форума, которая расценивается как антисемитизм. А разве можно критиковать всю нацию будь то русские или немцы?

Некоторым легче роптать и обвинять в случившемся холокосте или других бедах кого-то, но только не себя

И Вы считаете,что они должны считать себя виновными в их собственном уничтожении? И я спрошу: Кому это выгодно?

Вынуждена повторить,что речь не только о видео с раввином ,но и о посте 333 Сопарно.

А что вы скажете о в настоящее время всё больших и частых вещественных разговорах о холокосте и книги
Герхарда Менухина? Хорошая подделка выходца рода раввинов?

https://www.facebook.com/tsargradtv/posts/986001291490853?...

Меня интересует лично Ваше мнение об этой книге отрицания Холокоста. Почему она(вернее автор осталась безнаказанной

Вот только меня коробит от нечистоплотных приёмов с применением обвинений в антисемитизме, когда хотят спокойно

разобраться в некоторых вопросах. И такая реакция вызывает подозрения..

Может всё таки будем наконец говорить конкретно: конкретно, про какие нечистоплотные приёмы Вы говорите и кто именно их применяет и почему эти приёмы должны быть связаны с национальностью человека? А то ведь это довольно серьёзное обвинение.

Какие подозрения у Вас возникают? Раз начали намекать, говорите до конца.

ЛИчно я ВАм не собираюсь мешать, Вашему обсуждению. Вопрос сейчас задали Вы мне. Продолжайте спокойно обуждать с желающими. На тему "Отец лжи" заходить не буду(я там уже немного высказалась). И вообще скажите,кто ВАм мешает? Джонсона критиковал МФМ и я редко,но возражала.

На тему "Отец лжи" заходить не буду

Догадываюсь почему.

говорите до конца

Это приведёт к бесполезным препирательствам. Да и столько времени у меня нету.

Лучше подумайте обо всём сомокритично.

Это приведёт к бесполезным препирательствам. Да и столько времени у меня нету.

Лучше подумайте обо всём сомокритично.

Тогда Ваши обвинения трудно принимать. Продолжайте говорить намёками. Лично с Вами не собираюсь заниматься препирательствами. Это последний раз. С самокритикой у меня всё впорядке, но я не понимаю, в чём Вы меня обвиняете.

С самокритикой у меня всё впорядке,

Полагаете, здесь найдется пара людей, думающих о себе иначе?

но я не понимаю, в чём Вы меня обвиняете.

Я Вас не обвиняю.

И никого не собирался обвинять. Уже хотя бы потому что никому не судья. К этому недоразумению привели мои - возможно неуклюжие - попытки защититься от обвинений в антисемитизме в нелюбимой Вами теме.

Предлагаю перерыв.

ОК

Националисты присутствуют в каждом народе.И это глупо отрицать.Но также неразумно приписывать национализм и целому народу, ЕСЛИ весь, или большая его часть, этого народа, не подпала под шовинистический угар. Именно этого надо опасаться, поскольку эта приманка - приманка превозношение так заманчивая.Как по отношению к отдельному человеку, так и по отношении к целой нации.

Это всё связано с строением личности и общества, да, с его вековыми и культурными процессами.

Некоторые отдельные индивидуумы вполне свободны от ограничительного и разделяющего народы шовинизма. Это передовые личности, до корней добрые и светлые, которыe знают и владеют соотношением где кесареву, a где Божьему.

Но мы знаем что в трудные и переходные времена все народы разыгрывают карту шовинизма, как джокера.

Это как некий метод консолидации сил, сплочения, самосохранения как общины, - казалось бы позитивное нужное свойство, но также отлично знаемо что оно ведёт и к - бей чужих, бей инакомыслие, бей неведомое.......и не редко первыми в этой суматохе уничтожаются правда и человечность. И хорошо если это явление не падает до низшей отрицательной массовой формы жестокости.

Например и сейчас в той или иной стране, и даже в опытной Европе, этот демон бродит , искушает ............

Как чувствуете - мы говорим о одном, мы согласовываемся, мы вместе боремся за мир.