Нет никакого вращения. Непонимание этого говорит о полном непонимании предмета. Искривление не выдуманное, а уже проверенное экспериментально. На сегодняшний день самая рабочая теория. Нет никакого кругового доказательства.

Повторю еще раз (вдруг до вас дойдет то, что доходит и до некоторых школьников):

Есть физическая модель под названием пространственно-временной континуум. Есть фундаментальное гравитационное взаимодействие между материальными предметами. Любой такой предмет обладает массой и чем она больше, тем больше это гравитационное воздействие

на другие материальные предметы.

Материальный предмет создает в пространстве-времени искривление,

которое и вызывает гравитацию.

Если материальные предметы движутся с малыми скоростями,

то работают Законы Ньютона, а если с большими, то здесь без выкладок Эйнштейна не обойтись.

Пространственно-временной континуум, проецируясь в трехмерное пространство, распадается на пространство и время. Это хоть понятно?

Нет никаких круговых доказательств.

Вас не красят оскорбления ни в адрес науки, ни в мой, а как раз характеризуют вас очень хорошо. Вы в отличной компании изобретателей вечных двигателей и критиков ТО. Но сами в науке абсолютный ноль. Хамство и оскорбления говорят лишь о бессилии аргументировать свой ответ.

По существу сказать нечего, только балаболить способны?

Балаболите как раз вы.

Когда заходит разговор по существу, вы прячетесь в своём эйнштейновском окопе и отстреливаетесь от туда сЦылками.

Но когда вы начинаете писать свои мысли, то несёте такой не сусветный бред, что даже ваши коллеги по секте не согласны с вами.

Да, воз не только ныне там, но и движется назад такими доморощенными специалистами и критиками.

Карону сними. Не пристало умным людям нести бред и постить филькины грамоты.

расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной,

выводимое через наблюдаемое с Земли космологическое красное смещение[2].

Не копипастите больше тут тексты, смысла каторых не понимаете.

Красное смещение доказывает удаление наблюдаемого объекта (галактика) , а не пространства.

Экспериментально расширение Вселенной подтверждается выполнением закона Хаббла, а также уменьшением светимости экстремально удалённых «стандартных свеч» (сверхновых типа Ia).

А кто с этим спорил ???

По определению расширение Вселенной это расширение космического пространства, но наш спец утверждает, что расширяется только Вселенная.)))

А это ваш бред сивой кабылы.

По определению, расширение Вселенной - не есть расширение пространства как такового. Разлетается материя в Пространстве. Материя только позволяет замерить это Пространство, и не более того.

Пространство - это Пространство

Материя - это Материя

Вселенная - это Вселенная

Космос - это Космос

А КИРПИЧ - ЭТО КИРПИЧ

Ну да, определение что есть Расширение Вселенной для вас бред сивой кобылы. Ну и о чем с вами можно говорить?

Ссылки как раз нужны для таких как вы, чтобы ткнуть носом и показать, что вы несете отсебятину, вопреки общепринятым определениям и экспериментам.

Ну да, определение что есть Расширение Вселенной для вас бред сивой кобылы. Ну и о чем с вами можно говорить?

По определению, расширение Вселенной - не есть расширение пространства как такового. Разлетается материя в Пространстве.

Вы похоже слепой. А так видите ?

Где утверждения, что Вселенняя не расширяется ?

Вселенная состоит из материи. Материя дискретна. Летать, двигаться, сжиматься , искривляться, нагреваться, остывать - это свойства материи.

Пространство не дискретно. Бесконечное не может двигаться от слова вообще.

Ссылки как раз нужны для таких как вы, чтобы ткнуть носом и показать, что вы несете отсебятину, вопреки общепринятым определениям и экспериментам.

Вы себя уже показали , какие сЦылки вам по душе. Помойка на Луркморе , в каторую можно тыкать вас , Стоик.

1. Расширение Вселенной — явление, состоящее в почти однородном и изотропном [1] расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной,

выводимое через наблюдаемое с Земли космологическое красное смещение[2].

Для тех, кто в танке, повторяю это определение:

Расширение Вселенной — явление, состоящее в расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной.

Или еще короче для тугодумов:

Расширение Вселенной это расширение космического пространства.

Это подтверждено экспериментально.

Как таблица умножения.

Если некий специалист-имбицил отвергает таблицу умножения, то медицина бессильна.

Имбицил он ведь ничего не читает, зачем ему читать, он уже в третьем классе все прочел и все понял. И про пространство, и про время, и про гравитацию.

Когда человек умер, он об этом не знает, только другим тяжело, то же самое, когда он тупой.(с)

2. Покажите в приведенных ВАМИ статьях с сайта Луркморье,

хоть что-то похожее на неправду. В этих статьях сказана чистая правда.

Более того, мне понятна вся ваша подлость в этом вопросе и для чего вы привели статью именно об иисусе, и хотя вы промахнулись с адресатом и иисус не имеет никакого отношения к этой теме, но это говорит однозначно о вас.

И постарайтесь запомнить, что сЦылка начинается у вас от недержания в голове научной информации. Все остальные люди пользуются ссылками.

- Вы очень гордитесь своим умением мыслить.
Обезьяны тоже мыслят, и некоторые даже гордятся наверно этим,
но толку от этого никому никакого.

- Любой человек тем и отличается от других животных, что умеет лучше мыслить.
Но некоторые люди мыслительными способностями предпочитают не пользоваться.
Они предпочитают быть в стаде, когда им всё предписывают "авторитеты".

Что ж, это Ваш выбор.

- А вот относительно вакуума измерить скорость нельзя, как это нельзя сделать и относительно пространства.

- Вы идиот или тролль? Или комбинация того и другого?

Я Вас тоже могу обозвать безмозглой дубиной, которая тупо и бездумно воспроизводит заеженные глупости.

Могу ещё раз разжевать на примере очередного тупого "копипэйста":

Ско́рость све́та в вакууме — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме[Прим. 2].

Грубая ошибка, повторяемая безмозглыми попугаями!
Скорость всегда измеряется относительно конкретной системы отсчёта, а не в чём-то!

Демонстрирую на примере:
Плывёт корабль по морю. Скорость его определяется относительно СО, связанной с координатами Земли, а не "в воде".

Но и раньше, когда не было необходимых для этого приборов, применялся так называемый "лот".

В этом случае бросали за борт предмет, к которому была привязана верёвка с завязанными узлами равномерно по длине.
Чем дальше уплыл корабль за заданное время - тем больше оказалось узлов на вытравленной верёвке.
Оттуда пошло и название скорости столько-то "узлов".

Пишу я это для того, чтобы вы поняли, что и в этом случае скорость измерялась именно относительно воды, а не "в воде".

А Ваша скопированная цитата про "скорость в ..." лишь передаётся от одного попугая к другому.

В физике традиционно обозначается латинской буквой «c» (произносится как «цэ»).

Да наплевать какой буквой передаётся или обозначается

- к пониманию физического смысла явления это не имеет ни малейшего отношения.

Скорость света в вакууме — фундаментальная постоянная, не зависящая от выбора инерциальной системы отсчёта (ИСО)...

Провозгласил уверовавший в религиозный эйнштейнизм фанатик и надулся от гордости.

В этом бреде не последнюю роль играет и полное непонимание реального физического пространства.

Вот в рамках темы много раз прозвучало, что мол пространства абсолютно свободного от материи не бывает.
Не буду спорить.
Но всем известно что концентрация материи или её плотность в пространстве может колебаться в очень широких пределах.
И вот когда эта плотность в каком-то объёме пространства становится ничтожной - то говорят что там получен "вакуум".
В разных областях человеческой деятельности степень чистоты вакуума принимается различной.
Поэтому различают технический вакуум, физический вакуум, абсолютный вакуум...

Так вот, абсолютный вакуум даёт наиболее близкое представление об абсолютном пространстве.
И здесь не надо кричать что абсолютного пространства не существует, поскольку и абсолютноого вакуума в этом случае - тоже не существует.

Отдельно хочу отметить чтобы эти понятия не путались.
Если пространство - это физический объект то вакуум - это лишь крайне низкая плотность вещества в этом физическом объекте.

И если нельзя привязать координатную сетку к пространству и говорить о "скорости тела в пространстве" то уж, тем более, безграмотно её привязывать к вакууму и говорить о "скорости света в вакууме".

Первое успешное измерение скорости света в вакууме выполнил Олаф Ремер в 1676 году. Он рассчитал скорость света по движению спутников Юпитера. Современное значение c = 299792458 м/с .

Вопрос состоит в том - понимал ли он какую скорость он измерял и относительно чего?

Вы ничего не читали из того, что я вам предлагал, но вы гордо несете пургу. Про вакуум просил вас почитать, про разные виды вакуума, но вы же спец по самостоятельному мышлению...

Если Вы вообще не пытаясь понять смысла, будете лишь ссылаться на чьи-то необоснованные мнения и представления, то в качестве промежуточного звена Вы (как оппонент) вообще не представляете интереса.

- Ещё раз напоминаю, что это такая же тупость, как и утверждение, что скорость автомобиля одинакова относительно как попутных, так и встречных автомобилей.

- Тупость сравнивать скорости автомобиля и света, это действительно тупость. Я пытаюсь вам хоть что-то вдолбить, но это бесполезно.

И что же Вы пытаетесь вдолбить?

- Что скорость относительно попутных и встречных СО будет для всех различна и только для света по религиозному учению эйнштейнизма придумано исключение, которое приводит к таким идиотским последствиям, как возрастание массы до бесконечности, замедление времени и сжатие размеров в направлении движения до нуля???

Долбите дальше. Сотрясением мозга это похоже уже не грозит...

Ско́рость све́та в вакууме — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме[Прим. 2].

Грубая ошибка, повторяемая безмозглыми попугаями!
Скорость всегда измеряется относительно конкретной системы отсчёта, а не в чём-то!

Конкретная система отсчета находится, например, на Земле, относительно нее и измеряем.

Можем измерить света в разных средах. В чем проблема у вас?

Демонстрирую на примере:
Плывёт корабль по морю. Скорость его определяется относительно СО, связанной с координатами Земли, а не "в воде".
Но и раньше, когда не было необходимых для этого приборов, применялся так называемый "лот".В этом случае бросали за борт предмет, к которому была привязана верёвка с завязанными узлами равномерно по длине.
Чем дальше уплыл корабль за заданное время - тем больше оказалось узлов на вытравленной верёвке.
Оттуда пошло и название скорости столько-то "узлов".

ЛАГ, а не лот. Вы и здесь умудрились перепутать ЛАГ И ЛОТ. Не удивительно, что ТО вы вообще не понимаете, даже мысленные эксперименты.

А еще есть и математический аппарат, но это, очевидно, для вас совсем безнадега.))

И вот этот древний ЛАГ измерял скорость судна относительно воды, но если вода не была неподвижна и скорость ее была неизвестна, то на хрен кому нужен такой измеритель скорости судна относительно воды.))

Поэтому были изобретены АБСОЛЮТНЫЕ ЛАГИ, которые уже измеряли скорость судна относительно грунта.

Пишу я это для того, чтобы вы поняли, что и в этом случае скорость измерялась именно относительно воды, а не "в воде".А Ваша скопированная цитата про "скорость в ..." лишь передаётся от одного попугая к другому.

Пишите, что хотите, но это не имеет никакого отношения к теме. Вы лепите одна за другой нелепые конструкции,

а затем делаете выводы о ТО. Курам на смех.

Так вот, абсолютный вакуум даёт наиболее близкое представление об абсолютном пространстве.
И здесь не надо кричать что абсолютного пространства не существует, поскольку и абсолютноого вакуума в этом случае - тоже не существует.

Отдельно хочу отметить чтобы эти понятия не путались.
Если пространство - это физический объект то вакуум - это лишь крайне низкая плотность вещества в этом физическом объекте.
И если нельзя привязать координатную сетку к пространству и говорить о "скорости тела в пространстве" то уж, тем более, безграмотно её привязывать к вакууму и говорить о "скорости света в вакууме".

Браво! Наконец вы что-то прочли о вакууме. Теперь будет очередной виток умозаключений гиганта мысли.

Первое успешное измерение скорости света в вакууме выполнил Олаф Ремер в 1676 году. Он рассчитал скорость света по движению спутников Юпитера. Современное значение c = 299792458 м/с .

Вопрос состоит в том - понимал ли он какую скорость он измерял и относительно чего?

До вас никто понять не мог, но слава Вселенной - вы пришли в этот мир и явили миру истину.

Весь научный мир преобразился по вашему образу и подобию.

- Что скорость относительно попутных и встречных СО будет для всех различна и только для света по религиозному учению эйнштейнизма придумано исключение, которое приводит к таким идиотским последствиям, как возрастание массы до бесконечности, замедление времени и сжатие размеров в направлении движения до нуля???

И возвращаемся опять к самому началу:

Постулаты Эйнштейна

В своей работе Эйнштейн без единого нового эксперимента, проанализировав и обобщив уже известные опытные факты, впервые изложил идеи теории относительности, которые коренным образом изменили привычные представления о свойствах пространства и времени.

Теория относительности Эйнштейна состоит из двух частей: частной и общей теории относительности. В 1905 г. Эйнштейн опубликовал основные идеи частной или специальной теории относительности, в которой рассматриваются свойства пространства и времени, справедливые при условиях, когда можно пренебречь тяготением тел, т.е. считать их гравитационные поля 'пренебрежимо малыми. Теория относительности, в которой рассматриваются свойства пространства и времени в сильных гравитационных полях, называется общей теорией относительности. Принципы общей теории относительности были изложены Эйнштейном на 10 лет позже, чем частной, в 1915 г.

В основу специальной теории относительности Эйнштейна легли два постулата, т.е. утверждения, которые принимаются за истинные в рамках данной научной теории без доказательств (в математике такие утверждения называются аксиомами).

1 постулат Эйнштейна или принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению ко всем инерциальным системам отсчета. Все физические, химические, биологические явления протекают во всех инерциальных системах отсчета одинаково.

2 постулат или принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме постоянна и одинакова по отношении» к любым инерциальным системам отсчета. Она не зависит ни от скорости источника света, ни от скорости его приемника. Ни один материальный объект не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Более того, пи одна частица вещества, т.е. частица с массой покоя, отличной от нуля, не может достичь скорости света в вакууме, с такой скоростью могут двигаться лишь полевые частицы, т.е. частицы с массой покоя, равной нулю.

Анализируя 1 постулат Эйнштейна, мы видим, что Эйнштейн расширил рамки принципа относительности Галилея, распространив его на любые физические явления, в том числе и на электромагнитные. 1 постулат Эйнштейна непосредственно вытекает из опыта Майкельсона-Морли, доказавшего отсутствие в природе абсолютной системы отсчета. Из результатов этого нее опыта следует и 2 постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света в вакууме, который тем не менее вступает в противоречие с 1 постулатом, если распространить на электромагнитные явления не только сам принцип относительности Галилея, но и галилеево правило сложения скоростей, вытекающее из галилее-ва правила преобразования координат (см. п. 10). Следовательно, преобразования Галилея для координат и времени, а также его правило сложения скоростей к электромагнитным явлениям неприменимы. (с)

Второй постулат, который вы перековеркали, а затем критикуете, перечитайте медленно, с чувством, с толком, с расстановкой.

Физика Ньютона тоже основана на постулатах.

Постулаты Ньютона и Эйнштейна подтверждены экспериментально.

А ваши выхлопы подтверждены лишь выхлопами вашей гоп-компании.)))

тем более, безграмотно её привязывать к вакууму и говорить о "скорости света в вакууме".

А "относительно воды" можно говорить и о пуле движущейся над водой, или от воды, или к воде, а не только в воде.

Я ему уже написал несколько постов назад:

если среда неподвижна (например, вода относительно бассейна), то никакой разницы нет - измерена скорость относительно воды или берега.

Но это, очевидно, не доходит до Кисы Воробьянинова, гиганта мысли.

А "относительно воды" можно говорить и о пуле движущейся над водой, или от воды, или к воде, а не только в воде.

Здесь вы полностью уточнили нюанс слова "относительно".

Шахматист похож на исследователя большой картины, подошедшего к ней очень близко.

Он видит даже отдельные мазки кисти, но ни хрена не понимает, а что собственно написано в целом.

Расширение Вселенной — явление, состоящее в расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной.

Не употребляйте слово "ПРОСТРАНСТВО" . Для вас эйнштейнистов, оно не существует.

Расширение Вселенной это расширение космического пространства.

Вы противоречите своим же мантрам. Расширение Вселенной, это разлёт галактик.

Зачем вы приплели сюда ПРОСТРАНСТВО ?

Это подтверждено экспериментально.

Подтверждено разлёт галактик, да и то не всех.

По пространству у вас нет ни каких подтверждений, кроме того что оно не существует.

Что у вас там расширяется ? Атрибут ? или свойство Материи ?

А ваша наглость, как атрибут эйнштейнизма, не расширяется случаем ?

2. Покажите в приведенных ВАМИ статьях с сайта Луркморье,

хоть что-то похожее на неправду. В этих статьях сказана чистая правда.

Со своей сЦылкой разбирайтесь сами.

Мне противно что либо там читать. Боюсь замарать свою репутацию, в отличае от вас.

Более того, мне понятна вся ваша подлость в этом вопросе и для чего вы привели статью именно об иисусе,

Да всё вы поняли. Это было видно по первой реакции выше постами.

Не употребляйте слово "ПРОСТРАНСТВО" . Для вас эйнштейнистов, оно не существует.

мне понятна
....
Да всё вы поняли

это отрицание или подтверждение?

Со своей сЦылкой разбирайтесь сами.

Мне противно что либо там читать. Боюсь замарать свою репутацию, в отличае от вас.

В моей статье всё правда. Как и в ваших. Слив засчитан.

О репутации разговор. Неграмотность, хамство по отношению к собеседнику, полное непонимание предмета дискуссии - это конечно плюсы к вашей репутации. Давно так не смеялся.)))

Не употребляйте слово "ПРОСТРАНСТВО" . Для вас эйнштейнистов, оно не существует.

Пространство и время - проекции 4мерного пространства. Никак не заходит?

Вы противоречите своим же мантрам. Расширение Вселенной, это разлёт галактик.Зачем вы приплели сюда ПРОСТРАНСТВО ?

Это определение Расширения Вселенной - ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Подтвержденное экспериментально - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО.

Подтверждено разлёт галактик, да и то не всех.

Да неужели. Гугль в помощь, поищите еще уже сами.

По пространству у вас нет ни каких подтверждений, кроме того что оно не существует.Что у вас там расширяется ? Атрибут ? или свойство Материи ?

По какому пространству?

На какой стадии размышлений о них?

Да всё вы поняли. Это было видно по первой реакции выше постами.

Да, здесь вы правы. С вами мне всё давно ясно, скучно, банально и не интересно.

Были некие моменты, любопытные именно в вашем изложении, но они закончились.

- Скорость всегда измеряется относительно конкретной системы отсчёта, а не в чём-то!

- Конкретная система отсчета находится, например, на Земле, относительно нее и измеряем.

Можем измерить света в разных средах. В чем проблема у вас?

Это проблема не у меня, а у Вас.
Если система отсчёта находится на Земле, то и скорость Вы измеряете относительно Земли.
А нести чушь, что в это же время такая же скорость и относительно Луны или Венеры - это проявление глупости.
И упоминание любой среды от этой глупости не спасает.

- Демонстрирую на примере:
Плывёт корабль по морю. Скорость его определяется относительно СО, связанной с координатами Земли, а не "в воде".
Но и раньше, когда не было необходимых для этого приборов, применялся так называемый "лот".В этом случае бросали за борт предмет, к которому была привязана верёвка с завязанными узлами равномерно по длине.
Чем дальше уплыл корабль за заданное время - тем больше оказалось узлов на вытравленной верёвке.
Оттуда пошло и название скорости столько-то "узлов".

- ЛАГ, а не лот. Вы и здесь умудрились перепутать ЛАГ И ЛОТ. Не удивительно, что ТО вы вообще не понимаете, даже мысленные эксперименты.

Ой, сколько радости, что я перепутал и вместо прибора определявшего скорость, упомянул прибор, определяющий глубину...

А что количество узлов определяло скорость и именно относительно воды, а не "в воде" - это не затронуло Вашего сознания?

Тогда не удивительно, что и про невозможность измерения относительно вакуума не доходит, и болтовня про измерения "в вакууме" кажется имеющей смысл.

А еще есть и математический аппарат, но это, очевидно, для вас совсем безнадега.))

Если математический аппарат доказал, что "постулат" религиозного эйнштейнизма о равенстве скоростей сразу относительно всек СО абсурден... и это до вас не дошло, то и математика для вас безнадёга.

И вот этот древний ЛАГ измерял скорость судна относительно воды, но если вода не была неподвижна и скорость ее была неизвестна, то на хрен кому нужен такой измеритель скорости судна относительно воды.))

Пользовались теми, которыми могли моряки, находящиеся в открытом море.

Поэтому были изобретены АБСОЛЮТНЫЕ ЛАГИ, которые уже измеряли скорость судна относительно грунта.

Вот видите, и Вы уже невольно заговорили о скорости судна относительно грунта, а не в воде и не в грунте.
Может постепенно и дойдёт, что скорость в чём угодно, а не относительно чего угодно - это не просто безграмотное выражение, а абсолютное отсутствие понятия.

- Пишу я это для того, чтобы вы поняли, что и в этом случае скорость измерялась именно относительно воды, а не "в воде". А Ваша скопированная цитата про "скорость в ..." лишь передаётся от одного попугая к другому.

- Пишите, что хотите, но это не имеет никакого отношения к теме. Вы лепите одна за другой нелепые конструкции,

а затем делаете выводы о ТО. Курам на смех.

Это имеет самое непосредственное отношение к безграмотному утверждению про "скорость в...", которым совершили подлог и абсолютно бессмысленно приравняли её ко всему сразу.

А вот Ваша уверенность, что исправив "лот" на "лаг", Вы доказали свою "правоту" в рассматриваемом вопросе

- это действительно "Курам на смех".

- Так вот, абсолютный вакуум даёт наиболее близкое представление об абсолютном пространстве.
И здесь не надо кричать что абсолютного пространства не существует, поскольку и абсолютноого вакуума в этом случае - тоже не существует.

Отдельно хочу отметить чтобы эти понятия не путались.
Если пространство - это физический объект то вакуум - это лишь крайне низкая плотность вещества в этом физическом объекте.
И если нельзя привязать координатную сетку к пространству и говорить о "скорости тела в пространстве" то уж, тем более, безграмотно её привязывать к вакууму и говорить о "скорости света в вакууме".

- Браво! Наконец вы что-то прочли о вакууме. Теперь будет очередной виток умозаключений гиганта мысли.

Ошибаетесь, я не прочёл, а объяснил переначитанному

- почему безграмотно говорить применительно к вакууму хоть о скорости "относительно", хоть о скорости "в".

Но до Вас и это не дойдёт, поскольку Вы уверовали, что пространство расшряется вместе со Вселенной...
А куда Вселенная расширяется (если предположить, что там пока ещё нет пространства для её расширения) - это даже за пределами Ваших фантазий.

- Что скорость относительно попутных и встречных СО будет для всех различна и только для света по религиозному учению эйнштейнизма придумано исключение, которое приводит к таким идиотским последствиям, как возрастание массы до бесконечности, замедление времени и сжатие размеров в направлении движения до нуля???

- И возвращаемся опять к самому началу:

Постулаты Эйнштейна

В своей работе Эйнштейн без единого нового эксперимента, проанализировав и обобщив уже известные опытные факты, впервые изложил идеи теории относительности, которые коренным образом изменили привычные представления о свойствах пространства и времени.

Видимо, Вы это долбите постоянно и все глупости и всё враньё Вам уже примелькалось.
В действительности эту писанину следовало заканчивать так:

В своей работе Эйнштейн без единого нового эксперимента изложил идеи теории относительности, которые коренным образом изменили привычные представления о свойствах пространства и времени среди уверовавших сектантов "эйнштейнизма".

А ваши выхлопы подтверждены лишь выхлопами вашей уверовавшей в эйнштейнизм гоп-компании.)))

Я Вам даю логические размышления и выводы, а вот Вы - лишь ссылки на любые глупости своей гоп-компании.

Может постепенно и дойдёт, что скорость в чём угодно, а не относительно чего угодно - это не просто безграмотное выражение, а абсолютное отсутствие понятия.

Прикреплённые файлы

Это проблема не у меня, а у Вас.Если система отсчёта находится на Земле, то и скорость Вы измеряете относительно Земли.
А нести чушь, что в это же время такая же скорость и относительно Луны или Венеры - это проявление глупости.
И упоминание любой среды от этой глупости не спасает.

Пора заканчивать с вами, если не понимаете очевидных истин.

До вашего сознания никак не доходит, что мы говоря о ТО, говорим об измерении света.

Если ваш мозг не отличает поле от вещества, то это ваша проблема.

Если математический аппарат доказал, что "постулат" религиозного эйнштейнизма о равенстве скоростей сразу относительно всек СО абсурден... и это до вас не дошло, то и математика для вас безнадёга.

Бред очередной.

Но до Вас и это не дойдёт, поскольку Вы уверовали, что пространство расшряется вместе со Вселенной...
А куда Вселенная расширяется (если предположить, что там пока ещё нет пространства для её расширения) - это даже за пределами Ваших фантазий.

Освежите в памяти определение Вселенной.

Я Вам даю логические размышления и выводы,

Логические выводы и размышления первоклассника и недоучки меня не интересуют никак.)))

Спасибо за заботу, но на этом закончим.

Действительно. Мне будет трудно расстаться с вами, но я постараюсь.

Если будет мне совсем скучно, то я соберу все ваши логические перлы вместе и подарю их вам.

Начну с вашей "молекула воздуха" и мощности атомной электростанции)))

Ну в искривлении с последующим скатыванием к центру продавленной плоскости, есть хоть какая-то логика, предметы на Земле скатываются с наклонной плоскости! Другое дело что в этой логике имеется недоумие, для скатывания по наклонной ребуется уже существующая гравитация, и потому механизм этот никаким образом не может образовывать гравитацию, так как это реальный круг в доказательстве. Но в ваших словах нет логики вовсе, просто искривление неким волшебным образом порождает силу гравитации. Так зачем тогда заморачиваться на искривлении, можно и без него объявить о волшебстве, как о самой рабочей версии на сегодня.

Так зачем тогда заморачиваться на искривлении, можно и без него объявить о волшебстве, как о самой рабочей версии на сегодня.

а Вы не употребляйте слово "время", Вы сами сказали что оно не существует.

Время я употребляю как линейку. Она имеет строгое абстрактное понятие. У вас же, с Стоиком, в одном случае это абстракция, в другом случае объект, что пространство, что время.

Если у вас не лады с логикой, лучше не употребляйте это слово, чтобы не вводить в заблуждение других.

Пространство и время - проекции 4мерного пространства.

Вы сами то поняли, что написали ?

Пространство - это проекции пространства.

Это определение Расширения Вселенной - ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Ясно, что определение. Только вот ложное определение.

Подтвержденное экспериментально - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО.

Подтверждено эксперементально удаление галактик, а не то что вы там себе придумали.

По какому пространству?

Ах ! так у вас ещё и несколько пространств !!!

Огласите весь списик, пжалуста.

Были некие моменты, любопытные именно в вашем изложении, но они закончились.

Это вы закончились.

Как только начинается конкретное обсуждение, вы впадаете в ступор и перестаёте отвечать по сути.