Лучевой эфир.
Конечно есть два варианта представления физ процессов, это либо волшебное притяжение, которое невозможно ни понять, ни объяснить на пальцах, и второй вариант, лучевой эфир, где никаких сил притяжения нет, а все происходит только в контактном столкновении фрагментов материи. Ну вот меня например, не устраивает волшебное, не объяснимое происхождение проявления сил, и потому я избрал лучевой эфир. Это весьма муторно, отслеживать полный хаос потоков фрагментов материи любых размеров, скоростей и векторов движения, опилки преют конечно, но я полагаю все же что истина дороже, и неприемлемо упрощать структуру модели мироздания по причине ленности своего мышления.
Вы говорите о нашей метагалактике, а называете ее вселенной, это неграмотно, вселенная имеет бесконечно великий размер, и создавать ее было бы невозможно никому, потому что никто не способен обладать бесконечно великим размером, любая сущность ограничивается своим конкретным размером. А судьба некой локальности вселенной, по сути не представляет никакого интереса, была ли она кем-то создана или переделана, это не важно. Кому например интересно как я сегодня варил себе кашу, та же самая ограниченная локальность как и наша метагалактика.
Любой физический процесс, это исключительно только взаимодействие материи с материей!! Нематериально только пространство, либо то, чего нет в реальности. Нематериальный эфир не имел бы никакого смысла, потому что такая физ субстанция уже имеется, это пространство, оно абсолютно нейтрально к материи, и никаким образом не влияет ни на какие физические процессы. происходящие в нем. Эфир конечно же материален, и даже более того, вся материя вселенной является эфиром, правда только в том случае когда мчится со сверх световой скоростью. А поскольку любая материя обязательно имеет сверх световую скорость относительно какой-нибудь иной, то любая материя всегда есть эфир, для какого -нибудь из бесконечного спектра отдельных миров. Точнее сказать, каждый из миров разделенных по вектору и скорости движения является частью эфира для всех остальных миров, и все остальные миры являются эфиром для каждого отдельного мира. Всякие разговоры о нематериальном эфире не имеют никакого смысла.
Пространство вселенной имеет бесконечно великий размер, количество материи, так же бесконечно, как и энергии. Время существования вселенной бесконечно, вселенная была всегда в таком же точно виде как и теперь. Всякие там развития, могут иметь отношение только к неким отдельным энергообразованиям, череда же их бытия во вселенной никогда не имела ни начала, ни конца.
Вы говорите о нашей метагалактике, а называете ее вселенной, это неграмотно, вселенная имеет бесконечно великий размер, и создавать ее было бы невозможно никому, потому что никто не способен обладать бесконечно великим размером, любая сущность ограничивается своим конкретным размером. А судьба некой локальности вселенной, по сути не представляет никакого интереса, была ли она кем-то создана или переделана, это не важно. Кому например интересно как я сегодня варил себе кашу, та же самая ограниченная локальность как и наша метагалактика.
В ТВ передаче говорилось о всей видимой нами Вселенной. Говорилось о попытке найти признаки ее "стенок". На которые должно падать отражение от внутренней части Вс-й.
Когда Вы говорите, что к локальности ни у кого нет интереса. Однако сами ранее приводили примеры типа того, что у муравья свой мир и свой интерес в "локальности". Интерес в локальной части "мира" вполне может быть у кого то и для получения от этой локальности чего то полезного, типа энергии или материала. Так же как чел-к получает энергию от локальной атом. эл. станции, к примеру.
Вы затронули тему создания вселенной, и только относительно этой темы я говорю что судьбина любой локальности не имеет никакого значения в этом вопросе потому что вселенная бесконечна и любую сколь угодно великую локальность в ней можно считать ничтожно малой в сравнении с масштабами бесконечности!!!! Потому и невозможно было никому создать вселенную. И конечно же к любым иным вопросам это утверждение никак не может относиться, любой фрагмент материи есть всегда еще целая вселенная и для сущностей в ней находящихся конечно же это никаким образом не может быть чем-то несущественным потому что это их все, как и для нас видимая нами часть вселенной. Но в вопросах масштабов всей вселенной пренебречь можно любой локальностью в виду ее совершенной ничтожности размеров, относительно всей бесконечной вселенной.
Можно смотреть и выше мною написанное, как укладывающееся в Ваше представление. То есть наша видимая - локальная Вс-я. А за ее "стенками" -множество других , ограниченных своими стенками. Но вопрос в том, что наша видимая создана (допустим) кем то по своим физич. законам, исходя из постоянной Планка и соотв. микрочастиц. Из которых далее все построено.
А вот другие ограниченные Вселенные могут быть построены совсем на другой физич. основе. То есть - другие микрочастицы, не соответствующие постоянной Планка и пр. основам.
И даже , насколько я понял, там может вообще не быть "материалов" в нашем представлении. А быть что то вроде типа пустоты - по видимости .
Как тогда будет увязываться такое представление с Вашим, где материя везде, надо думать, по строению основ - идентична?
Ну и в этой передаче о сотрворении "нашей видимой" Вс-й извне говорилось лишь как о варианте, который возможен по расчетам называвшихся там астрофизиков-математиков, да и философ там тоже участвовал.
А за ее "стенками" -множество других , ограниченных своими стенками. Но вопрос в том, что наша видимая создана (допустим) кем то по своим физич. законам, исходя из постоянной Планка и соотв. микрочастиц. Из которых далее все построено.
А вот другие ограниченные Вселенные могут быть построены совсем на другой физич. основе.
Дались же Вам эти "стенки" хотя и в кавычках...
Речь ведь шла не о разграничивающих "стенках", а о масштабах, которые отделяют нашу часть всеенной от частей микромира и макрокосмоса.
И без всяких "стенок" они достаточно разъединены.
"Дались Вам" - что это у Вас за манеры? Не нравится - так пропускайте. Я пишу то, что слышал в передаче, а лично мне стенки , как говорится, до лампочки.
Говорили, что ищут место соприкосновения и вроде как нашли, но сомневаются, холодное пятно- типа того, что от соприкосновения. Но еще не уверены. Техника слишком слаба.
Речь ведь шла не о разграничивающих "стенках", а о масштабах, которые отделяют нашу часть всеенной от частей микромира и макрокосмоса.
Это у ТС об этом. А я написал о нем. ТВ передаче Стенки там должны быть, так как совершенно не идентична природа основ , из которых созданы "миры" внутри стенок.
В передаче Стенки там должны быть, так как совершенно не идентична природа основ , из которых созданы "миры" внутри стенок.
Что за "созданные миры внутри стенок"? 
Вы, когда смотрите такие передачи, хоть немного задумываетесь о том - какова "природа основ" уже относительно самих этих "стенок"?
Какова может быть их структура и размеры? 
Как можно так легко вестись на примитивные псевдотеории, авторы которых пытаются изобразить бесконечную вселенную в виде тюремной зоны поделённой "стенками" на камеры со своими законами?
Там только ещё вертухаев не хватает... 
Вестись - это когда нести сдавать деньги в МММ. А здесь приводятся варианты от профессионалов на зарплате, имеющих возможность смотреть в телескопы. К которым нас и близко не подпустят. Пока с возникновением Вселенной и тем, куда она катится, ясности нет, до тех пор будут предлагаться различные теории на этот счет.
А если говорить о том, чтобы я вдумывался в "природу основ," , то я бы раньше никогда бы не поверил, что от соединения пары урановых кусков можно получить взрыв такой огромной силы. Даже удивляюсь, как тогда политики выделили огромные деньги под такой проект.
Вестись - это когда нести сдавать деньги в МММ. А здесь приводятся варианты от профессионалов на зарплате, имеющих возможность смотреть в телескопы. К которым нас и близко не подпустят.
Здесь тоже видны "профессионалы" типа того же Мавроди, которые (как Вы правильно подметили - на зарплате)... и тоже дело о деньгах и при этом они несут полную ахинею про "стенки" в космосе, которые делят его на тюремные зоны с собственными законами.
Пока с возникновением Вселенной и тем, куда она катится, ясности нет, до тех пор будут предлагаться различные теории на этот счет.
Это у них нет, да и не будет никогда.
Различные теории - вовсе не значит, что и явно дебильные годятся.
Например такие, что сначала не было вообще ничего...
и вдруг бабахнул в этом ничего "Большой Взрыв" - аналог божественного "Акта творения" - и вот появились и материя, и время, и пространство...
Такие "теории" возможны только в том случае, если с детства религиозно обдолбанные люди в дальнейшем бездумно назубрятся чего не попадя и объявляют себя "учёными". 
Потом у них и время замедляется и пространство - "кривое".
Правда "кривизну" эту они замерить не могут, но зато могут посчитать... 
А если говорить о том, чтобы я вдумывался в "природу основ," , то я бы раньше никогда бы не поверил, что от соединения пары урановых кусков можно получить взрыв такой огромной силы. Даже удивляюсь, как тогда политики выделили огромные деньги под такой проект.
А вот это открытие стало возможным как раз не потому, что проникли сквозь "стенку" в другую камеру "нашей Вселенной", а потому, что имели дело с энергиями (внутриядерными) - в другом масштабе Вселенной
... и никаких "стенок" там не было. 
Потоки эфира имеют неограниченный спектр скоростей и длятся неограниченное время. На скоростях в тысячи световых и более мчатся потоки миллионами миллионов лет, представьте себе эти дали, из которых летят эти потоки!!!!! Сказать что это за расстояния даже невозможно, так что какие там стенки, везде эфирное давление одинаково, и потому строение материи едино в бесконечно великом объеме.
В каждой шутке есть доля истины, именно ограниченность создает рамки восприятия действительности, сама же действительность безпредельна в любых своих проявлениях. Все дело именно в ограниченности воспринимающего созерцателя, раздвигая рамки своих возможностей будет казаться что и бытие изменяется, на самом деле оно просто безпредельно широко и сложно.
Время, это длительность процессов в материи, но все почему-то за время принимают сами эти процессы, а это ошибка. Длительность процессов мы измеряем виртуально в своем сознании, и следовательно время существует только в нем, то есть это чисто виртуальная штучка. Сами же процессы никакого времени не имут, и существуют только в едином настоящем моменте, а временную шкалу к этому реальному процессу присовокупляем мы сами в своем собственном сознании, по причине того, что сознание наше неспособно работать вне понятия времени. Но это вовсе не повод, что бы считать время реальной физ субстанцией!!! Реальны только процессы материальных объектов, а наше восприятие этого, увы, только виртуально, не существующее в материальном воплощении, но имеющее свой материальный носитель!!! https://www.proza.ru/avtor/laletin
Ролик конечно бодрит, но каша неимоверная. Главное заблуждение, что энергия есть некая самостоятельная субстанция, существующая отдельно. Но нет такой субстанции-энергия, есть движение фрагментов материи, вот оно и есть энергия!! Ну и эфир конечно так же представляется отдельной, еще одной самостоятельной субстанцией с волшебными свойствами. Верно что именно он формирует материю, но не в виде волшебной оболочки, а в виде изотропного потока создающего давление со всех сторон. Так что самая обычная изотерическая каша из отдельно вырванных, иногда правильных фраз, но совершенно без логической связи, и потому для человека не знающего реалий, информация просто вредная и мусорная.
Да, тут путает ситуацию такое понятие как линейная скорость движения по орбите, надо уточнить что имеется в виду скорость движения на отрезке орбиты, который можно было бы приближенно считать прямой линией, и скорость, с которой объект пройдет этот отрезок, и будет линейной скоростью движения по орбите. И тогда совершенно понятно что одна и та же линейная скорость движения по орбите может давать объекту широчайший спектр угловых скоростей при различных диаметрах орбит. Точнее сказать, существует обратно пропорциональная зависимость между угловой скоростью и диаметром орбиты, при единой линейной скорости движения по орбите. Именно это и определяет скорости процессов в различных размерных порядках, чем глубже в микро, тем выше и скорости процессов. Чем меньше мир, тем быстрее в нем живут.
Реальность не имеет памяти. Нет в ней и планов на будущее. А потому и нет в реальности никакой временнОй шкалы, ни прошлого, ни будущего, ни даже настоящего момента, потому как вообще никакого времени в реальности не существует. Время есть наше чисто виртуальное приобретение. Виртуальная память и прогноз организовали нам этакое виртуальное расширение унылой реальности, и теперь мы представляем ее в виде непрерывного потока событий, которого в реальной реальности просто не существует!! По сути мы сами выдумали себе такую интересную жизнь. И коль это так здорово у нас получилось, то нет никаких оснований полагать что некто, а возможно что и мы сами, не в состоянии изобрести еще пару троек подобных расширений реальности, на базе все той же самой единственной реальной реальности!? Если вспомнить случаи всевозможных необычных состояний, которые может припомнить каждый, то можно предположить что есть большая вероятность осуществления этого.