Катющика насмотрелись?
............................................
Рассуждения сильно не отличаются по вумности

Это Ваш уровень.

Я дал совет, что эти темы интересно рассмотрены в книге Станислава Лема "Сумма технологии".

Но это явно не для Вас и Вы можете и дальше пребывать в в знакомом болоте...

Ещё раз (и в последний!) - и материальные тела существуют в пространстве, и формы они имеют пространственные! Отрицая существование реального пространства - Вам просто негде расположить любой предмет, как и беспредметно говорить о его пространственной форме. Я уже не раз говорил, что выдумывать абстрактные пространства при одновременном отрицании существования пространства реального - это уже шизофрения...

Трындеть Вы можете, а вот с опытом у Вас - беда.

Не вижу смысла продолжать препираться об очевидных вещах.

не знаю чего там Лем писал, но Вами изложенное не чуть не лучше теорий заговора: мы не знаем потому что они так хотят!

Катющик - это Ваш единомышленник, не мой.

не знаю чего там Лем писал,

Не знаете, так почитайте - это будет полезнее и интереснее, чем Ваш "Катющик".

но Вами изложенное не чуть не лучше теорий заговора: мы не знаем потому что они так хотят!улыб

Катющик - это Ваш единомышленник, не мой.

Мною изложенное Вы (как обычно!) не поняли.
Не потому, что "они так хотят", а потому что вышли за те пределы познания, в которых общение с нами могло бы представлять ну хоть какой-нибудь интерес.

Разницу улавливаете?

Ну во первых скорость линейного движения ничто не ограничивает и при любой скорости движения всегда можно делать еще сколь угодно великое ускорение потому что относительно пространства любой объект всегда можно условно считать статичным. Потому время полетов до ближайших звезд на много меньше чем это пропагандируется офиц наукой, да если еще учесть что летающие аппараты приличных цивилизаций летают в привязке к эфиру, что позволяет делать весьма фантастическое для нас ускорение, а энергия у них просто неограниченная так как они используют генераторы свободной энергии, запрещенные у нас, то ни о каких там годах нет и речи, все гораздо быстрее. И к тому же именно в том же самом пространстве где находимся и мы с вами, могут находиться еще сколько угодно иных цивилизаций и летать куда-то вовсе не обязательно. И напрасно думаете что у более высоко развитых цивилизаций нет нужды в общении с нами, есть такая и даже очень великая, у кого конечно какая,кому от нас надо что б мы пропали пропадом, кому наоборот, что б мы непременно существовали, но интересующихся весьма и весьма достаточно. Вся история нашего существования теснейшим образом завязана на это общение, мы вовсе не предоставлены сами себе, идет постоянная война, кто за нас а кто против, неужели вы сами этого не замечаете?!

Раньше у славян были на вооружении такие методы ведения обороны, вставали певуны с гусельками перед наступающим войском, пели определенный гимн, и войско ворога в панике разбегалось кто куда. Так что музыка. это не так все просто, например тяжелый рок, явно обладает отупляющим, оболванивающим воздействием, а королевские пингвины в Антарктиде готовы бесконечно слушать классическую музыку, забывая про все свои самые необходимые дела.

Не знаете, так почитайте - это будет полезнее и интереснее, чем Ваш "Катющик".

Не потому, что "они так хотят", а потому что вышли за те пределы познания, в которых общение с нами могло бы представлять ну хоть какой-нибудь интерес.

И раз мы им не ровня, они сюда не суются.

Так и в тайге белки людям не ровня, однако люди туда к ним лезут.

Вспомнил тут о еще школьных объяснениях по поводу факторов, способствующих возникновению жизни на Земле. Там показывали пример с Броуновским движением, говоря, что такой эффект способствовал перемешиванию различных субстанций на протяжении миллионов лет, пока не подобрался нужный для создания органич. клетки вариант.

Собственно - это Броун. движение - тоже, надо думать - частота, Откуда берущаяся?

Как то такое попалось к Вашим словам о жертвоприношении:

Сознание пронизывает реальность. Это не уникальная особенность субъективного опыта людей,

но основа Вселенной, присутствующая во всей физической материи и каждой отдельной ее

частице.
Такие рассуждения кажутся несерьезными, но и попытки объяснить природу сознания

традиционными методами ни к чему не приводят. Именно поэтому авторитетные философы,

неврологи и физики, в том числе нейрофизиолог Кристоф Кох и физик Роджер Пенроуз, все чаще

принимают всерьез точку зрения сторонников панпсихизма.
«С чего мы взяли, что с помощью здравого смысла можно познать, что такое Вселенная?» —

рассуждает Филипп Гофф, профессор философии в Центрально-Европейском университете в

Будапеште. «Эйнштейн объяснил нам, какие странности происходят, когда природа времени

сталкивается со здравым смыслом. Квантовая механика противоречит здравому смыслу. Наша

интуиция — не лучший способ познать природу реальности».

Панпсихизм: всё больше учёных признают, что сознание есть у всего — даже у камней
Оливия Голдвил (Olivia Goldhill)
Перевод проекта Newочём

Дэвид Чалмерс, профессор философии сознания из Нью-Йоркского университета, изложил «трудную

проблему сознания» в 1995 году. В ней он продемонстрировал, что мы до сих пор не знаем, что

вызывает сознание. К решению этой проблемы традиционно подходят с одной из двух точек

зрения: материализма или дуализма. Обе они приводят к казалось бы неразрешимым проблемам.

Материалистический подход утверждает, что сознание — исключительный продукт физической

материи. Однако до сих пор не ясно, как это могло бы работать. «Очень сложно получить

сознание из не-сознания», — поясняет Чалмерс. «Физические свойства — это всего лишь

структура. Физика может объяснить биологию, но существует темное пятно — сознание». По

мнению дуалистов, сознание никак не связано с физической материей и значительно отличается

от нее. Однако тогда возникает вопрос, как сознание взаимодействует с физическим миром и

влияет на него.

Панпсихизм предлагает альтернативное, весьма заманчивое решение. Гофф утверждает, что

сознание — это важнейшая особенность физической материи, и каждая отдельная частица имеет

«невообразимо простую» форму сознания. Если эти частицы объединяются между собой, то могут

формировать более сложные формы сознания, вроде субъективных переживаний у людей. Это не

значит, что частицы обладают целостной картиной мира или активным мышлением. Теория всего-

навсего утверждает, что субъективный опыт сознания существует даже у мельчайших частиц.

Сторонники панпсихизма не обязательно считают, что каждый неодушевленный предмет обладает

сознанием. «Панпсихисты обычно не наделяют сознанием такие неодушевленные предметы, как,

например, стол», — пишет в электронном письме Хедда Хассель Мерч, философ-исследователь из

Центра разума, мозга и сознания при Нью-Йоркском университете. «Точнее было бы назвать стол

совокупностью частиц, каждая из которых имеет свою невообразимо простую форму сознания».

С другой стороны, панпсихизм вполне может означать, что существуют столы, обладающие

сознанием. По словам Чалмерса, одна из интерпретаций этой теории утверждает, что «любая

система обладает сознанием». «Скалы могут обладать сознанием, ложки, даже Земля. Любая

совокупность чего-либо имеет сознание».

Отчасти интерес к панпсихизму вырос благодаря «трудной проблеме» Чалмерса, которая обратила

внимание академического сообщества на сознание. Философы из Нью-Йоркского университета, где

расположен ведущий центр исследования философии сознания, сделали панпсихизм предметом

научных исследований. За последние годы в этой области было написано несколько авторитетных

научных книг и популярных статей, которые серьезно рассматривают вопрос панпсихизма.

Теория интегрированной информации за авторством Джулио Тонони является одной из самых

популярных и убедительных современных теорий нейронауки в области сознания. Она лишь

сильнее укрепляет веру в панпсихизме. По мнению Тонони, предмет будет обладать некой формой

«сознания», если содержащаяся в его структуре информация достаточно «интегрирована» или

унифицирована, то есть если целое больше суммы его частей. Это относится ко всем

структурам, а не только к мозгу человека. Таким образом, теория интегрированной информации

разделяет мнение панпсихистов о том, что физическая материя имеет присущее ей естественным

образом сознание.

Гофф, уже написавший научную работу о сознании и в данный момент работающий над научно-

популярной книгой по этой же теме, отмечает, что правдоподобные теории панпсихизма начали

появляться еще в 1920-х годах. Такие мыслители, как философ Бертран Рассел и физик Артур

Эддингтон, приводили серьезные аргументы в пользу панпсихизма. Однако после Второй мировой

войны интерес к этой теме угас, так как философия стала уделять больше внимания

аналитическим вопросам языка и логики. В 2000-х годах об этих теориях заговорили снова, во

многом благодаря признанию «трудной проблемы» и активному применению методов структурного

реализма в физике, объясняет Чалмерс. Согласно этому подходу физика описывает структуру в

целом, а не лежащие в основе неструктурные компонент

© РИА Новости, Владимир Вяткин |

О,просто

Просто, так как я надеялся на ссылку с генералом в отставке Ратниковым. Но сейчас проверил- она уже не работает. А он утверждает, что и спец.службы, и МВД используют людей с необычными способностями для поиска , раскрытия преступлений или вступления в бессознательный контакт с нужными людьми. И что таких людей используют и преступники. Про воздействие на расстоянии - тут он пишет, что такое воздействие было службой противника проведено и против него при его нахождении в его квартире во время сна. Но подействовало оно на его жену, которая встала и пошла бессознательно к открытому окну, чтобы, как он предполагает, остановив ее и затем поговорив с ней - выброситься.

Но сейчас столько пишут всякой чепухи, что трудно определить, что есть правда, а что -вымысел.

Причем спец. службы тоже правды о своих разработках не скажут.

Закон подобия обязывает материю иметь единое строение в любом размерном порядке, это различных размеров орбитальные системы(ОС). И действительно мы наблюдаем Солнечные системы(СС) и галактики в космосе и атомы и молекулы в микро мире. Но есть весьма большая разница в строении галактик и соответствующих им молекулах. Если атомы и СС вполне соответствуют в строении, то вот наблюдаемые нами молекулы вовсе не состоят из миллионов или даже миллиардов атомов, как это наблюдается в количестве СС в галактиках. Из чего можно сделать два заключения. Либо наш видимый космос является неким сверх тяжелым веществом макро мира, типа вещества нейтронной звезды, либо существует некое чередование плотности веществ в мирах различных размерных порядков.
Скорее всего первое, потому что мы действительно наблюдаем весьма большую разницу плотности веществ не только в различных космических объектах, но и даже в массиве одной планеты, и скорее всего нам просто довелось существовать в столь плотном веществе макро мира.

Закон подобия обязывает материю иметь единое строение в любом размерном порядке, это различных размеров орбитальные системы(ОС). И действительно мы наблюдаем Солнечные системы(СС) и галактики в космосе и атомы и молекулы в микро мире

Повторюсь:

Как известно, планеты в Солнечной Системе движутся в одной плоскости. Ввиду того, что "Закон Подобия обязывает", получается что электроны вокруг атома, тоже обязаны двигаться в одной плоскости.

Так ли это?

(некоторый ученые говорят о каком-то электронном облаке, но ни как не об электронном диске)

Гравитация есть разница лучевого давления эфира.Вокруг одного объекта эта разница равномерна по всем векторам. Но если этот объект вращается вокр собств оси, то в экваториальной плоскости вращения возникает незначительное усиление этой разницы эфирного давления, за счет эффекта присутствия фрагментов материи по всей траектории движения. И эффект этот тем сильнее, чем выше скорость вращения. Потому когда объект захватывает спутник на свою орбиту, то за счет этой малой разницы, орбита спутника рано или поздно непременно совпадет с плоскостью экватора центр объекта. Плюс к тому, масса самого спутника еще малость увеличит разницу эфирного давления именно в плоскости своей орбиты! И каждый последующий спутник будет стремиться своей орбитой именно в эту же плоскость и снова своей гравитацией усиливать гравитацию всей ОС в плоскости вращения. Я называю этот процесс образованием торсионного поля, то есть усиленное таким способом гравиполе и есть торсионное. Результатом торсионного поля являются плоскости орбит и в атомах и молекулах и в СС и в галактиках, а так же наблюдаемые кольца у некоторых косм объектов. Именно торсионным полям вещества обязаны своим кристаллическим решеткам и иным структурным формам. И к стати, этот же механизм, только в совокупности с многократным усложнением подобных мультисистем, образует структуры, обладающие некими избирательными свойствами, объединение которых в еще более сложные мультисистемы порождает живую клетку, а дальнейшее усложнение живых клеток порождает живой организм организм. Правда с живым организмом все сложнее малость, там жизнь уходит своими корнями до бесконечности вглубь, как собственно и через нашу деятельность она же будет переноситься и вовне,то есть в макро космос. Ну а живые организмы уже рано или поздно, обречены и на возникновение сознания через элементарные приспособления к окружающей среде, и дальнейшее усложнение этого пути.

там много слов и нет ответа на простой вопрос: так ли это?

Оборот электрона вокруг атома подобен нашему году, только очень короткому с нашей точки зрения, но - это нормальный год с микромирной точки зрения. Получается что годы там летят с неимоверной частотой, т.е. если в нашем мире планеты уже успели выстроиться в плоскость вокруг Солнца, то в микромире - и подавно должны.

Верно?

....

Оборот электрона вокруг атома подобен нашему году,

Попадалось уже где то, что их нельзя сравнивать, так как в атоме действуют одни силы (как то там связанные с зарядами), а в СС - другие- гравитационные.

Скорости процессов конечно же на порядок выше если размеры мира так же на порядок меньше, но из этого не следует что в микро все уже давно произошло, просто там быстрее все происходит, но обновления там происходят так же как и в любом ином мире. Что-то только начинается, что-то заканчивается. А сравнивать конечно же можно и должно, конечно же и уровень полей в различных размерных порядках различен. то что для нас есть магнетизм, там в микро мире всего лишь их обычная гравитация, так же как и наша гравитация для макро мира есть магнетизм.

атоме действуют одни силы (как то там связанные с зарядами), а в СС - другие- гравитационные.

Вы опять не ответили на вопрос: вращаются электроны в одной плоскости вокруг атома или нет?

Тогда при подобном способе объяснения можно сказать, что в результате обжатия на разных уровнях рамерностей (микро и макро и пр). получаются структуры, свойства которых имеют различия. В микро - заряды. В макро -гравитация . И при внешней схожести поведения (шар и вращение) есть различие в деталях этого поведения. Так ТС и объясняет, вроде бы. Так же как вода при разных температурах внешне выглядит по разному.

Вода то хоть при разных температурах...

ТС утверждает что любой атом с электронами - это точно такая же система как наша Солнечная, просто маленького размера. И на каждом электроне живут люди (если конечно он обитаем как Земля). Никакого различия в поведении - ибо Закон Подобия.

Я лично Закон Подобия не признаю, считаю его надуманным. Какой же это закон, если его нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть?!

Вот например, Свыня с конём подобны? Ясное дело - 4 ноги, 2 уха, 2 глаза - это ж полное соответствие по Закону Подобия! Люди тоже шо свыни - одно и тоже.

Я к тому что этим Законом Подобия можно всё что угодно назвать подобным. Это бред, а не закон.

Приходит в голову, что лучевой эфир хорошо вписывается в мое представление об одном из вариантов по Всел-й.

То есть внешняя структура (по отношению к нашей Вселенной) создала нашу Всел-ю, устроив Большой взрыв (или иначе) для стабильного получения от нее чего то, что она теперь непрерывно производит. А, чтобы удерживать всю эту систему в сбалансированном состоянии, применяет такие физ. силы, как магнетизм и гравитацию. Примерно аналогично удержанию плазмы в балансе. И для этого удержания в балансе использует лучевой эфир, пронизывающий Вс-ю и передающий те силы гравитации и магнетизма (они, возможно , что то происходящее из одного и того же) для удержания Вселенной в сбалансированном состоянии. Причем об этом говорит и то, что по утверждению астрофизиков гравитация действует по краю галактики по другому, чем в СС. То есть вполне возможно, что регулируется извне Вселенной.