Читаем "расширение" к заглавию; - а так же по приобретению "бибизьянами" развитого интелекта.........
И , я так думаю, на МОЕЙ ветке, я вправе выводить на обсуждение, даЖ зависимось эволюции гидроцефалий от курса биткоинов (если посчитаю это нужным

).

Извините. Дал маху. Совершенно не учёл то обстоятельство, что вы предпочитаете котлеты с мухами.

Котлеты не с мухами, а с луком, но вам это не понять.

Например меня озадачила единица измерения, используемая в статье - эквивалент. Может так принято у химиков? В статье, например, говориться про 90 мМ оксалоацетата и 15 эквивалентов перекиси водорода. Это сколько перекиси в молях будет?

Именно так, 90 мМ помножить на 15.

Тут я не орел. А разве на картинке 6 не 13С спектр?

Он, но другой. Они пометили углероды глиоксалата, чтобы показать, откуда эти карбоксильные группы взялись. Немного странно, проще было бы показать 13С от каждого шага, все и так бы поверили. В общем, статья вбрасывает больше вопросов, чем ответов. Эти мощные кол-ва перекиси, вариирующие по желанию авторов, эти сдвиги рН (7 - 8,5), эта температура (50 °Ц), этот аммиак, который превращается в гидроксиглицин...

Ну, вношу посильную лепту