Физика наука точная, и потому предъявы надо делать с точным цитированием. Определение материи как комплекс бесконечно малых частиц, это извините далеко не мое, материя дискретна до бесконечности вглубь. Если вы не улавливаете разницы, то придется вам разъяснять. В каждом размерном порядке мы имеем дело с вполне конкретными скоростями процессов, которые обеспечивают возможность апеллировать фрагментами материи вполне конкретных размеров, очень хорошо соответствующих нуждам и возможностям данного размерного порядка. И так до бесконечности вглубь, что вовсе не означает что в конкретном мире материя разваливается в пыль бесконечно малых размеров. А говорит только о том, что в бытии нет самого маленького фрагмента материи, потому что рассматривая его при сверх высоких скоростях фиксирования, то есть в более мелких временных и размерных рамках, мы сможем наблюдать там еще целый мир. Но каждый размерный уровень ограничен именно временными и размерными рамками возможного рассмотрения материи. Скоростенка наших процессоров в наших бошеньках, годится только для нашего размерного порядка, и потому говорить о сверх малых и сверх быстрых мирах нам дозволено, но вот пехаться туды нам заказано.

Цитата: Видете ли, быть реальным - это значит именно проявлять себя. Конец цитаты./// Увы, но это далеко не так относительно нас. Наши органы чувств ограничены и в бытии очень много чего есть реального, что для нас остается и невидимым и не слышимым и вообще никак не обнаружимым. Есть целый комплекс параллельных миров, реальность которых ничем не уступает нашему миру. Свойства материи слишком разнообразны и это позволяет существовать в одной локальности, одновременно, еще, и даже не нескольким, а бесконечному комплексу миров. И это абсолютно реальная физика, без всякой мистики и волшебства. Так что реальность конечно же всегда проявляет себя, но увы только для тех, кто способен наблюдать эти проявления.

А модель непрерывного поля не имеет механизма энергетического воздействия и потому несостоятельна. Поле должно обладать физ силовым воздействием. Да и оно не вписывается в свойства открытого космоса, быть одинаковым при любой скорости движения в нем. Так что не катит непрерывность в поле.

Ого !!! Пространство уже число! так так улыб

А вот этот перл меня вообще потряс.

Ну тогда зачеркните это слово и в цитате Вашей любимой википедии. Пространство в Солнечной системе называют межпланетным пространством, которое переходит в межзвёздное пространство в точках гелиопаузы солнцестояния. Посмотрим, что у вас получится. А ещё лучше в место "пространство" впишите слово "абстракция".

в бытии очень много чего есть реального, что для нас остается и невидимым и не слышимым и вообще никак не обнаружимым

И это абсолютно реальная физика

А модель непрерывного поля не имеет механизма энергетического воздействия и потому несостоятельна.

Да и оно не вписывается в свойства открытого космоса, быть одинаковым при любой скорости движения в нем.

материя дискретна до бесконечности вглубь.

Фрагменты материи как ни крути получается - бесконечно малые, даже если в совокупности и движении они нам кажутся реальными объектами (вроде планет, камней, пыли и прочего).

Ето следует, из ваших слов, что пространство- сингулярность. И "дискретные" проявления материи могут определять лишь одну деиствительность, никак не множество миров !

Сингулярность, это способность материи занимать бесконечно малый объем при обездвиживании своих составляющих фрагментов. Так что ваша фраза о сингулярности пространства лишена смысла.

Дискретность материи могла бы проявлять только один из миров, если бы на свете существовали бы фрагменты материи только одного единственного мира. Но фрагментов материи существует бесконечное множество и потому нет никаких проблем для существования и бесконечного множества иных миров.

Да в том-то и дело, что поле действует, то есть оказывает силовое воздействие, а на это способна только движащаяся материя. А статичная материя неспособна оказывать силовое воздействие.

И не вписывается потому что в реальном пространстве нет никакой разницы с какой линейной скоростью движется объект, свойства пространства от этого не изменяются, а если бы в косм пространстве были бы ваши статичные поля, то их влияние на движущийся объект было бы тем сильнее, чем выше его скорость движения!!!! Так вот нет такой зависимости, а значит и нет таких полей.

индестелярности нет, и еще, ну что ето в теорию давно объединил, тожекогдато, Альбертик)))

скомканность, и .... т.п. состояния НИЧeГО, вернее, на языке перевод оригинала, "от ничего", т.е. пустота/ пространство, она активна!

т.е. пустота/ пространство очень даже активна!

Пустота, как ничто, не может быть активной по определению.

Когда говорят об активности пространства, подразумевают среду в пространстве, а если среда как то проявляет себя то она уже материя.

Сама же пустота, ничто, не взаимодействует с материей. Нечем взаимодействовать, и уж тем более пораждать что то материальное.

А ваш Альбертик взял и объединил , пространство, время, материю. свалил всё в одну кучу и перемешал. И теперь это всё можно гнуть, раздувать, и препарировать.

Да в том-то и дело, что поле действует, то есть оказывает силовое воздействие, а на это способна только движащаяся материя.

а если бы в косм пространстве были бы ваши статичные поля, то их влияние на движущийся объект было бы тем сильнее, чем выше его скорость движения!!!!

Сама же пустота, ничто, не взаимодействует с материей.