Оооо куда занесло Хайдельберг. В Хайдельбергском универе проводят секретные исследования? Если бюджет на такие работы солидный, я ЗА, в смысле - обнулю за небольшую сумму сии версии симуляции?

Бог создал мир и жизнь в течение семи дней

Было шесть дней творения, седьмой отдых))

Как мы выяснили, программист может создать мир на основе простого двоичного кода.

Смотря что курить будет перед этим.

Гарвардский суперкомпьютер Odyssey может смоделировать 14 миллиардов лет всего за несколько месяцев.

А был ли мальчик, то есть эти самые так важные для кого-то миллиарды лет... но опять же, цифра конечна, что является камнем преткновения в этой ветке))

А смоделировать можно и нереальные события точно так же, как и реальные... вопрос - зачем...

Идея бога в качестве программиста развивается двумя путями.

Для кого просто идея, а для кого-то смысл жизни...))

да милая, заяц в сундуке на дубе том !)

Димензия, следующяя за нашим понятием, отвечает на твой конструктивный вопрос *

Конечна ли вселенная? В сторону увеличения- не понятно. А как в сторону уменьшения? Можно ли делить до бесконечности?

В сторону увеличения- не понятно. А как в сторону уменьшения? Можно ли делить до бесконечности?

Скромно подозреваю, что требуется уточнение, вопросы то не простые.

Деление вселенной и минимальные размеры вселенной, сильно разные пирожки.

Максимум и минимум вселенной, есть внешние размеры, геометрия, деления, это внутренне устройство, другая тема.

Да, вселенная должна иметь и минимальный размер и максимальный, как единица формы.

Любая форма материии, имеет геометрию.

В сторону микромира научные достижения более успешны. Если макромир мы представляем как наш, только "большой", то микромир меняет свои свойства радикально.

Не удивительно, микромир меньше нас, удобней, макро требует огромных возможностей, где мы сами микро.

Здесь на другой ветке т.с. говорит о бесконечном делении форм по образу и подобию солнечных систем, думаю, слишком упрощенное видение.

Бесконечное деление частиц, скорее утопия, как и то, что на колайдере можно получить неделимую частицу Бога, до нее весьма далеко.

Ранее, генетики громкогласно твердили, что с дешифровкой ДНК, будет получен доступ к основе человека, вылечат все болезни, смогут переконструировать и тп, это характерная эйфория при новых открытиях в разных науках, потом пена сходит и получаем небольшой сухой остаток и то неплохо.

До сих пор не удалось вылечить насморк. О чем это говорит? Это говорит о том, что какие-то успехи есть, но до полного познания еще далеко и в том же ДНК тоже самое, потому как со временем выяснится, окааазывается, звенья ДНК не самые малые кирпичики строения и все по новому кругу.

Насчет взаимодействия микро и макро вы правы . Коефициент деления , симулированый с учетом условия пртекающей термояденой реакции материи и её места в измерении, на примере чисел термометра, подразумевает елементально зависимую от температуры енергоекспансию

Ну либо синтез чёрной материи не жених ;)

В сторону микромира научные достижения более успешны. Если макромир мы представляем как наш, только "большой", то микромир меняет свои свойства радикально.

Ну я бы так не сказал. Наоборот. О макромире мы имеем больше представления и понимание, чем о микромире. И как вы справедливо заметили, микромир полон больше загадок, чем макромир. И ставит учёных в тупик со времён Эйнштейна и Максвелла.

Конечна ли Вселенная?

Наша наука не в состоянии доказать практически конечность или бесконечность Вселенной.

Но используя логический метод мы можем установить, что Вселенныя бесконечна.

Если Вселенная конечна, то должна быть граница. Конечность Вселенной пораждает вопросы : что ограничивает ? из чего состоит граница ? что там дальше за границей Вселенной ?

Если отвечать на эти вопросы, то приходим к результату что : ВСЕЛЕННАЯ НЕ ИМЕЕТ ГРАНИЦ. Она бесконечна.

что ограничивает ? из чего состоит граница ? что там дальше за границей Вселенной ?

Даже элементарное словосочетание "вся вселенная" становится глупостью. Не говоря уже о законе сохранения энергии который в отношении бесконечной вселенной сводится к "бесконечной константе" - нелогичности, т.е. чепухе.

А по комбинаторике следует что гдето в бесконечной вселенной есть бесконечное количество точных дупликатов не только каждого из нас, но и точных копий Земли, Луны и пр. включая точную копию каждой пылинки под каждой кроватью (вместе с кроватью естественно и со спящими на ней и снами им снящимися и с деревьями за окном и облаками в небе и т.д причем это т.д - бесконечно). Короче - сплошь чушь.

Если отвечать на эти вопросы, то приходим к результату что

Что человек по сравнению с громадой космоса, даже на бактерию не тянет, а для бактерий "живущих" где то в центре пустыни, или в глубинах океана, так же несуществует другого мира (пространства), но некоторые бактерии "получают возможность" убедится что мир гораздо шире и разнообразнее чем их первичное мнение.

Что человек по сравнению с громадой космоса, даже на бактерию не тянет, а для бактерий "живущих" где то в центре пустыни, или в глубинах океана, так же несуществует другого мира (пространства), но некоторые бактерии "получают возможность" убедится что мир гораздо шире и разнообразнее чем их первичное мнение.

Ваши суждения чисто философские. Я же рассматриваю конечность Вселенной с научной точки зрения.

Вселенная, какая необятная она не была, подчиняется одним законам прироы. Законы гравитации едины для всех, в любом конце Вселенной. Так же это не зависит от того, знаете ли вы о существовании иных миров или нет.

Я же рассматриваю конечность Вселенной с научной точки зрения.

Законы гравитации едины для всех, в любом конце Вселенной.

Кто это сказал, он был за пределами солнечной системы, что бы утверждать.

С таким же успехом можно определять дистанционно (используя только бинокль) к примеру заболевания людей находящихся на "недосягаемом" острове.

Кто это сказал, он был за пределами солнечной системы, что бы утверждать.

Что вы хотите этим сказать ? Что за пределами солнечной системы свет летит с другой скоростью ? Или межатомное взаимодействие другое ? А может там материя состоит не из атомов ?

На каком основании вы считаете, что там всё не так как в солнечной системе ?

вода, как пример, вам хорошо послужит?

ну тогда почему быстрее замерзает, если горячая?)

чуточку фантазии, милыи друг)))

как к власти, естесственно что стремятся соствляющие естесство части к состояниям, объясняющим больШЕЕ .)

чуточку фантазии, милыи друг)))

Фантазии - это ваш удел.

Я же привык к логическому анализу, и доказаным фактам.

Вода - она и в Африке вода, и на Альфе Центавре точно такая же. И в галактике Андромеда она будет : быстрее замерзает, если горячая?)

Она как была Н2О, так и будет Н2О хоть за миллиарды световых лет от Солнца.

На каком основании вы считаете, что там всё не так как в солнечной системе

А Хде я об этом утверждал???

На каком основании вы считаете, что там всё не так как в солнечной системе

А Хде я об этом утверждал???

А помоему, это был вопрос, от каторого вы решили уклониться.

Уклонится???? Вы требуете и ищете факты, а как можно привести факты оттуда, где никто ещё небыл. С помощью наблюдений в "биноклики", пускай гигантские и особо точные???