Вы так и не поняли, что этот "оппонент" способен дискутировать только о степени "говнистости"?

В данном случае он надеялся Вас впечатлить и "сразить наповал" одним упоминанием названия литературы.
А дискутировать по содержанию он не может сразу по двум прицинам:

1. Он кроме названия там ничего не читал.

2. Если он даже и прочитает, то способен воспринимать только в режиме веры и запоминания, что означает БЕЗДУМНО.

Разумеется, о ведении дискуссии не может быть и речи...
Сразу бежит в кусты под предлогом, что ему "жалко терять время с неучами".

Но вот на оскорбления всех подряд - он времени не жалеет и здесь пасётся исключительно с этой целью.
Ведь он полагает, что таким способом возвышается над людьми и не понимает, что эффект прямо противоположный.

К сожалению, этот человек не понял даже совершенно недвусмысленной ему адресованной подсказки:

Вот тут одна интересная мысль, имеющая к Вам самое прямое отношение:

"Великий человек всегда внушает, что вы можете стать великим.
Ничтожный же человек всегда будет внушать вам, что вы всего лишь ничтожество."

Надеюсь, что и Вашего ума хватит, чтобы понять - каким человеком Вы являетесь.

Про сканирование "снятой с полки" книжки, думаю, сочиняете. Из djvu-шного файла дернули, но лень проверять.

А сейчас я буду показывать то, что вы не читали:

Ай-яй-яй, как не стыдно.

о часам, установленным на Земле, коллапс никаких звезд не может быть отмечен как завершенный.

А это что, какой-то критерий, что ли? Еще раз повторяю: то, что наблюдает удаленный наблюдатель, и то, что происходит с веществом внутри сферы Шварцшильда - это совершенно разные вещи. Процесс гравитационного коллапса протекает за конечное (и очень короткое!) время. Учите матчасть дальше.

(задумчиво) А я и представить не мог, что в отношении тех, кого я вслед за генералом Епанчиным из "Даунхауса" называю "сказочными ..." (с), эпитет "дурак" будет даже не ругательным, а, скорее, уменьшительно-ласкательным.

и у вас я читаю -

"...ее видимое сжатие резко замедляется..."

А что такое "видимое"?

А как раз то, которое мы и видим, на Земле, смотря на этот объект в телескоп.

Про исследователя, который сошел с ума, и сиганул в черную дыру, я даже слова не говорил.

Все равно сколько у него времени прошло до коллапса, или миллиарды лет, или доли секунд.

Я говорил про то, что с Земли нельзя увидеть окончание коллапса, и возникновение горизонта никогда!

А что такое "видимое"?

Ну, давайте поиграем в полковника фон Циллергута. Объясняю: видимое - это то, что вы видите, а не то, что имеет место на самом деле. Поэтому и называется так, а не "реальное", например.

Я говорил про то, что с Земли нельзя увидеть окончание коллапса, и возникновение горизонта никогда!

А вот тут вы уже врете. Вы изволили чуть ранее утверждать нижеследующее:

А мораль такова, в какой бы момент времени не начался процесс образования черной дыры, он закончится только в момент гибели всей Вселенной, не раньше!!!

Заметим, здесь ничего не говорится про наблюдение с Земли, но делается некое совершенно алогичное обобщение. Естественно, что ваше высказывание находится в явном противоречии с запощенным мною отрывком. Вот я и спрашиваю: зачем вы лезете в дебри астрофизики при непонимании простых вещей?

Проще было бы вам сознаться, что не правы вы были, не так поняли, чем выискивать какие либо неоднозначности в некоторых местах моего изложения.

С какого перепугу мне сознаваться в том, чего не было ни разу? Проще бы вам признать, что спороли полнейшую фигню, не имея представления о предмете. Но я рад, что вы хотя бы заглянули в достойную книгу.

Сделал доклад на эту тему -

http://scicom.ru/congress-2016/congress-2016-m...

4 К «открытию» гравитационных волн

Ущеко Вячеслав Петрович

По моему это вы плохо знакомы с тем, о чем так спорите

И что с того? Я бы постыдился в таком мероприятии участвовать, честно говоря. Впрочем, с вашим знанием темы на других, более серьезных мероприятиях, подозреваю, вам доклад и близко не дадут сделать.

По-моему, ваша квалификация недостаточна для подобных выводов. Вы не в теме вообще.

Почему это?

Потому как вы ничего внятного по теме ни разу не сказали. Я уже указывал, что вы не знаете ни ЦОС, ни фактов относительно эксперимента LIGO, и все ваши рассуждения на эту тему - не более, чем детский лепет.

Для таких умозаключений нужно прежде всего самому быть в теме, и понимать о чем говорят.

Далее, нужно иметь понимание о уровне знаний оппонента.

А делать такие выводы, как вы делаете, на основе того, что вам кажется, это неверно.

Вернусь к обоснованиям, - по наблюдениям с Земли, черных дыр не может быть видно, они не могут быть открыты, так как в наше время горизонты их еще не сформировались.

Исходя из этого, и слияния горизонтов черных дыр нельзя наблюдать.

Отсюда, - детектор уловил что то другое, а не гравитационную волну от черной дыры.

Мне не кажется. Я уже давно выяснил ваш уровень владения темой - он никакой. Вы не способны на предметное рассмотрение деталей ЦОС. Ну а "сказку про белого бычка" в виде "неоткрываемых " "черных дыр" вы рассказывайте кому-нибудь другому - на том шабаше лженауки, который вы гордо именовали "конгрессом", наверняка нашлась масса благодарных слушателей.

Вы даже не понимаете элементарного - того, что между "нельзя наблюдать сам коллапс" и "нельзя наблюдать следствия УЖЕ произошедшего коллапса", есть огромная разница. И "дыры" обнаруживают в первую очередь по эффектам, вызываемым УЖЕ сколлапсировавшей в ЧД массой.

Поэтому на все ваши дилетантские потуги "опровергнуть" результаты экспериментов LIGO и существование "черных дыр" те, кто в теме, буд лишь крутить пальцем у виска. И правильно.

Откуда же взялся "УЖЕ произошедший коллапс", если мы никогда не увидим его окончания?

ЗЫ

Отсюда, - детектор уловил что то другое, а не гравитационную волну от черной дыры.

А почему Вы вообще согласны принимать на веру всю эту чушь про "гравитационные волны"?
Пока ещё для световых волн не нашли среды распространения, а уже новую фигню лепят "жрецы науки".

Следующие на очереди - волны "тёмной энергии", которая борется с "тёмной материей".
С той самой, которую самые продвинутые "жрецы науки" ловят в подземельях десятилетиями (пока играют в пинг-понг).

Эти пройдохи совсем неплохо устроились, лепят лапшу на уши обывателям, но их нужно развенчать, объяснять, что это сказки, чистые сказки, все их придумки, и настойчиво показывать, что это лажа.

все наконец поймут, где истина, а где пройдохи, на доверчивости простаков карьеру строят.