Творцы альтернатив ничего не производят. А насчет "не потребляют" - это, извините, вранье. Сколько уж народного бабла было изведено на всяких петриков и ему подобных в России.

Те же настоящие ученые, которые сидят на зарплате, вырабатывают вполне приличный продукт - знания. Которого не вырабатывают "альтернативщики" - от них только словоблудие исходит. Кстати, гадят последние преизряднейше. Чаще всего - в моск обывателю, которому трудно отделить научные зерна от научных плевел. Бред "альтернативщиков" часто выглядит очень даже наукообразно, и для выведения оных на чистую воду нужна определенная квалификация, которой обыватель не обладает. А вот выкорчевывать "альтернативный" бред из обывательских мозгов крайне сложно. В результате снижается доверие к науке настоящей, несмотря на все достижения оной - обыватель редко понимает всю масштабность современных научных проблем и сложность методов, используемых при изучении природы. Поэтому лженауку надо останавливать на дальних подступах. И один из форпостов - это система рецензирования научных публикаций. Неидеальная, зачастую слишком либеральная, иногда - несвободная от личностных пристрастий, но работающая. Ее нельзя разрушать. Только улучшать. Как бы ни ныли те, чьи теорийки не соответствуют требованиям научного метода.

В результате снижается доверие к науке настоящей, несмотря на все достижения оной - обыватель редко понимает всю масштабность современных научных проблем и сложность методов, используемых при изучении природы.

Как раз наоборот, всякое доверие к науке потеряно по причине таких уверовавших в _ПОСТУЛАТЫ_, на основе которых тиражируется бред про кривое "пространство-время", про замедляющееся время, про "тёмную" материю и энергию...

И вообще, кидаясь ссылками на сектантскую макулатуру секты эйнштейнистов, Вы как раз лично очень способствуете потере доверия к науке.
В данном случае Вы представляете карикатуру на этих псевдоучёных.

"Сказочный..." (с) Даунхаус решил снова побрехать на релятивизм, но его пустобрехству цена известная - НОЛЬ. Как и самому "сказочному ..." (с) Даунхаус.

Собака лает, ветер носит.

На "Петрика" никакого "народного бабла" не было истрачено ни копейки!

Он предпринимал, нажил денег, скупил, и пользуется скупленным, и так как не опротестованы его покупки никем, то он имеет на это право, как и другие предприниматели.

А вот на академиков из академии наук, на каждого по нескольку сотен рубликов каждый месяц народных денег тратит государство, им мало, они и с петриками воюют поэтому.

"Система рецензирования", - это поголовная цензура, а не "рецензирование", - с целью и дальнейшего получения академиками сотен тысяч в месяц, иначе другие будут публиковать, и этим не станут платить.

Еще раз, - теория инфляции вообще не нужна, как идея, если скорость света меняется.

А на этом, не только академики состоялись, на этом тысячи диссеров состоялось, и соответственно оплаты кандидатов и докторов, коих не станет, если скорость света меняется.

Вот поэтому то, и не пускают публикации в статусные журналы с развитием идей изменения скорости света, - жадные очень до денег.

На "Петрика" никакого "народного бабла" не было истрачено ни копейки!

Это неправда. Там имел место попил бюджетного бабла, хотя и не такой масштабный, как задумывалось изначально.

Зато сколько попилили в 1990е-2000е "торсионщики" - мама, не горюй! Не удивлюсь, если еще пилят под крылом каких-нибудь генералов-адмиралов.

Нытье про "поголовную цензуру" - это для впечатлительных девочек. А суровые мущщины лишь пожмут плечами и скажут: ниасилил. Про зарплаты академиков в "сотни тысяч" - это, думаю, вранье. Впрочем, можете указать источники, мне даже интересно. Если академик имеет должность какого-нибудь директора НИИ и сдает в аренду помещения, то вполне может быть. Но это не госбюджетные деньги.

И меня мало интересуют ваши взгляды на то, какая теория нужна, а какая не нужна. Вы докажите хоть ОДНО свое утверждение. До сих пор вы НИЧЕГО не доказали, все только пустой треп.

В статусные журналы не пускают вас по очень простой (хоть и обидной для вас) причичне: ваши работы не имеют отношения к науке и научному методу. Это вздор от начала и до конца, не имеющий никаких экспериментальных обоснований и находящийся в противоречии со всей совокупностью имеющихся экспериментальных данных.

Геббельс бы порадовался подобному своему последователю.

Трепло - оно и в африке трепло. Даже коментировать нечего.

Тупой бред неуча, не имеющего никакого представления об экспериментальной базе релятивизма.

Неуч тут как раз вы. Вызубрить постулаты - это не значит иметь о чём то представление. Потому вы и несёте тут всякую чушь, боясь что нибуть написать по теме.

Тупейшее вранье.

Нет, дорогой вы наш прохвессор! Вы двух слов связать не можете. Всё на что вы способны, это давать сцылки на других, да копипастить чужие тексты.

Все, что тут рождается - это тупейший бред неучей вроде вас.

дружок ... знаешь, что я тебе скажу ... ????

я больше люблю когда люди излагают свои мысли ..

свои ...

к которым они пришли сами .. размышляя над этим ...

и которые они сами и излагают .. пусть и не очень чётко ..

а не дают цитату на книгу ... да ещё с глубокомысленными

рекомендациями о тупости ...

у меня большие сомнения в том .. что ЛИЧНО вы вообще в состоянии вопринимать тексты ....

Но они еще по совместительству пиарщики ...............они паразиты, ничего не способны произвести нового, не способны решать научные проблемы, не способны заниматься наукой вообще, но держать власть, и изгоняют новые идеи.

Вы не имеете никакой научной квалификации, не знаете ни физики, ни математики, все, что вы тут делаете - это несете тупую ахинею, как и все ваши подельники-антирелятивисты. Писать вам что-либо серьезное бесполезно, потому как ничего, кроме тупого отрицания и словесного поноса никакие аргументы у вас и вам подобных не вызывают. Вы безудержно врете и шельмуете оппонентов в каждом постинге, что говорит о вашей непорядочнjсти и отсутствием каких-либо способностей к научному подходу. Вы просто помпезные трепачи с нулевой ценностью и бесконечным чувством собственной важности. Ни формулы вывести, ни задачу решить, ни банально понять что-либо сложнее отбойного молотка вы не в состоянии. Полнейшая интеллектуальная импотенция у вас. Тьфу...

И это пишет человек, который не в состоянии высказать вообще ничего осмысленного...

Всё, что он пытается приписать другим (даже не скажу оппонентам,поскольку пустому месту не оппонируют) - относится к самому производителю этого словесного поноса.

Показываю на конкретных примерах по каждому высказыванию:

Вы не имеете никакой научной квалификации, не знаете ни физики, ни математики, все, что вы тут делаете - это несете тупую ахинею, как и все ваши подельники-антирелятивисты.

Это Ваша антинаучная "квалификация" - шарлатан из секты эйнштейнистов, у которого вместо знаний физики и математики присутствует тупая вера, что масса одного и того же тела может быть одновременно разной для различных наблюдателей и что может быть одновременно "c=a" и "c=b" при том, что "a" не равно "b".

Но даже эту тупую ахинею Вы нести самостоятельно не способны и вынуждены вести себя как базарная баба.

Писать вам что-либо серьезное бесполезно, потому как ничего, кроме тупого отрицания и словесного поноса никакие аргументы у вас и вам подобных не вызывают.

Не врите!

Осмысленных аргументов от Вас вообще не было и не предвидится.
Вы даже не способны понять, что ссылки на догматы вашей веры ("это _ПОСТУЛАТЫ_")
- осмысленными аргументами вообще не являются.

Вы безудержно врете и шельмуете оппонентов в каждом постинге, что говорит о вашей непорядочнjсти и отсутствием каких-либо способностей к научному подходу.

Про враньё и шельмование - это относится исключительно к Вам.
(О порядочности даже и говорить не приходится...)

Но и о научном подходе Вы тоже имеете абсолютно извращённое представление.
Вы считаете "научным подходом" взять математическую абстракцию и пытаться "натянуть эту сову на глобус". При этом допускаете любые подтасовки результатов, сопровождая любой подлог секты эйнштейнистов воплями "доказано ПРАКТИКОЙ..."

Вы просто помпезные трепачи с нулевой ценностью и бесконечным чувством собственной важности.

Вот-вот...
Поскольку Вы ещё ни разу не проявили способности формулировать собственные мысли, то нет сомнений, что и это высказывание Вы "сплагиатили" и оно было адресовано именно Вам в той среде, где Вы подвизаетесь и где так страдает Ваше "чувство собственной важности"

(о котором Вы не случайно так часто вспоминаете) как раз по причине такой оценки.

О, и снова на арене наш клоун - "сказочный ..." (с) Даунхаус. Снова он тупо изливает свою брехню и ахинею, как последний идиот. Всем очевидно, что наш "сказочный ..." (с) мыслит где-то на уровне детского сада, в лучшем случае - первого класса церковно-приходской школы. Этот идиот никогда не заглядывал в вузовский учебник, никогда не читал научные статьи, никогда не решал сколь-нибудь серьезные задачи, но вдохновенно и тупо врал про какие-то там эпюры, о которых не имел ни малейшего представления. И сейчас он лишь демонстрирует свою беспросветную тупость, отрицая давным-давно проверенные факты. Круглый дурак с непомерным самомнением - вот кто он, наш "сказочный..." (с) Даунхаус.

Прежде всего, давайте обсудим -

В результате, локализована область, где произошло какое то событие, вызвавшее отклик детекторов с данными параметрами. Это область 60–90 градусов северной широты, 60–90 градусов западной долготы. Учитывая 100 километровую ширину коридора, локализация области происхождения сужается до северо-западных оконечностей Гренландии, или восточной части острова Элсмир. Время регистрации сигнала в середине сентября месяца, после таянья ледников, начала сезона штормов в данной области, и форма звука, как треск ломаемого стекла, позволяет предположить, что это была звуковая волна от разлома подтаявшего ледника. Звук от этого разлома, примерно через 20–45 минут был принят детекторами, с относительной задержкой в 7 миллисекунд. Несомненно, ледник был достаточно большой, чтобы средствами независимого контроля, это происшествие было отмечено.

Тут конкретно "черная дыра" Айсберг, с "черной дырой" Титаник (тоже айсберг) сталкиваются возле Гренландии...

А ваши венценосные "ученые" говорят, что это за миллиард световых лет от Земли произошло.

http://scicom.ru/files/journal/v37/N3/03.pdf

Зачем обсуждать всякую фигню? Ежу понятно, что спектры у гравитационных и сейсмических волн совершенно разные, и никакие "разломы" тут ни при чем. Спектр зарегистрированных сейсмических колебаний с точной привязкой по времени приведите, что ле. Хоть будет, что обсудить. А пока там только бла-бла-бла с нулевой доказательностью.

Bigfoot
сколько попилили в 1990е-2000е "торсионщики" - мама, не горюй!

Вот именно по причине оттока финансов от академии, возмутились эти статусные цацы, о образовали комитет, по борьбе за финансы, тока назвали его странно, - по борьбе со лженаукой...

Bigfoot
Про зарплаты академиков в "сотни тысяч" - это, думаю, вранье.

Постановления правительства читайте, там сказано про зарплаты, и это только за то, что "академик", без такого же содержания на посту директора института, и прочие доходы...

( http://nsn.fm/hots/nauke-podkinuli-deneg-dosta... )

пы.сы. - наверно стоит вам и извинится, за "вранье"...

В статусные журналы не пускают вас по очень простой (хоть и обидной для вас) причичне:

Причина одна, как и для борьбы за финансы с торсионщиками, - бабло, бабло, и еще раз бабло, -

а если скорость света уменьшается, то весь комитет по борьбе за бабло, нужно лишать званий, должностей, почестей, и анулировать диссеры.

Bigfoot

Зачем обсуждать всякую фигню? Ежу понятно, что спектры у гравитационных и сейсмических волн совершенно разные, и никакие "разломы" тут ни при чем. Спектр зарегистрированных сейсмических колебаний с точной привязкой по времени приведите, что ле. Хоть будет, что обсудить. А пока там только бла-бла-бла с нулевой доказательностью.

Вообще то, я полагал что это не сейсмические волны, а звук, от сильнейшего разлома, - почувствуйте разницу.

А насчет звука, то форма тут может быть любой, я сейчас вот взял, и стукнул молотком по железяке, - звук абсолютно такой, как и на детекторе принят был, правда слабее, но при разломе ледника он был силен, и распространился на тысячи киллометров.

Вот именно по причине оттока финансов от академии, возмутились эти статусные цацы

Вы бы тон сменили в отношении этих заслуженных людей. Они, в отличие от вас, могут предъявить реальные достижения, а не бездоказательные вздорные теорийки. И возмутились они не оттоком средств, а их выбрасыванием на ветер. Как известно, "торсионщики" за все годы своего существования не предъявили ничего, кроме вздора и ахинеи. НИКАКИХ достижений у них нет вообще, ну, за исключением высасывания бабла из бюджета. Тут да, они поработали неплохо. Гыгы.

и это только за то, что "академик", без такого же содержания на посту директора института, и прочие

И? Снова никаких "сотен тысяч", а ОДНА сотня тысяч для действительного члена РАН. Прочие доходы - это не бюджет. В результате налицо попытка преувеличения вамии академических зарплат. Извиняться не вижу причин.

Причина одна, как и для борьбы за финансы с торсионщиками, - бабло, бабло, и еще раз бабло

Это ложь. Причина одна: ваши теорийки не соответствуют научному подходу и являются вздором. А все остальное отсекается "бритвой Оккама" на раз. Пока вы не доказали справедливость НИ ЕДИНОГО СВОЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ. НИ ЕДИНОГО! Поэтому все ваше нытье про "зажимают из-за бабла" - это лишь попытка оправдать собственную интеллектуальную импотенцию. И все.

я полагал что это не сейсмические волны, а звук, от сильнейшего разлома, - почувствуйте разницу

А вы не в курсе, что звук - это тоже волны, имеющие свой спектр? М-да...

А насчет звука, то форма тут может быть любой

Вопросов к вашей квалификации больше не имею. Вам не следует рассуждать о вещах, о которых вы не имеете ни малейшего понятия

Еще раз, я послушал звук, который поймали эти лиговцы, (они его много раз воспроизводили), немного поэкспериментировал подручными вещами, и получил очень похожий, - звук удара.

Единственное, что он не такой сильный, чтобы быть зарегистрированным на расстоянии нескольких тысяч километров.

А сильный звук, может возникнуть от столкновения огромных айсбергов, или от разлома ледника.

..............

далее -

фильтрацию испытывали при одном значении чувствительности, а потом сделали апгрейд, все параметры улучшились, и сразу поймали то, что ранее не замечали.
Вполне возможно, что эти колебания не учитывались ранее, не принимались, и не выделялись, об этом просто не знали, так как параметры регистрации были хуже.

Пустой треп детектед. Никаких доказательств. Что, собственно, и ожидалось.

Я прекрасно осведомлен, что за "доказательства" вам надо.

Идея у вас такая,

- придумать такое задание, которое должно потребовать много времени,

- десятки лет,

- и много денег.

То есть задать заранее невыполнимые условия, -

В данном случае, я должен расставить сейсмографы, по всему миру, и достаточно точные, чувствительные, и в течении десятков лет регистрировать стуки айсбергов, при этом выделяя этот сигнал из других шумов, составить на основе этого модель стуков, а потом показать, что это может быть похожий на регистрированный лиго сигнал.

Вот так всякие пройдохи-релятивисты, находящиеся у кормушки, и являясь цензорами и защищают свое право на кормушку.

Они точно знают, что им может помешать, и предъявляют такие требования, чтобы при их собственной жизни, ничто не помешало им наслаждаться своим величием.

Очередной пустой треп. Вы ниасилили даже элементарщины: разобраться в ЦОС, примененной при анализе сигналов LIGO. Все ваши утверждения о каких-то там звуках разломов - это типчная ахинея, порожденная полной некомпетентностью в рассматриваемых вопросах. Остальное нытье про "пройдох-релятивистов" - это лишь расписка в собственной интеллектуальной импотенции. Никаких сколь-нибудь серьезных доказательств своих теориек вы не представили и, думаю, никогда не представите. Вы неспособны к аргументации в рамках научного метода. И лишь льете грязь на тех, кто может предъявить реальные результаты - в отличие от вас.