Это вы снова врете от обиды, что вам, как типичному фрику, заслуженно дают коленом под зад за его завиральные теории, не имеющие никакого отношения к науке. Альтернативы вовсе не гнобят, если соответствуют научному методу - примеров масса. Но вы и этого не знаете. А ваши совершенно бредовые теорийки этому методу не соответствуют ни разу. Отсюда и вполне закономерный результат.

Вот так и все релятивисты,-

врут сами, напропалую, а обвиняют в этом других.

Это лузерское нытье и ложь мы уже многократно слышали. Результатов у вас никаких нет. Доказать вы ничего не можете. Теорийки ваши завиральные, расходятся с фактами. Все, что вам остается - это злобное шипение и обида на весь свет. Ну, пошипите, никому от этого не холодно и не жарко. Вы не первый и не последний фрик здесь.

не буду спорить, соглашусь с Сэмюэлем Клеменсом

«Никогда не спорьте ....... Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.»

А с вами особо никто и не спорил - лишь давали заслуженную оценку вашей компетентности и тем теорийкам, что вы плодите. По существу же спорить вы не в состоянии: у вас начисто отсутствует требуемая квалификация, что делает вашу аргументацию абсолютно дилетантской и беспомощной.

изучите доказательства изменения скорости света -

Я неоднократно повторял: тратить время на просмотр унылых видео я не буду. Выкладывайте PDF с кратким, но ясным изложением сути. Но ставлю доллар против зубочистки, что никаких реальных доказательств там нет и не будет. Только болтовня.

Есть немного неполный вариант, -

http://wpiter.narod.ru/sverxnova.pdf

Эту туфту я уже видел. Там нет никаких доказательств. Высказана гипотеза, никаких подтверждений, никаких расчетов, никакого объяснения. В общем, как и ожидалось, я ничем не рисковал, поставив доллар против зубочистки.

Это неправильная логика.

Вот преобразования Лоренца, - выведены из какой то теории динамического эфира.

Все эксперименты, наблюдения и опыты, - доказывают справедливость преобразований Лоренца.

Следовательно теория динамического эфира доказана!

Почему же тогда все трубят о какой то теории относительности???

Где эта теория, почему она узурпировала правила Лоренца, и на основании их доказательности установила правильность свою, а не теории динамического эфира?

То есть первоначально ваша логика есть логика пройдох, узурпаторов и проходимцев.

Это единственно правильная логика, позволяющая отделить зерна от плевел - научные теории от бреда всевозможных дилетантов.

А вот у вас с логикой явные проблемы. Преобразования Лоренца не являлись ни доказательством, ни опровержением теории эфира - оная была отвергнута на основе множества экспериментальных фактов. Поэтому ваша аналогия неуместная.

Но в ваших "доказательствах" вообще нет ничего - вы высказываете гипотезу, но НИГДЕ НЕ ПРОВЕРЯЕТЕ ЕЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Подставляйте выражение для скорости света в космологические уравнения, пытайтесь сравнить с наблюдаемыми величинами. Но вы дальше простейших формул, лишь отражающих саму гипотезу, ничего не предоставили. И, думаю, никогда не предоставите - по крайней мере, то, что выдержит тщательную проверку компетентными специалистами.

Поэтому пройдохи и проходимцы - это те профаны, кто пытается на основе в корне неверных аналогий и демагогии шельмовать действительно научные теории, не имея на то никакого права.

В предлагаемом материале, высказана только одно предположение, и только на основе наблюдений -

а именно, что скорость света меняется с течением времени.

Далее, рассматриваем что же будет при этом происходить, и видим, что далекие сверхновые должны быстрее тускнеть, чем изменять спектр.

Обращаемся к наблюдениям, и видим, что трое ученых это и открыли.

Но вот почему они получили премии за то, что реанимировали космологию относительности, - это вопрос.

( а в космологии относительности был обратный процесс, - даекие свехновые быстрее должны были изменять спектр, чем тускнеть )

По моему, это должно быть понятно

А кого интересует ваше предположение? И никаких наблюдений там нету. Нету никаких доказательств того, что в основе эффекта лежит изменение скорости. Нет привязки к иным эффектам. Нет анализа влияния изменения скорости света на ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТЕОРИИ. А без этого ваша гипотеза - пустое сотрясение воздуха на дилетантском уровне. Болтовня, короче.

Да всем давно понятно, что ваша завиральная теория не имеет под собой никаких обоснований. ВООБЩЕ.

Доказательств как раз хватает, чтобы понять, что многие "теории", просто не имеют смысла, в связи с изменением скорости света.

Например теория космологической инфляции, даже на бытовом уровне смысла не имеет, если меняется скорость света.

...

Доказательств там никаких нет. Вообще. То, что вы ошибочно принимаете за "доказательства", является лишь повторением мантр. Я перечислил, что может быть если не доказательством, то хотя бы указывать на некую разумность гипотезы и необходимость тщательной ее проверки. Но ничего такого в ваших писаниях нет и в помине.

Все дело в том, что само по себе предположение о изменении скорости света не вписывается в современную правящую парадигму.

Это означает, что целый ряд теорий, подавляющее их число, сами по себе построены на гипотезе неизменности скорости света, и если она меняется, эти теории нужно выкинуть, как и способ их создания, рассмотрения, доказательств.

Я понимаю, что вы требуете, а вы требуете именно такого рассмотрения, таких доказательств, которые в парадигме современных теорий выращены.

Доказательством изменения скорости света, - служит квантовая теория, - однозначно, но тут вы это игнорируете.

Оно не вписывается в факты. А остальное - это просто ваши личные фантазии плюс неспособность хоть что-либо подтвердить серьезным выкладками. Квантовая теория доказательством ваших теориек тоже никак не служит. Это тоже ваша личная фантазия, не более. Вам хочется оставаться на уровне болтовни? Пожалуйста. Но тогда и отношение будет соответствующим.

Неизменность скорости света хорошо согласуется со всем набором фактов. Нет ни одного убедительного доказательства обратного. Все ваши потуги притянуть за уши эту теорию к результатам астрофизических измерений, свидетельствующих об ускоренном расширении Вселенной, тщетны. Эти результаты вполне можно объяснить без ваших теориек, а коли так, то берем в руки "бритву Оккама" (надеюсь, слышали о таком инстрУменте?) и режем их к чертовой бабушке. Или гоните на бочку доказательства. Не блаблабла, а космологические и прочие уравнения с переменной скоростью света, причем, с решениями. Тогда и говорить будет о чем. А пока ваши потуги остаются пустым словоблудием.

Bigfoot
Неизменность скорости света хорошо согласуется со всем набором фактов. Нет ни одного убедительного доказательства обратного.

Я повторю это, с прошлой страницы -

#1312
преобразования Лоренца, - выведены из какой то теории динамического эфира.Все эксперименты, наблюдения и опыты, - доказывают справедливость преобразований Лоренца.Следовательно теория динамического эфира доказана!Почему же тогда все трубят о какой то теории относительности???Где эта теория, почему она узурпировала правила Лоренца, и на основании их доказательности установила правильность свою, а не теории динамического эфира?То есть первоначально ваша логика есть логика пройдох, узурпаторов и проходимцев.

Еще раз - ЧТО ДОКАЗАНО???

Вот это прямая подтасовка, и вранье у вас и есть.

Доказана теория динамического эфира, ко всему у эфира меняются параметры, - в том числе и скорость передачи взаимодействий ( скорость света), а вы утверждаете,что все это достижения какой то теории относительности, где ничего не меняется...

ХА ХА ХА