Так укажите, где показано, что живущим в одной системе отсчета, время нужно измерять по времени другой системы отсчета.

Это еще зачем? Скорость падения на ЧД не зависит от того, что видит удаленный наблюдатель. Это-то вы в состоянии понять? Или будете дальше упражняться в клоунаде?

кто про что, а вы про свою клоунаду...

Итак, в первый момент жизни Вселенной, допустим начали зарождаться черные дыры - пускай.

Но мы то наблюдаем со стороны, а по нашим часам, ни одна из этих объектов еще не сколлапсировала, у них нету горизонтов.

Как они могли еще в придачу и слиться, если и сливаться нечему?

А насчет скорости, та по моим наблюдениям падающий туды наблюдатель замедляется, и замедляется, и по моим часам он вообще на одном месте остановился.

Какая мне разница в скорости по его часам, я то со стороны смотрю, и по своим часам все измеряю?!

Нет. Клоунов здесь больше одного, но я к ним точно не принадлежу. Клоунада же в данном случае исключительно ваша - мне чужих лавров не требуется.

Читайте монографии и учебники. Там подробно рассматривается гравитационный коллапс. А ваши дилетантские удивления мне, честно говоря, надоели. Не знаете - не лезьте. Не можете осилить азы физики - не лезьте в ее дебри. Но нет же, вам неймется позвенеть бубенчиками клоунского колпака.

Теперь смотрите, - вы говорите, что "азы", однако ничего не называете, если бы это было, то вы смело бы все и назвали, ан нет!

"азы" которые вы не называете, просто не существуют, поэтому вам и сказать нечего, осталось скривить умную мину, и послать туда, не знаю куда, искать то, чего нет, -

не знаю что.

Мне нужно сюда постить страницы сканов учебников? На кой ляд? Вы не знаете, что есть, а чего нет. Вы полнейший профан в астрофизике, не бравший в руки серьезной литературы. Вы неспособны разобраться в сложных современных астрофизических теориях, поэтому предлагаете взамен бредовый суррогат, не стыкующийся НИ С КАКИМИ фактами. Поэтому вас справедливо гонят поганой метлой изо всех приличных журналов.

Хоть бы из приличия на что либо сослались...

Тем более, что как вы всех уверили, что учебники знаете,

а у учебников, должны быть авторы, год издания, издательство, а так...

Хоть бы из приличия на что либо сослались...
Тем более, что как вы всех уверили, что учебники знаете,

Вы верно поняли, что основная цель этого человека "пылить" на публике намёками на свои (подразумеваемые) "знания".
Но он сам знает, что понятиями не обладает и способен о любой теме только поверхностно намекать, но даже оценить смысл и отстаивать этот смысл в дискуссии он не способен.

Это пустышка в околонаучных областях (причём во всех сразу).
Это видно уже потому, как он отзывается о других людях -сразу видно его собственное ничтожество.
Не зря он он применительно к другим людям так часто вспоминает о каком-то чувстве самоутверждения...

У кого что болит - тот о том и говорит...

У кого что болит - тот о том и говорит...

- Именно так, коллега.

На самом деле "чёрные дыры" и "тёмная материя" - это фейки фейкомётов-спекулянтов, оккупировавших физику.

Ответы на большую часть вопросов можно найти в FAQ по реальной физике, в том числе и про "чёрные дыры" и "тёмную материю".

Успехов!

Пожалуйста, мне не сложно. Ну, для начала: 1. Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Теория тяготения и эволюция звезд, М.: Наука, 1971, стр.383 внизу и далее, §7. Релятивистский коллапс и «застывшие» звезды («черные дыры»). 2. Вейнберг С. Гравитация и космология. Принципы и приложения общей теории относительности. М.: Мир, 1975, стр. 369, §9. Гравитационный коллапс.

Список могу продолжить - еще с пяток-шесток монографий, как минимум. Не считая десятков статей. Я лишь привел САМЫЕ БАЗИСНЫЕ источники, без знания которых лезть в космологию/астрофизику бессмысленно.

Товарисчь, шли бы вы куда подальше со своим пропагандонским задором. Ни к какой "реальной физике" вы отношения не имеете, а ваши шизофренические теорийки могут быть полезны исключительно в виде примеров для студентов-психиатров.

Сказочный... (с) Даунхаус снова решил напомнить о своей беспросветной тупости. Ну да мы помним, помним, пусть он не волнуется.

ЗЫ. Господи, я-то думал, меня уже трудно удивить. Но нет, оказывается степень говнистости и тупости людей вроде нашего "сказочного ..." (с) Даунхаус всегда остается недооцененной.

А поточнее Вы можете пояснить вашу мысль?

Это пустышка в околонаучных областях (причём во всех сразу).

Зачем так охаивать? Тут надо доказывать эти утверждения.

Отправитель: Bigfoot
Заголовок: Re: Про изменение скорости света

Пожалуйста, мне не сложно. Ну, для начала: 1. Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Теория тяготения и эволюция звезд, М.: Наука, 1971, стр.383 внизу и далее, §7. Релятивистский коллапс и «застывшие» звезды («черные дыры»). 2. Вейнберг С. Гравитация и космология. Принципы и приложения общей теории относительности. М.: Мир, 1975, стр. 369, §9. Гравитационный коллапс.Список могу продолжить - еще с пяток-шесток монографий, как минимум. Не считая десятков статей. Я лишь привел САМЫЕ БАЗИСНЫЕ источники, без знания которых лезть в космологию/астрофизику бессмысленно.

Хорошо, будем рассматривать и представленный материал.

снял указанную вами книжку с полки,

и сканировал, то, что вы не читали -

Прикреплённые файлы

это вот отсюда -

Прикреплённые файлы

а вот вся страница -

Прикреплённые файлы

об чем вам все время и говорилось, а именно! -

по часам, установленным на Земле, коллапс никаких звезд не может быть отмечен как завершенный.