совсем не обязательно ломиться в открытые двери - как биологическая сущность мы несём гены наших предков, начиная от момента происхождения жизни на земле; как социальные существа, являемся , полностью, продуктом того соцыума в котором довелось вырасти с учётом заложенного генами, темпераметра и всей совокупностью жизненных моментов, а результат - от жителя амазонской сельвы до создателей ситевого разума.

Читайте специалистов которым есть чем поделится: http://coollib.com/b/360234

совсем не обязательно ломиться в открытые двери - как биологическая сущность мы несём гены наших предков, начиная от момента происхождения жизни на земле; как социальные существа, являемся , полностью, продуктом того соцыума в котором довелось вырасти с учётом заложенного генами, темпераметра и всей совокупностью жизненных моментов, а результат - от жителя амазонской сельвы до создателей ситевого разума.

Читайте специалистов которым есть чем поделится: http://coollib.com/b/360234

Гены - это всего лишь наши возможности, о развитии которых я и веду речь. Если эти гены поместить в стаю собак, то и будет не человек, а собака. А вот поместить себя в божественное окружение никто нам не поможет, кроме нас самих, так как наше общество кроме "человека разумного", ничего нам предложить не может, поэтому дальше шагать к "Человеку Божественному" пока каждый из нас должен в одиночестве. Возможно, когда таких одиночек станет много и проявится в природе "эффект сотой обезьяны", тогда и общество начнет взращивать не человека разумного, а Человека Божественного

Думаю, что преклоняться перед специалистами - себя убивать, конечно если имеешь желание жить вне рамок, которые нам устанавливают эти спецы. И как вы могли предложить читать эту книгу, если автор ее заканчивает такими словами "Что может быть опаснее, чем разочарованные, безответственные боги, так и не осознавшие, чего они хотят?" ? Да и по истории, как и по науке и религии не стоит усердствовать, так как в любой из этих областей ЗЕРНО ИСТИНЫ таким мусором укрыто, что со временем начинаешь понимать, что не там его надо искать, а в своем сердце!!!

Сама природа создает детям среду для физического роста. Общество с горем пополам способствует человеку его личностный рост. А вот духовный рост – этот путь выбирает сам человек и по своему усмотрению. Одни этот рост начинают с усиления своего энергопотенциала и записываются в ряды экстрасенсов, где со своего духовного роста стригут барыши. Другие пытаются зависимость материальную променять на зависимость духовную и вступают в различные секты-церкви. Третьи уходят в медитацию-нирвану и наслаждаются этими состояниями, как зависимые люди наслаждаются допингом.

Если человек становится на путь своего развития, то он эти три пути роста объединяет в один, финиш которого находится за горизонтами этой жизни, и достигать его придется в ином измерении и состоянии, но это лучше чем кругами ходить как по одной жизни, так и по их множеству, оправдывая себя грехами или кармой. На этом Пути нет смысла спешить, так как понимание бесконечности своей жизни помогает проблемы становящиеся на Пути решать не быстрее, а качественнее, используя в своей жизни опыт осла, которого хотел хозяин закопать в заброшенном колодце, когда осел туда упал, а вытащить его не было возможности. Осел бросаемую на его спину землю сбрасывал себе под ноги и утаптывал и делал это до тех пор пока не выскочил из колодца. Если человек стал на Путь своего развития, то любая жизненная ситуация будет способствовать его развитию, помогаю ему в приобретении тех ценностей, которые перед ним стоят в зависимости от уровня его развития, чтобы на следующем уровне от них отказаться и покорять вышестоящие….

Почему люди зомбируются от политики и религии, а не желают понимать самих себя? Возможно плыть по широкой дороге, ведущую в пропасть намного легче, чем идти своей тропой? Почему автоматизм привычек более дорог, чем неординарность каждого своего шага? Почему искать мудрость у Авторитетов легче чем найти в себе? Почему мы теряем свое, чтобы найти чужое? Может потому, что не видим СВОЕГО Пути и ходим хоженными дорогами? Что нам мешает идти СВОИМ Путем?

Однажды Сергей Георгиевич Лацкис (потомок лат. стрелков) опубликовал свою работу "Универсальная религиозная система спасения человечества в виде медитативной абсорбции волновых эффектов транскосмоса руками Бадды, Махмахи и Эшуа". По его 100% правдивым словам, эту систему он получил во сне, от посланца абсолютного разума. Сергей Георгиевич был 1950 г. рождения и до выхода в свет его работы в 1995 г. служил политработником в армии и далее на канцелярской работе. Много слишком свободных умов заинтересовалось его трудами и даже были открыт клуб:)

Теперь вопрос!

Вспомнит ли кто эту "систему" в 2050 г.?

П.С. Даты приведены по григорианскому летоисчислению.

Однажды Сергей Георгиевич Лацкис (потомок лат. стрелков) опубликовал свою работу "Универсальная религиозная система спасения человечества в виде медитативной абсорбции волновых эффектов транскосмоса руками Бадды, Махмахи и Эшуа". По его 100% правдивым словам, эту систему он получил во сне, от посланца абсолютного разума. Сергей Георгиевич был 1950 г. рождения и до выхода в свет его работы в 1995 г. служил политработником в армии и далее на канцелярской работе. Много слишком свободных умов заинтересовалось его трудами и даже были открыт клуб:)

Теперь вопрос!

Вспомнит ли кто эту "систему" в 2050 г.?

Знаете какая наблюдается закономерность в развитии-(деградации человека, это в ПОДОБИИ. На каждой ступени процветает КУЛЬТ подобия. Особенно ярко он выражен в невежестве, там процветает лозунг "ДЕЛАЙ КАК Я", а если не будешь придерживаться этой установки, то выпадешь из комфортной системы, а для невежд это смерти подобно. Для людей знания создана оригинальная веревочка-удавочка - ЛОГИКА., от которой за семь верст несет подобием. Без подобия в виде сравнения-аналогии нет и логики, но без логики нет интеллекта. И на следующем "духовном" уровне тоже подобие правит балом. Ведь путь к духовному просветлению лежит через медитацию, которая строится на упражнениях данными гуру-учителями. Получается что просветленный и невежда следуют одной широкой дорогой подобия, и называется она "делай как делало это ЧУЖОЕ я"

Почему из всех разновидностей учеников (отличники, середняки, двоечники и хулиганы), только последние больше всего добиваются в Жизни? Может потому что с детства не стремились к подобию, а старались выразить самих себя, вот эта привычка и ведет человека в конце концов к самому себе, вначале к своей интуиции, а потом и к своему Создателю. Думаю, что человеку необходимо разобраться в своей Жизни с двумя вещами, чтобы быть сЧАСТливым, это поверить в то что он создан ТВОРЦОМ и научиться пользоваться увеличительной линзой изменения реальности - вниманием. Именно внимание человека наделенное энергией его веры и творит ту реальность, ради которой на нее и было нацелено внимание этого человека. И тогда этот человек будет ЧАСТЬю в любой жизненной ситуации

Удивляет стремление людей к своему быстрому духовному развитию. И сейчас информации на удовлетворения этого желания вокруг имеется с лихвой. И народ гробит себя выполняя различные упражнения-техники, на приобретения того или иного духовного качества. Но это качество явно вырывается вперед, на фоне общего духовного развития человека и становится неуправляемым этим недалеким фоном, что и ведет к измененному сознанию, имя которому - шиза. А ведь развитие человека это всего лишь направленное движение его жизни им самим, идущее плавно и последовательно шаг за шагом. И когда виден Путь этого развития, тогда меньше дерганий и сваливаний в дурку

вы могли бы написать проще: развитие способностей - это не то же самое, что развитие духовности ))

способности, без духовности - опасны, но кажется мне, что процент людей, которых способности выведут на духовность, гораздо выше, чем процент МАТЕРИАЛИСТОВ, достигших духовности ))

вы могли бы написать проще: развитие способностей - это не то же самое, что развитие духовности ))

способности, без духовности - опасны, но кажется мне, что процент людей, которых способности выведут на духовность, гораздо выше, чем процент МАТЕРИАЛИСТОВ, достигших духовности ))

Думаю что способности не надо развивать, так как они проявляются и качество их проявления зависит от общего уровня развития человека. Согласитесь, что невежда не может творить чудеса, а если и сотворить, то волосы дыбом встают

Я полностью с вами согласен, что способности, без духовности опасны. Но люди стремятся их иметь потому, что им не важен процесс жизни в каком они находятся, а важен РЕЗУЛЬТАТ. Вот они и показывают результаты, в основном себе во вред, но зато став халифом на час. А на это провоцирует людей СИСТЕМА в которой мы все обитаем

я имел в виду людей , у которых способности есть от рождения, например супер интуиция и т.д.

Вот они и показывают результаты, в основном себе во вред, но зато став халифом на час. А на это провоцирует людей СИСТЕМА в которой мы все обитаем

система провоцирует в основном на воровство, потребление и тупую монотонную работу... не понимаю о чём вы... если человек хочет порисоваться в нашей материалистичной СИСТЕМЕ, то вряд ли у него вообще возникнут какие то способности.

я имел в виду людей , у которых способности есть от рождения, например супер интуиция и т.д.

От рождения нам даны безграничные возможности, но СИСТЕМЫ они не нужны. Ей нужны нормально-рамочные люди, вот она эти рамки вокруг нас и клепает. Разделяет нас, чтобы над нами властвовать

система провоцирует в основном на воровство, потребление и тупую монотонную работу... не понимаю о чём вы... если человек хочет порисоваться в нашей материалистичной СИСТЕМЕ, то вряд ли у него вообще возникнут какие то способности

Система провоцирует нас на тупость. Скажите, почему чувства - основа нашего мышления, поставлены вторыми, а не первыми? Может потому, что чувства развивают человека, а мышление - отупляет., так как оно работает только с внешним миром, а наш внутренний чувственный мир для него закрыт

А рисоваться можно только одним способом, повтори то что сделали "великие", но в этих повторах люди себя и теряют ЯТД

Разделяет нас, чтобы над нами властвовать

это легче всего свалить на какую то систему... система материалистична, бескомпромиссна, но остальное человек делает САМ.... он (в сумме) и создал эту систему.

Скажите, почему чувства - основа нашего мышления, поставлены вторыми, а не первыми?

потому что в силу религиозных причин, интеллект людей не соответствует 21 веку.

это легче всего свалить на какую то систему... система материалистична, бескомпромиссна, но остальное человек делает САМ.... он (в сумме) и создал эту систему.

Люди все делают с благими намерениями, от телепатии перешли к единому языку, потом создали множество языков, затем слово закодировали символами, а сейчас все идет к тому, что слово заменять образами, но не своими от телепатии, а навязанные другими. Таков виток деградации человека с благими намерениями ведущими в ад. И еще, система, как не странно, стремится помочь слабым, но потом к этим слабым примыкают и многие сильные. Вот и остаются единицы остающиеся сами собой, а все пути развития направлены на приобретения какой нибудь зависимости, от учителей или общепринятых техник. А лучшим Путем развития является свой жизнь, при одном условии человек = вниманию

потому что в силу религиозных причин, интеллект людей не соответствует 21 веку.

Интеллект, это не вершина на Пути развития, а всего лишь его начало. Тонкие вибрации духовности не может охватить интеллект, а духовность нельзя описать словами, которые являются главным инструментом интеллекта

система, как не странно, стремится помочь слабым, но потом к этим слабым примыкают и многие сильные. Вот и остаются единицы

интересная мысль

Интеллект, это не вершина на Пути развития, а всего лишь его начало.

я и не говорил что интеллект - это вершина, но без него нельзя найти общий язык с другими людьми, а другие люди - части твоей души.

я и не говорил что интеллект - это вершина, но без него нельзя найти общий язык с другими людьми, а другие люди - части твоей души.

Интеллект взрастает на фактической информации, а если она подается сЛОЖными порциями, контролируемыми органами власти или капитала, то интеллект деградирует, так как ему не на что опереться для своего роста. Думаю, не стоит находить общий язык между людьми с помощью интеллекта, потому что кодированные слова ложатся на опыт собеседника, который у каждого свой, тогда и смысл одного и того же слова воспринимается по-разному. Проще людям находить друг друга по общему вибрационному состоянию друг друга, доверяться не словам, а чувствам у которых отсутствует такое качество как ложь.

Думаю, не стоит находить общий язык между людьми с помощью интеллекта, потому что кодированные слова ложатся на опыт собеседника, который у каждого свой, тогда и смысл одного и того же слова воспринимается по-разному.

вот поэтому нужно взаимодействовать не на уровне философии, а на уровне точных знаний и проверенных данных )))

хотя философы тоже могут общаться с другими философами, их общение бывает прекрасным занятием, но какая польза от их споров? ))

вот поэтому нужно взаимодействовать не на уровне философии, а на уровне точных знаний и проверенных данных )))

хотя философы тоже могут общаться с другими философами, их общение бывает прекрасным занятием, но какая польза от их споров? ))

Философы мало чем отличаются от других ученых, может быть более КРУГЛО говорят и не более. Разве не они вогнали интеллект в узкие рамки своим главным вопросом, что то ли сознание определяет бытие, то ли бытие - сознание. Почему они играют в противоположных углах песочницы внешнего мира, не понимая что это всего лишь иллюзия заложенная в из отношении к реальности. Не потому ли, что реальность и отношение к ней нам с пеленок начинают втолмачивать и кто лучше с этим справляется, того система лучше и поощряет. Как можно знать что вокруг нас происходит, не имея точки отчета, проявляющаяся с пониманием того, что происходит во мне?

Разве не они вогнали интеллект в узкие рамки своим главным вопросом, что то ли сознание определяет бытие, то ли бытие - сознание.

по вашему таким способом можно загнать интеллект в узкие рамки? мне кажется наоборот, с тех времён и пошло оголтелое развитие интеллекта, с целью доказать превосходство некого сознания над бытием )))

по вашему таким способом можно загнать интеллект в узкие рамки? мне кажется наоборот, с тех времён и пошло оголтелое развитие интеллекта, с целью доказать превосходство некого сознания над бытием )))

Узость рамок определяет ВЫБОР, что мы и видим в главном философском вопросе, не хочешь это, получи то. И ВСЕ!!! Нет дальше движения. А ведь движение начинается с чужого опыта и знаний, которые и определяют наше сознание, а потом это "тупое" бытие орошаешь своими чувствами и получаешь СВОЕ сознание, которое переводишь в отношения, то есть чувствами определяешь бытие, а интеллект уже тут не нужен, а дальше вера, на которую все интеллектуалы плюются, а что делать, если их рамочность до веры не дотягивает. Получается, что бытие человека зависит только от уровня его развития, а сознание - низший уровень в развитии людей

Путь развития человека, как я понимаю, - это возвращение к истоку, возвращение в тот мир,
где была рождена его изначальная жизнь.
Написала несколько лет назад об этом так:

Путь домой

И понял, что я заблудился навеки
В глухих переходах пространств и времён.
А где-то струятся родимые реки,
К которым мне путь навсегда запрещён.
Н.Гумилёв

А где-то струятся родимые реки...
В глухих переходах пространств и времён
мы в памяти их сохранили навеки,
миры, где был каждый когда-то рождён.

В бессчётных пространствах огромной Вселенной
есть место, где нас всегда помнят и ждут,
и верят, что путь мы найдём непременно -
назад возвратимся в родимый приют.

Мы честными, добрыми, чистыми были
в далёкие давние те времена...
Вновь душу очистим от грязи и пыли -
иначе не будет открыта страна,

Где горы высокие в небо стремятся
а воздух знакомой мелодией полн,
и реки прозрачные тихо струятся -
там всем управляет Великий Закон.

Из памяти многое стёрто - забыто,
утрачено знание древних времён...
Нам сердце очистив, откроет, что скрыто -
домой путь укажет Великий Закон.

* Великий Закон - Истина, Доброта, Терпение
согласно учению Фалунь Дафа, основанному
Учителем Ли Хунчжи.