Отказы из-за смены национальности ч.2
Если в качестве примера, то это же не равно тому, что других это не касается
а где я писал, что других это не касается?
что "это" может быть для них актуально? если поправки 2013 года
Да, поправки и имелись ввиду
где я писал, что других это не касается?
А как это понимать ?:
он принимался для людей, проживающих в странах, где отменили графу "национальность
Если принимался для людей из стран, где отменили, то другими становятся те, где не отменили
Да, поправки и имелись ввиду
я Вам ответил, что жителей Прибалтики эти поправки в практическом плане не касаются, и объяснил почему.
А как это понимать ?:
он принимался для людей, проживающих в странах, где отменили графу "национальность
Если принимался для людей из стран, где отменили, то другими становятся те, где не отменили
понимать так: "для людей" = "чтобы помочь людям". если это прозвучало неясно, я готов отредактировать эту фразу.
понимать так: "для людей" = "чтобы помочь людям". если это прозвучало неясно, я готов отредактировать эту фразу.
Теперь ясно.
Стилистическая правка была бы уместна
добрый день, во
Вот я понимаю настрой. Круто😄.
У нас тоже такая песня. Отец был записан русским его мать немка. Меня указали русским. Хочу побабушки просится народную. Она Германии с 1999 и все родственники тоже. О ей умер когда мне было 10 лет. Та что шансов у меня не было брать другую национальность.
Пошел в рагс и миграционную отказали. Пошел в суд и тут послали. Есть ли шансы в Германию попасть по 4тому так как бабушка в 2014 умерла.
Непонятно... В контакте люди с поменянными национальностями вызовы получают. И сейчас продолжают менять, не боятся отказов. Значит, не всё так страшно? За меняную национальность отказывают или нет?
Непонятно... В контакте люди с поменянными национальностями вызовы получают. И сейчас продолжают менять, не боятся отказов. Значит, не всё так страшно? За меняную национальность отказывают или нет?
если указанная Вами тенденция действительно прослеживается, то решение очевидно: надо идти в контакт и не появляться здесь!
Интересно, что такого написал этот пользователь сайта, что его сразу нужно послать? Некоторые тут такую чушь ежедневно пишут, и ничего, никуда их не посылают.
Интересно, что такого написал этот пользователь сайта, что его сразу нужно послать? Некоторые тут такую чушь ежедневно пишут, и ничего, никуда их не посылают.
это была шутка юмора. если серьезно, то все надо делать точно наоборот.
Пока не гуглится
Крайняя дата - 24.06.2021
Добрый вечер,
удалось найти решение суда NRW от 28.06.2021?
и чем оно отличается по ситуации (процессу) vs решение суда от 26.01.2021 по делу (процессу) той дамы начавшей весь сыро-бор ?
после 24.06.2021 обновили базу ?
Спасибо
Выделила важный абзац. Уже ссылаются на решение суда Алекса. качество отвратительное, но лучшего нету, если найду залью. Отказ на видершпрух от 14 июля.
качество отвратительное, но лучшего нету, если найду залью. Отказ на видершпрух от 14 июля.
Смысла нет.
Там только о судимости и о том, что переворот в мозгах Abrücken не доказан.
Мол, в видешпрухе "keine Umstände und Tatsachen dagetan", которые бы это доказывали.
Отказ на видешпрух был бы ценен только, если бы антрагштеллер привел конкретные аргументы за Abrücken, а bva - свои контраргументы, почему это не является доказательством.
Здесь уж лучше текст видешпруха почитать.
Если там были конкретные доказательства перечислены, значит, bva не хочет "светить" свою контраргументацию до суда ( чтобы читающие видешпрух антрагштеллеры с подобными отказами не могли к подобной контраргументации подготовиться).
Или bva пока еще не имеет контраргументации.
Смысла нет.
Там только о судимости и о том, что
переворот в мозгахAbrücken не доказан.Мол, в видешпрухе "keine Umstände und Tatsachen dagetan", которые бы это доказывали.
Отказ на видешпрух был бы ценен только, если бы антрагштеллер привел конкретные аргументы за Abrücken, а bva - свои контраргументы, почему это не является доказательством.
Здесь уж лучше текст видешпруха почитать.
Если там были конкретные доказательства перечислены, значит, bva не хочет "светить" свою контраргументацию до суда ( чтобы читающие видешпрух антрагштеллеры с подобными отказами не могли к подобной контраргументации подготовиться).
Или bva пока еще не имеет контраргументации.
самое простое (и вероятно правильное) объяснение: в изначальном отказе не было ни слова про Abrücken, поэтому в протесте эта тема вообще не затрагивалась.
да, в отказе было только про судимость. Остальное дописали только в отказе на видершпрух.
Здесь уж лучше текст видешпруха почитать.
Не даст его адвокат. И там про смену нации не было ничего.
да, в отказе было только про судимость. Остальное дописали только в отказе на видершпрух.
обычные дела...