Скафандров много всяких

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

и даже иногда за ними приходилось гоняться,

А видос можно "в студию" поприкаловатся.

Вы на скинутые ссылки не реагируете и постоянно выискиваете какие-то неточности.

где я не ответила по вашим ссылкам в мой адрес?

Итак, вы пытаетесь слиться, но ссылку на ваше: "Даже у пилотов и стюардесс, которые высоко и долго летают, есть счётчики по замеру суммарной радиации." - я жду. Чтобы в очередной раз поймать вас на лжи.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

зачем видос? тем более никто это и не снимал . а вот гагарина искали после посадки, он то с парашютом прыгал

и терешкова полуцила выговор, за то что обменялась с местными жителами сухпайком на деревенский обед

я уже не говорю про экипаж восход 2 пробывшего в тайге двое суток после посадки

РФ космонавты и сейчас в космосе. А если бы их там не было, все бы знали кто такой Гагарин, чей он и какая страна была первой в космосе?

Если РФ вылетит из космоса по экономическим причинам, то лет через 20 и тут будут спорить, кто первый был в космосе?

Раньше такой подробной трансляции на весь мир не было.

вы неверно информированы, например, на космодроме и в прилегающих районах старт Apollo-11наблюдало около миллиона человек, а телевизионную трансляцию старта смотрели примерно один миллиард человек во всех уголках земного шара. Корабль стартовал 16 июля 1969 г. в 13.32.

http://www.aviaspace.ru/calendar/section/events/start_apol...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

не будут, потому что это просто уйдет в историю, кому надо посмотрит, а кому не надо придумают.

Жители СССР не виноваты... ТВ не было тогда

дело не в этом, а в том, что жителям СССР показывали то, что хотели им показать, зачастую лишая их информации. А сами следили за Аpollo как могли.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Мой коллега по работе и ровесник, рожденный в Кельне и всю жизнь проживший там никогда раньше в 60х и 70х не слыхал про американцев на луне, а Гагарина знает с детства.

Хотя я не помню откуда, но в 70х слыхал, что американцы полетели на луну

Идиотизму нет предела... Никакого "засекречивания" лунного грунта не было. Его получали научные лаборатории для исследований на условиях возврата. А конспироложцы - лжецы и клинические идиоты.

Моя ссылка - действительно, просто верх научности. Если вы не в состоянии в силу своей ограниченности и невладения естественными науками чего-то понять, то попросите вежливо, и вам объяснят. Лажи там нет. В отличие от ваших ссылок, где нет ничего, кроме тупого бреда дилетантов. Чем меньше человек смыслит в физике/химии/математике, тем упорнее он отстаивает всевозможные конспироложеские теории. Ну, правда, встречаются шизофреники и среди "остепененных" вченых - это можно объяснить рационально, но такие исключения крайне редки. И маргиналы эти обычно банальные неудачники.

А в статье, которую Вы оклемили,

Потому что мы имеем опыт с такими "писателями", среди которых, например, и Мухин, которые начинал с опровержения факта высадки американцев на Луну и закончил тупой ложью о том, каким образом был сбит малазийский Boeing: все его "доказательства" типа самолет был порезан для тормоза следствию и чтобы скрыть следы катастрофы гидравлическими ножницами, да и ряд других - короче, ложь для него - не первый раз, причем ловко лавирует цитатами и научными терминами и своими конспирологическими "теориями"

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

У меня один вопрос. Зачем вы так нагло и так тупо врете? Неужели вы думаете, что действительная масса "беркута" никому не известна? Впрочем, мне было бы любопытно взглянуть на источник этого бреда про 100 кг. Небось, очередное видео, состряпанное досужим журноламером?

н.п.

ПРОТОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
На рис. 1

приведено распределение протонов различных энергий в плоскости

геомагнитного экватора. По оси абсцисс отложен параметр L в радиусах

Земли, по оси ординат - плотность потока протонов в см-2 с-1. На этом

рисунке представлены усредненные по времени значения плотности потоков

протонов по данным советских и зарубежных авторов, относящиеся к периоду

I96I-I975 гг

Усредненные по времени профили плотности потоков протонов в плоскости геомагнитного экватора (цифры у кривых соответствуют нижнему пределу энергии протонов в МэВ).

На рис. 2 приведены результаты последних исследований состава и динамики протонной составляющей радиационного пояса Земли, выполненных на искусственных спутниках Земли и орбитальных станциях

Распределение интегральных потоков протонов в плоскости геомагнитного экватора. L - расстояние от центра Земли, выраженное в радиусах Земли. (Цифры у кривых соответствуют нижнему пределу энергии протонов в МэВ).

Рис. 3. Меридиональное сечение радиационного пояса Земли и места приводнения Аполлонов. Оболочки L = 1-3 - внутренняя часть пояса РПЗ; L = 3,5-7 - внешняя часть РПЗ; L равен радиусу Земли. Красными точками обозначены места приводнения Аполлон 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, находящиеся вблизи геомагнитного экватора.

Воспользуемся формулой для расчета

эквивалентной дозы радиации за единицу времени, которую человек

получает в Космосе для кожи и внутренних органов в зависимости от

толщины внешней защиты и ионизирующего излучения. В таблице 1 приведены

эквивалентные дозы радиации, которые получает астронавт при двукратном

прохождении внутреннего протонного РПЗ, находясь в командном модуле

Apollo (7,5 г/см²).

Табл. 1. Эквивалентные дозы радиации,
полученные кожей и внутренними органами астронавта
с учетом защиты командного модуля Apollo
при прохождении внутреннего протонного РПЗ.

Во время магнитных бурь наблюдаются значительные вариации

высокоэнергетичных протонов. Появление нового мощного пояса протонов на

L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.. В момент

гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8

сформировался новый пояс протонов, эквивалентный стабильному внутреннему

поясу, имеющему максимум на L~1.5.
На рис. 4. показаны радиальные

профили радиационных поясов для протонов с Ер=20-80 МэВ и электронов с

Ее>15 МэВ, построенные по данным измерений на ИСЗ CRRES до события 24

марта 1991 г. (день 80), через три дня после образования нового пояса

(день 86) и через ~6 месяцев (день 257). Видно, что потоки протонов

расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ

превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем

они регистрировались до середины 1993 г.
Аполлонам 17

(последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три

мощных магнитных шторма - 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8

(первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный

магнитный шторм за два месяца, 30-31 октября 1968 гг.. Очевидно,

следовало ожидать значительное расширение протонного пояса и увеличение

дозы радиации до 10 Зивертов. Это смертельная доза радиации для

человека.

Для потоков протонов существует высотный ход интенсивности протонов, который может быть записан в виде:

J(B) = J(Bэ)(BЭ/B)n

В и В - напряженность магнитного поля в искомой точке и на экваторе, a

J(В) и J(Вэ) - интенсивности как функции В и Вэ; n=1,8-2 [50].
Например,

для протонов в плоскости геомагнитного экватора на широтах λ~30°

(В/Вэ=3) и λ~44° (В/Вэ=10) значение доз радиации протонной составляющей

уменьшится, соответственно, в 10 и 100 раз.

И

если на траектории Земля-Луна полёт по легенде НАСА проходил выше

геомагнитной широты 30 градусов, тогда, согласно универсальному

высотному ходу интенсивности потоков протонов, дозы радиации можно

уменьшить на порядок. Однако, возвращение на Землю и приводнение было

вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 12 и Аполлон 15 - 0-2

градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения

магнитных полюсов). Дозы радиации будут соответствовать максимальным

значениям.

Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов.

Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА

после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные

дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.

Профессоры, поправьте где чЁ не так, или предоставьте опровергающие данные

ЭЛЕКТРОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ

Внешний

пояс радиации открыт советскими учеными, расположен на высотах от 9000

до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к

северу и на 50° к югу от экватора). Электронная компонента радиационных

поясов испытывает значительные пространственные и временные вариации в

зависимости от трех параметров: местного времени, уровня геомагнитного

возмущения и фазы цикла солнечной активности. Максимальная поглощённая

доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную

величину — до 100 Грей.

Проблема защиты от радиации внешнего пояса менее сложная, чем проблема

защиты от радиации внутреннего пояса. Внешний пояс состоит в основном из

электронов невысокой энергии, от которых защищают обычные материалы

обшивки космического корабля.
Однако, при такой защите создается

жесткое и мягкое рентгеновское излучение (эффект "рентгеновской

трубки"). Рентгеновское излучение является ионизирующим и глубоко

проникающим при прочих равных условиях для других видов излучения. Полёт

через радиационный пояс на пути к Луне и обратно длится около 7 часов.

Аполлон 13 по легенде НАСА вовсе "возвращался" в лунном модуле с

толщиной защиты в пять раз меньше, чем для командного модуля. В течении

этого времени излучение воздействует на ткани живых организмов, может

быть причиной лучевой болезни, лучевых ожогов и злокачественных

опухолей, наконец, является мутагенным фактором.

Воспользуемся следующими данными и оценим дозы радиации.

Ниже

представлены усредненные по времени и по всем значениям долготы профили

интегральной интенсивности электронов различных энергий для (а) -

минимума солнечной активности, (б) - для эпохи максимума .

Рис. 4. Усредненные во времени и по всем значениям долготы профили интенсивности электронов различных энергий на геомагнитном экваторе. Цифры у кривых соответствуют энергии электронов в МэВ. (а) и (б) - для эпох минимума и максимума солнечной активности.

Рисунок показывает, что в эпоху максимума солнечной активности доза

радиации, создаваемая внешним поясом, возрастает в 4-7 раза. Напомним,

что 1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности.
Как

и для протонов, для электронной составляющей РПЗ существует

универсальный высотный ход, n=0,46. Высотный ход для электронов

менее критичен, чем для протонов. Например, для электронов на широтах

λ~30° (В/Вэ=3) и λ~44° (В/Вэ=10) значение доз радиации электронной

составляющей уменьшится, соответственно, в 1,7 и 3,1 раз. Это значит,

что по схеме НАСА полёта к Луне и возвращения на Землю Аполлоны никак не

могут миновать электронную составляющую РПЗ.

Результаты расчета дозы радиации и используемые характеристики электронной составляющей РПЗ приведены в таблице 2.

Табл. 2. Характеристика электронной составляющей РПЗ,
эффективный пробег электронов в Al,
время пролета РПЗ Аполлонами к Луне и при возвращении на Землю, отношение удельных
радиационных и ионизационных потерь энергии,
коэффициенты поглощения рентгеновских лучей для Al и воды,
эквивалентная и поглощенная доза радиации*.

интегральный подсчет увеличит итоговые дозы радиации на 50-75%.

Результаты

показывают, что обычная защита КА в тысяч раз снижает радиационное

воздействие электронной компоненты радиационных поясов. Полученные

значения дозы радиации не опасны для жизни космонавтов. Основной вклад

в дозы радиации вносят электроны с энергией 0.3-3 МэВ, которые

генерируют жесткое рентгеновское излучение.

Отметим

обстоятельство, что радиационный эффект на 1-2 порядка выше, чем даёт

официальный доклад НАСА для миссий Аполлонов. Так для Аполлон 13

значение поглощенной дозы составляет 0,24 рад. Расчёт даёт значение

~34,5 рад, это в 144 раз больше. При этом радиационный эффект

увеличивается почти в два раза при уменьшении эффективной защиты с 7,5

до 1,5 г/см2, тогда как доклад НАСА указывает на обратное. Для Аполлон 8 и Аполлон 11

официальные дозы радиации составляют, соответственно, 0,16 и 0,18 рад.

Расчет дает 19,4 рад. Это в 121 и 108 раз меньше, соответственно. И

только для Аполлон 14 официальные дозы радиации составляют 1,14 рад, что в 17 меньше расчетного.

Для

электронной составляющей РПЗ существует сезонные вариации. На рис. 5

представлены потоки релятивистских электронов за один пролет пояса по

данным ИСЗ ГЛОНАСС и геомагнитные индексы Кр и Dst за 1994-1996 гг.

Жирные линии представляют результаты сглаживания измерений.

Представленные данные демонстрируют хорошо заметные сезонные вариации:

потоки электронов весной и осенью в 5-6 раз больше минимальных – зимой и

летом.

Рис. 5. Временной ход проинтегрированных за

пролет спутника ГЛОНАСС через радиационный пояс потоков электронов с

энергией 0.8-1.2 МэВ (флюенсов) за период с июня 1994 г. по июль 1996 г.

Приведены также индексы геомагнитной активности: суточный Кр- индекс и

Dst-вариация. Жирные линии – сглаженные значения флюенсов и Кр-индекса.

Запуск и посадка Аполлон 13 состоялись весной,

соответственно, 11.04.1970 и 17.04.1970. Очевидно, потоки электронов

будут в несколько раз выше, чем усредненные. Это значит, что значение

поглощенной дозы радиации вырастит в несколько раз и составит 43-52 рад.

Это в 200 раз больше официальных данных. Аналогично, для Аполлон 16 (запуск и посадка, соответственно, 16.04.1972 и 27.04.1972) доза радиации составит 25-30 рад.

Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в РПЗ иногда в 10-100 раз

и более в эпоху максимума солнечной активности. В этом случае дозы

радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и

составить 10 Зивертов и более. Как правило, в эти периоды преобладает

инжекция частиц, особенно при сильных магнитных возмущениях. На рис. 6

приведены профили интенсивности электронов различных энергий в спокойных

условиях (рис. 6а) и через 2 дня после магнитной бури 4 сентября 1966

года (рис. 6б)

Рис. 6. Профили потоков электронов в спокойных условиях за шесть дней до бури (а) и спустя два дня после магнитной бури (б). Цифры у кривых-энергий электронов в кэВ.

Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон 14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января, которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В случае дозы радиации 10 Зивертов радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена - 100% летальный исход.

На рис. 8 показано изменение профилей интенсивности электронов с энергией 290-690 кэВ до и после магнитной бури.

Рис. 8. Плотности потока электронов с энергией

290-690 кэВ для различных моментов времени на оболочках радиационного

пояса Земли от 1,5 до 2,5. Цифрами у кривых обозначено время в сутках,

прошедшее после инжекции электронов.

Рис. 8 показывает, что через 5 суток плотность потоков электронов с энергией 290-690 кэВ значительно

расширена и в 40-60 раз выше, чем до магнитной бури, через 15 суток - в

30-40 раз выше, через 30 суток - в 5-10 раз больше, через 60 суток - в

3-5 раз больше. Только через 3 месяца электронная составляющая РПЗ

приходит к равновесному состоянию. Значительные пространственные и

временные изменения потоков электронов во всей области поясов в течение

одного года показаны на рис. 9.

Рис. 9. Изменения потоков электронов c энергией >400 кэВ в радиационных поясах в течение 1 года. Оттенки серо-чёрного цвета демонстрируют изменение потока частиц: чем чернее оттенок, тем больше поток частиц. Видно, что наибольшие потоки частиц наблюдаются во время магнитных бурь (геомагнитный индекс Кр). В эти моменты времени на несколько порядков увеличивают плотность электронов между внутренней и внешней зонами радиации на расстояниях 2,5-5,5 Rз.

ПрофессорЫ ваш ход.

Так Пушков в самом начале пояснил, что это всего-лишь смелая версия. Хоте верьте, хотите нет. (39 мин)

.

Часто по ТВ можно увидеть "эдакое". Но это развлекалово, ток-шоу, как у Соловьева, у Малахова Бывает жанр политический театр- чуть посерьезнее. Бывает просто политика, как у Пескова.

.

Верит ли сам А.Попов в то, что несет в своей книге? От ответа на это вопрос зависит то, с кем имеем дело. Это как с экстрасенсом. Он сам верит или нет. Более продвинутые не верят.

.

Можно спросить, а в чем же не шоу, в чем правда? Смотрите ставки налогов для себя и для других.

<<Во-первых, число микрометеоритов, попавших в аппарат за тысячу суток, оказалось весьма небольшим. А во-вторых, когда кусок пенопласта от аппарата поместили в питательную среду, на нем размножились земные бактерии, прекрасно перенесшие межпланетное путешествие и почти три года на Луне.>>

бактериям респект.

.

А откуда обычай устанавливать в космосе флаг. В частности американский. Что о нас подумают инопланетяне? Дикари?

ну вы тут понакопипастили всякого мусора из учебника, даже неохота проверать где там соврано.

ответьте тольо на вопрос а советские инженеры строившие ракету Н-1 этого всего не знали?

а на космически аппараты бороздашие уже 40 лет это все не распостраняется?

ведь исходя из вашей логики даже карты поверхности луны и марса не существуют, хоть и наличествуют в гугле мапс

ишите ка сами где в этох выкладках соврано.

и просьба на будущее не выкладывать простыни без особой необходимости, в данном случае можно было обойтись ссылкой

https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/page,2,225516-...

но я знаю почему вы постарались её избежать, там уже в комментатиях разобрано в чем автор соврал

например это

https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/page,2,225516-...

Кроме этого ещё в мае 1958 года, в журнале Time Magazine была опубликована статья, в которой говорится что Ван Аллен не сомневался в возможности безопасно пролететь сквозь радиационный пояс:

"Радиационная зона ни в коем случае на является "поясом смерти" который не пропустит людей в космос, но она может принести некоторый вред человеку, пребывающему долгое время в спутнике. Ван Аллен выяснил, что уровень радиации внутри спутника может достичь около 0.06 рентген в час. При таком уровне человек получил бы за пять часов максимум допустимой за неделю дозы в 0.3 рентген. Небольшое количество свинцовой защиты уменьшило бы дозу до переносимого уровня. Команда космического корабля не должна беспокоиться по поводу радиационного пояса. Если покинуть Землю двигаясь достаточно быстро, они могли бы пролететь сквозь него приблизительно за 20 минут."

Оригинальная цитата:

"The radiation zone is by no means a "death belt" that will keep humans from reaching space, but it might do some damage to men who live for a long time in a satellite. Van Allen figured that the radiation level inside the satellite might reach about 0.06 roentgens per hour. At this rate a man would receive in five hours his maximum weekly permissible dose of 0.3 roentgens. A small amount of lead shielding would reduce the dose to a supportable level. The crew of an outbound spaceship need not worry about the radiation belt. If moving fast enough to leave the earth, they would pass through it in about 20 minutes."

Источник:
http://apollohoax.proboards.com/post/80347/thread

Также и в 2004 г. Ван Аллен подтвердил ещё раз, что губительность радиационного пояса сильно преувеличена. В ответ на письмо автора вебсайта clavius.org с просьбой подтвердить достоверность слов, Ван Аллен ответил, что это абсолютно корректная цитата его слов:

"Недавнее шоу на Fox TV, которое я видел, это гениальная и развлекательная подборка глупостей. Утверждение, что радиационное облучение во время миссий Аполлонов было бы смертельным для астронавтов, это один из примеров таких глупостей."

Оригинальная цитата:

"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense."

Dr. Van Allen, 27.07.2004