Ты не веришь в мою табуретку?
Но Он готов явиться тем, кому это действительно нужно для веры в Него:
Знаю целый ряд случаев, когда это было бы весьма уместно. Но готовность почему-то так и не реализовалась. Вероятно, все эти случаи были исключениями. 
Во-вторых, умозрительность аргумента разбивается в пух и прах знанием о том, как Бог Библии (в отличии от других богов) пожелал открыть себя человечеству:
И вот тут как раз пример того, что Тит Козявкин назвал самовнушением. Разборка полетов показывает, что предсказания не совпадают и всегда подгоняются. Сверхестественных знаний о физическом мире не было и нет, а фраза "маленькое и незаметное" - это еще не описание атома.Исторических аномалий в принципе не бывает. Если вам так интересны боевые ангелы, то почитайте Иллиаду Гомера - там уж боги порезвились. Но как то никто эту литературу историческим документом не считает. Ну а насчет книги не Бог этим занимался. Ну не Бог печатал и переписывал. А учитывая количество хреново сделаных переводов, элементарных ошибок и описок, разочтений и
различий хреново как то Бог позаботился. Я бы даже сказал спустя рукова. История КПСС и то каноничнее была.
Моя вера не нуждается в таком большом чуде, меня убеждают логические рассуждения и сопоставление исторических и естественнонаучных фактов с Библией.
Ваша проблема в том, что вы не анализируете
факты. Вы относитесь к той странной прослойке, которая стыдится верить
без доказательств. Поэтому вы поступаете еще более страно, чем люди,
верящие и плюющие на логику - вы не используете факты, а используете
голословные утверждения, затем строите сложные цепочки рассуждений,
базирующихся на выдумках и называете это доказательствами. То есть
заумный бред вас убеждает больше, чем просто вера.
Для тех, кому Он не нужен всегда найдутся достаточно основательные в его глазах предлоги и аргументы, чтобы не верить.
Вы делите весь мир логики на 2 части. Есть нормальная логика. Факт - анализ - вывод. И есть божественная, где предмет анализа нужно любить, без этого эта логика не работает. Проблему улавливаете?
Этот факт как бы намекает на Всемирный Потоп... но, возможно, у вас найдётся более логичное объяснение?
А может вы просто назовете тот конкретный центр, который вас так смущает?
Кстати тему ковчега в архиве не нашел. Точную ссылку не кинете?
https://foren.germany.ru/religion/f/23815612.html?Cat=&pag... Вот тут одна из тем о ковчеге.которую я открыл.
Но как и всегда,верующие ее просто...загадили)))
Верующие не заморачивают себя такими подсчетами.
Им сказали что было так, как пишет библия, значит так и было, а включить здравый смысл, это под силу только взрослому человеку.
Поэтому получается, что умственное развитие верующего останавливается тогда, когда они перестают этим инструментом пользоваться.
Если Бога нет, значит всё можно ?
Почему? Какова связь? Есть множество сдерживающих факторов: собственная совесть, взятые на себя обязательства, договорённости между людьми, законы, этические нормы и пр.
Простое объяснение религиозной системы на примере табуретки.
Ваша жизнь, и более того, жизнь всего человечества, не имеет больше смысла подразумеваемой табуретки ? 
Вы уже размышляли тоже как "табуреточные" осмысления человеческой жизни всю историю человеческую сводят к нулю, абсурду итп. ?
И потому следует следующий контрвопрос: Если нет никакой здравомыслящей системы взглядов, никакой целостной концепции с транстендентным и метафизическим, то есть запредельным, необъяснимым, бесконечным, но для земного - никаких универсальных социальных основ, законов, правил и высших целей, то чем отличается человек от скота, дерева или камня ?
Всё ли так просто (примитивно и абсурдно) как в Вами выставленном ролике и Ваших аргументах ?
Или Вы просто самовосхищаетесь властью своих знаний над менее знающими ?
Почему? Какова связь? Есть множество сдерживающих факторов: собственная совесть, взятые на себя обязательства, договорённости между людьми, законы, этические нормы и пр.
А это всё не заумный бред, как аргументирует юзер кодер ?
Существенно ли это отличается от религиозной системы прошлого ? - Там тоже самое присутствует и тысячи лет проповедовалось.
Или это Вы уже проповедуете свою личную Религию, с своим Богом на небесной табуретке ?
Или это Вы уже проповедуете свою личную Религию, с своим Богом на небесной табуретке ?
Не знаю, можно ли считать это личной религией, но я, например, не ворую просто потому, что мне было бы очень неприятно делать это, а не из страха перед прижизненным или посмертным наказанием. С другой стороны, я не пытаюсь присовокупить к такой моей позиции вопросы, связанные с происхождением мира и его дальнейшей судьбой. Просто хочу уважать сам себя, не мучиться угрызениями совести и не быть причиной чужих страданий.
Не знаю, можно ли считать это личной религией, но я, например, не ворую просто потому, что мне было бы очень неприятно делать это, а не из страха перед прижизненным или посмертным наказанием. С другой стороны, я не пытаюсь присовокупить к такой моей позиции вопросы, связанные с происхождением мира и его дальнейшей судьбой. Просто хочу уважать сам себя, не мучиться угрызениями совести и не быть причиной чужих страданий.
Жил-был, приятно ел и спал ....и всё ?
Или продолжим "табуретность" темы ? ....но добра никому не сделал и никому его жизнь не известна и не интересна. Образ жизни обычного обывателя ? Можно ли в принципе в таком соответствии говорить о наличии совести и самоуважения ?
Жил-был, приятно ел и спал ....и всё ?
Или продолжим "табуретность" темы ? ....но добра никому не сделал и никому его жизнь не известна и не интересна.
С чего Вы это взяли? Разве я где-то подробно описывал все аспекты моей жизни? Или Вы чудесным образом незримо присутствуете рядом со мной?
Образ жизни обычного обывателя ?
Во-первых, к "необычности" я особо не стремлюсь, хотя и социальной мимикрии тоже не подвержен. Во-вторых, откуда Вы вообще что-либо знаете о моём образе жизни?
Можно ли в принципе в таком соответствии говорить о наличии совести и самоуважения ?
Думаю, что вопрос о совести и самоуважении скорее может быть болезненным для любителей этакой духовной мастурбации, предпочитающих мысленно "воспарять и углубляться",
вместо того чтобы реальными делами приносить пользу окружающим и способствовать развитию цивилизации.
Это Ваша совесть заговорила, Ваша вера, Ваша идеология ?
В том то и суть моих вопросов, как и темы в целом.
В словах где не бъётся тревога совести уже пропаганда, уже ложь, уже заблуждения и растление.
Если вместо Сидорова взять Маркса (или,на худой конец - Рабиновича
На месте Сидорова много кто побывал и находится сейчас. Дело в качестве "табуретки". Не важно, кто ЕЁ представляет, важно с какой целью и соответствует ли действительность ее качествам.
А из чьих уст все это льется не очень то и важно для разумного человека.
Для остальных, конечно, чем значимее фигура ее представляющая, тем табуретачнее табуретка.
Очень трудно представить,что в 21 столетии еще есть индивидуумы,смакующие древние сказки)))
Видимо так силен страх смерти. Им же обещают жизнь вечную при определенных условиях.
Это какой должен быть страх, чтобы во все это верить?
Когда мозг отключен, уровень страха серьезно повышается и здесь уже не до логики, не до здравого смысла.
Если Бога нет, значит всё можно ?Почему? Какова связь? Есть множество сдерживающих факторов: собственная совесть, взятые на себя обязательства, договорённости между людьми, законы, этические нормы и пр.
Полностью согласна.
Увы, такова действительность, что верующих сдерживает от низменных поступков именно страх греха.
Об этом говорят даже сами священнослужители.
Поэтому они уверены, что неверующих, людей, у которых нет страха перед грехом, ничего не сдерживает.
При этом верующие забывают про совесть, честь, культуру, достоинство, ответственность. И самое важное, что собственно и присуще человеку разумному, уважающему себя и других, это саморазвитие.
На мой взгляд, это самое интересное и важное в жизни.
И не важно кто ты, важно как ты движешься по пути саморазвития. Ведь только саморазвивающийся человек может улучшить жизнь свою и жизнь в целом.