Ты не веришь в мою табуретку?
Видимо так силен страх смерти. Им же обещают жизнь вечную при определенных условиях.Это какой должен быть страх, чтобы во все это верить?
Думаю этому есть простые объяснения, и Библия здесь даже не при чём.
Страх от невежества, в первую очередь. А также страх есть следствие насилия, то есть психическая травма. А так как мы беседуем с уже в респектабельном возрасте русскоязычным человеком, легко предположить , что насилие, или подавление воли, над ним произошло в России, то есть в СССР. Коммунизм , кстати, имел мощную силу тоталитарности и тоже обещал лучшую жизнь в будущем. Очень похожий и оперирующий методами религий прошлого, религий страхa.
И сейчас многие россияне живут в среде страха и насилия, и что поразительно, многие не против такого положения и устройства общества. Участники форума мне видятся очень неестественными.
Если откровенно, Вы тоже живёте в среде страха и насилия, и сублимируете свои сокрываемые переживания на другия, терапируя себя ?
Увы, такова действительность, что верующих сдерживает от низменных поступков именно страх греха.
Об этом говорят даже сами священнослужители.
Поэтому они уверены, что неверующих, людей, у которых нет страха перед грехом, ничего не сдерживает.
При этом верующие забывают про совесть, честь, культуру, достоинство, ответственность. И самое важное, что собственно и присуще человеку разумному, уважающему себя и других, это саморазвитие.
На мой взгляд, это самое интересное и важное в жизни.И не важно кто ты, важно как ты движешься по пути саморазвития. Ведь только саморазвивающийся человек может улучшить жизнь свою и жизнь в целом.
Это Вы и другие написали на этом форуме уже миллионы раз, а многочисленное будто машинальноe повторение больше говорит о застое, чем о развитии.
Или это обычный метод из религий - самовнушение и проповедничество своей религии, превозношение своей идеологии над другими ?
Поэтому получается, что умственное развитие верующего останавливается тогда, когда они перестают этим инструментом пользоваться.
Это уже не работает.
Найдите что-нибудь менее затасканное.
Это уже не работает.Найдите что-нибудь менее затасканное.
Ну хорошо, это было слишком резко. Но вот проблема с ковчегом. Как туда поместились ВСЕ животные? Причем там должны были быть даже паразиты. Как туда попали ВСЕ животные?
Вы, как верующий, ставите такие вопросы?
На это у Вас тоже нет адекватного ответа?
Я ведь объяснял уже что являюсь христианином и для меня основопологающим является Новый завет.
Т.е. Ветхий завет для Вас интереса не представляет?
Получается, что Новый завет для Вас, как для христианина, является основопологающим, а вот Ветхий завет, где рассказывается о сотворении мира, о грехопадении - для Вас интереса не представляет?
Заповеди, которые так же в Ветхом завете - для Вас не важны?
Вы отмахиваетесь от Ветхого завета как от чумы, почему?
Т.е. все, что по библии легло в основу жизни на земле и появлении на Земле сына бога, для Вас не представляет интереса?
А вот Новый завет, где уже описывается жизнь сына бога, для Вас осоновопологающий. 
Получается, перечеркивая больше половины библии, Вы руководствуетесь только жизнью Иисуса?
И заповеди Вы тоже не соблюдаете, ведь они в Ветхом?
Понять Вашу позицию. Понять, чем Вы руководствуетесь, отбрасываю бОльшую часть библии.
Но вот проблема с ковчегом.
Столько терпения даже у Бога нет, ждать когда этот "ковчег" до цели предназначенной доберётся.
Или Божьи жернова мелют медленно, но муку дают превосходную ?
Понять Вашу позицию. Понять, чем Вы руководствуетесь, отбрасываю бОльшую часть библии.
А Вы не застращали человека, не насилуете его волю Вашей, не мучаете своими дознаниями ?
То-ли Бога ищут, то-ли беса подстрекают.
Т.е. Ветхий завет для Вас интереса не представляет?
Представляет.
Но в нем так много информации которую я не могу однозначно интерпретировать и тем более перенять в собственные убеждения.
Тем более что ВЗ писался для людей выросших в определенных условиях.
Для меня же он является больше историей.
Т.е. Ветхий завет для Вас интереса не представляет?Представляет.
Но в нем так много информации которую я не могу однозначно интерпретировать и тем более перенять в собственные убеждения.
Тем более что ВЗ писался для людей выросших в определенных условиях.
Для меня же он является больше историей.
Так значит надо разбираться. Не можете сами, разве спросить не у кого?
Или никто из верующих, даже те, кто берет на себя труд разбирать библию и обучать правильному ее пониманию - не могут объяснить события ВЗ?
Как можно верить в то, что непонятно и никто объяснить не может?
Так и Новый завет писался людьми, выросшими в определенных условиях (середина 1 века н. э.)
История, это то, что было. История вспоминается, обсуждается, по историческим темам ведутся
дискуссии.
Так почему же Вы не хотите говорить о событиях ВЗ? Разобрать, обсуждать их? Может быть именно через рассуждения и появится понимание?
Так почему же Вы не хотите говорить о событиях ВЗ? Разобрать, обсуждать их? Может быть именно через рассуждения и появится понимание?
Почему же не хочу?
Очень даже хочу!
Открывайте тему и мы обсудим!
Получается, что Новый завет для Вас, как для христианина, является основопологающимДа. Потому что я поверил тому что там сообщается о всей нашей действительности.
А тому, о чем повествует Ветхий Завет, той действительности Вы поверить не можете?
Получается и миссия Иисуса, с которой он явился в этот мир, на Землю, описываемая в ВЗ, Вами тоже не понимается?
Там как раз говорится о врагах, т.е. это понятие было введено самим богом, от имени которого все эти тексты и писались (как утверждают верующие).
Но Вы отрицаете это, как и отрицаете насилие, жестокость ВЗ.
Как можно отрицать то, что для Вас является историей? Это же было. Задача разобраться, а не отрицать, не уходить от ответов, рассуждений.
Так почему же Вы не хотите говорить о событиях ВЗ? Разобрать, обсуждать их? Может быть именно через рассуждения и появится понимание?Почему же не хочу?
Очень даже хочу!
Открывайте тему и мы обсудим!
Вы сами тему и открыли, но от обсуждения ушли. https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=35855901&Bo...
Т.е. верующих тексты библии настраивают на восприятие другой веры или неверия, как чего-то враждебного .Это глупость.
Я этого не говорил.
С этим не согласен.
Это говорит ВЗ. Но Вы назвали это глупостью.
Сказали, что не согласны, невзирая на тексты библии. Как понять?
Мы разве не договорились не валить в кучу вопросы?
Пожалуйста по одному вопросу.
И пожалуйста не додумывать за меня.
Если Задаете мне вопрос то и наберитесь терпения и ожидайте
моего ответа.
Итак Ваш вопрос ....
Это вопросы по одной теме. И именно в виде вопросов, а не додумываний за Вас.
Но в нем так много информации которую я не могу однозначно интерпретировать и тем более перенять в собственные убеждения.
Не можете сами, разве спросить не у кого?
Или никто из верующих, даже те, кто берет на себя труд разбирать библию и обучать правильному ее пониманию - не могут объяснить события ВЗ?
Для меня же он является больше историей.
История, это то, что было. История вспоминается, обсуждается, по историческим темам ведутся дискуссии.
Вы же назвали события ВЗ глупостью, почему?
Т.е. верующих тексты библии настраивают на восприятие другой веры или неверия, как чего-то враждебного .Это глупость.
Я этого не говорил.
С этим не согласен.
Не согласны, невзирая на тексты библии (ВЗ)? Как это понять?