Резюме для программиста
Если решение принато, то сказать типа "я себе все представлял несколько иначе, спасибо , до свидания".
Это может бросить тень на ДБА, и её уволят.
Не так. Посмотреть фирму и если не понравится сразу сказать это до заключительного разговора и тестирования. Я как то попал на сталелитейный завод. Они искали явиста, а задания были административные. Я сразу сказал "спасибо, но это не для меня. До свидания". Все.
Ни одна фирма, куда Bewerber направит своё резюме, не продаст его данные никуда.
Я лет так 17 назад бевербовался в один консалтинг. Для этого надо было зарегестрироваться у них на сайте с помошью мэйла и пароля и загрузить резюме. А потом их взломали и стащили файл с мэйлами и паролями. С этим мэйлом и паролем я был зарегестрирован на youtube и ещё паре не связанных с деньгами сайтов (там уникальные пароли). Естественно, эти аккаунты у меня стащили. И до сих пор мне приходят иногда письма на этот мейл с текстами типа "мы знаем, что у тебя пароль такой-то, гони биткоины, а то бла-бла-бла". А все потому, что не использовал для регистрации на сайте консалтинга одноразовое мыло, которое не жалко стереть. Всегда надо рассчитывать на то, что данные утекут, куда не надо.
Кстати, господа, а что вы делаете с немецкими цойгнисами и сертификатами, когда посылаете бевербунги заграницу? Ну или доки не на немецком и английском при поиске работы в Германии. Переводите их сами или у сертифицированного переводчика? А то я хочу в России поработатъ, а все бумаги на немецком.
Ну или доки не на немецком и английском при поиске работы в Германии. Переводите их сами или у сертифицированного переводчика?
Либо переводить у переводчика, либо подтверждать в Германии и показывать уже подтверждения. Примут несертифицированный или нет - не знаю. Я у сертифицированного переводил - т.е. он на перевод свою пометку поставил.
Кстати, господа, а что вы делаете с немецкими цойгнисами и сертификатами, когда посылаете бевербунги заграницу?
Если в англоязычную страну, то наверняка на английский перевести нужно, если вам в Германии их не выдали на английском. Кто в Америке будет немецкий разбирать? Он там нужен, как в Германии русский.
Вроде, многие немецкие ВУЗы признаются за рубежом - в той же Америке. Но айтишникам проще - просто указал, что вышка по айтишной или около неё специальности есть, и опыт работы, ну и плюс знания - всё. Если вы какой-то раскрученный - блоги там, позиции в известных фирмах и прочее, то вам и того меньше потребуется, я думаю. Кто будет спрашивать цойгниссы, аншрайбен и рекомендательные письма у, например, User Jon Skeet - Stack Overflow? Разве что тот, кто не хочет, чтобы он у них работал.
Мне вообще кажется, что всё, что кроме резюме сверху наворочено - это для начинающих и с малым опытом работы. Профессионал с опытом не будет мучить себя написанием кучи аншрайбен и сбором пачки рекомендаций. Это фирма должна его убедить и упросить - не хочет ли он у них поработать.
Вообще, читал, что у многих эйчаров пунктик есть - если ты сам бевербуешься, а не тебе эйчар прислал письмо с предложением, то это что-то вроде определения роли, кто тут гланвый и задаёт тон. Кому больше надо, тот и стелится и выполняет условия других, доказывает, что он достоит, проходит разные многоуровневые испытания и интервью. А другая сторона снисходительно на всё это смотрит, посмеивается и думает, чем бы ещё кандидата напрячь. ))
Зарегистрируйся в xing и linkedin, сделай там резюме и поставь, что ты в активном поиске работы.
Рекрутеры сами тебя найдут. Кроме того, обе платформы предлагают вакансии по твоим фильтрам. На linkedin'е есть упрошенная подача.
Короче говоря, забей на Anschreiben, полируй Lebenslauf.
Anschreiben сегодня никому нахрен не нужен. Во всяком случае в IT.
ИМХО :)
А все потому, что не использовал для регистрации на сайте консалтинга одноразовое мыло, которое не жалко стереть.
Задолбаешься для каждого консалтинга новое было делать. Проще сделать одно было для работы и раздавать его всем консалтерам, а другое для привата и сообщать его только доверенным людям.
Я например иногда спрашиваю: А как Вы относитесь к Uncle Bob?
Если чел. не знает ни Роберта Martin-а ни Martin-а Fowler, то с ним уже всё ясно.
Я всё думаю, что за Мартин? Это он Robert C. Martin - Wikipedia? Неоднозначная личность. В 38 лет решил, что он уже достаточно опытный, чтобы советовать другим, как делать дела. Где и над чем работал до этого - непонятно. Кстати, один из идиологов того самого аджайл, который вам (или кому-то, кто тут писал) не нравится. Как заставить молодых лохов больше давать молока, кормя их меньше. По крайней мере, все стали использовать его именно так. Весь "солид" - просто сборник рекомендаций, а не руководств к действию. Типа "законов Мёрфи". Кто проверяет весь код на строгое следование всем принципам "солид" и тычет пальцем в оппонента "а вот тут у тебя абстракции-то протекают!", тот просто кодер, который ищет кодера. ))
Что за идиотский способ написания биографий - только последние года? Community Resources - Scrum Alliance
Погуглил по первым 10 ссылкам "robert c martin biography" - сплошная реклама его книг и какой он крутой чувак, но только после начала 90-х, когда стал коучем-консультантом-писателем. Дальше бросил искать.
А до того, как стал учить других, что делал? Похоже, это стратегия продвижения себя как коуча и автора книг - с момента смены направления деятельности биография пишется как бы с чистого листа, будто до этого и не жил. Полно людей, которые кодили до 38 лет, и я думаю, были люди и достойнее Мартина или минимум не хуже него, но далеко не каждый решил затем начать писать книги и заниматься консультированием. Лохи, наверное. ))
Код просто нормально должен быть написан.
Но вообще, у нас слишком разные представления о качестве написанного кода и о том как оно достигается.
Задолбаешься для каждого консалтинга новое было делать. Проще сделать одно было для работы и раздавать его всем консалтерам, а другое для привата и сообщать его только доверенным людям.
Сервисы "мыло на 10 минут" не подойдут? Там если только для реги - катит. А если надо потом ещё использовать и корреспонденцию читать - тогда нет.
Во, как по заказу - Профессионал ли ты по мнению Роберта “Боба” Мартина? / ГК ЛАНИТ company blog / Habr
Смотри комменты.
Вспомнил, что мне тут на форуме кто-то давал ссылку, где он час-полтора объясняет чего-то про программирование на переключателях света в его доме. Бросил смотреть через 15 минут - воды столько, что можно захлебнуться. Типа для совсем новичков или детей, желающих понять, что такое программирование в принципе? Ну и подача материала - сразу видно пробитого коуча-консультанта со стажем пол-жизни. Мне примерно в такой же манере пытались впихнуть БАДы в сетевом маркетинге, устраивая шоу и приседая на уши. А разгадка проста - нет у Мартина материала и опыта, который бы он много часов и книг передавать мог. Всё укладывается вот в этот "солид" и "аджайл", с припиской, что это лишь поверхностные рекомандации, а не руководство к действию.
И что конкретно далее хочет, не говорит
Так а смысл?
Чуваков моих Вы не знаете и знать не хотите. Ведь вам же самому нужно будет выдавать нормальный код.
А так получается что Вы будете делать то, что нравится, допустим, лично мне - бесполезная трата времени. Это нужно прочувствовать самому.
или про все эти KISS, DRY и прочие забудет?
Так я и говорю что мы в различных областях 
Не выше или ниже, а просто в разных. У каждого свои представления о хорошем коде.
Подобные вещи не забываются - это уже как бы в крови.
Так я и говорю что мы в различных областях
Подобные вещи не забываются - это уже как бы в крови.
А вы много мест работы программистом сменили? Может, вам просто повезло, и везде было всё по уму - все всё делали по-Мартину, аджайлу и паттернам-принципам?
Сервисы "мыло на 10 минут" не подойдут? Там если только для реги - катит.
Нет конечно :) Зачем люди оставляют свою почту консалтерам? - Чтобы консалтер в случае чего мог с тобой связаться. Тем более когда речь идет о поиске работы :) Какой смысл оставлять на таких сайтах левый е-мыл или левый телефон? Тогда проще там совсем не регистрироваться ;) Эффект тот же.
Да уж, к сожалению известны те кто на виду.
По биографиям остальных "лохов" не хотите пройтись?
Вирт, Дейкстра, Кнут, Фаулер, Петцольд, Страуструп, Керниган, Ричи, Торвальдс
Читал только немного про Дейкстру и Торвальдса. Петцольда знаю только по книжке и статьям про 3D в WFP. Помню, он пытался сделать тени на WPF у трёхмерных объектов - какой-то костыльный полухак с двумя камерами, чтоли. Я тоже пытался повторить. Вроде, не получилось. Я тогда на полпути бросил и понял - надо искать другой фреймворк. Тем более, что МС в то время забила на WPF вообще и на его 3D-часть в особенности. А жаль, в плане 3D несколько лет был самым передовым фреймворком для приложений, не требудщих особого погружения в программирование трёхмерной графики и, главное, легко всё это интегрирующим с обычным десктопным интерфейсом в обычным десктопных приложениях - включая байндинги (!). Вобщем-то, HTML-JS-CSS до последнего времени ничего подобного по возможностям и лёгкости предоставить не могли. Да и сейчас не факт, что разнообразные 3D библиотеки, рисующие всё на Canvas, могут. Вот как из этого списка List of WebGL frameworks - Wikipedia сделать байндинги из модели к трёхмерным объектам на сцене? Я передаю на клиент модель (ну там MVC используем или что-то подобное) со свойствами, и у меня есть 3D-сцена с объектами. И я хочу, чтобы параметры объектов были привязаны к свойствам модели, включая обновление и валидацию в реальном времени. А? Например, дёргаешь ползунок туда-сюда в HTML, а модель удлиняется-укорачивается. А в WPF это было уже больше 10 лет назад!
Вообще, Петцольд вроде на МС работает - выйдет новый фреймворк или версия старого у МС - он про него рассказывает. Что-то типа "евангелиста".
----
Кстати, про покрытие тестами. Там в статье интересный коммент есть. Вот есть код, который ветвится - условие разбивается на другие условия и так далее. Достаточно сделать хотя бы тройную вложенность - if(... if(... if( , а со всякими switch и покруче будет - и количество возможных тестовых проверок легко может уйти на второй десяток. Как пишут тесты для этого? Тупо перебивают все варианты, даже если их будут сотни?
И всё это было доступно ещё в 2009-2010 году. В это время в вебе фронтэндщики писались от восторга, если им удавалось с помощью грязных хаков сделать эффект перспективы или параллакса на страничке.
Бросил смотреть через 15 минут - воды столько, что можно захлебнуться
Другое было бы странно и ожидать
Я просмотрел от начала и до конца, пропуская только ну совсем известные вещи. Замечательная подача материала, там было столько интересных нюансов, что действительно не удержался и выставил.
Ну вот даже "список лохов" вам почти ни о чем не говорит, хотя они упоминаются почти в каждом подобном списке
https://new-science.ru/pro-moskovskoe-ograblenie-banka-mak...
И уверен, что многие на этом форуме чему-то научились у некоторых из них.
нет у Мартина материала и опыта
Да конечно полный он дурак, как и все остальные кто тов. Солид уважает.
И вообще все эти книги надо сжечь, только вред от них. И Ютуб запретить 
Кстати, 3Д в вебе нормально так работает. Вот чисто для интереса поигрался.
Для стрелялки будет конечно будет маловато, но для простеньких игр вполне подойдет.
Я просмотрел от начала и до конца, пропуская только ну совсем известные вещи. Замечательная подача материала, там было столько интересных нюансов, что действительно не удержался и выставил.
Кстати, спасибо! Жду когда в офис выйдем, нашим погромиздам показать. А то они упорно как в первом варианте - через кучу if-else код лепят. Может, авторитетом Мартина продавятся - смогу уговорить сначала думать, а потом кодить :)
Может он в виде исключения всю ночь работал. Может болеет. Может приватные проблемы. ПМС.
------
Может, может, может...
Может быть все что угодно.
Но что, в таком случае, она делает на интервью? 
И реально в этот конкретно момент не знаю. Потому что никогда с этим СУБД не работал.
------
Нее, не по этому.
Не знаешь потому, что для кодера без разницы как именно организован СКЛ-сервер.
А сейчас - уже без разницы какой именно сервер на бакенде...
Но если понадобится, просто сяду за изучение матчасти
и после анализа проблемы выдам все варианты решений.
Если решения должны базироваться на опыте - решений не будет.
-----
Нее, не получится.
Просто потому что постановка задачи не полная - нет материала для анализа.
Это при собеседовании будет ясно и должно быть ясно.
-----
Вообще-то, что жаба/шарп кодер не есть ДБА известно ДО собеседования.
Если нужен анализ проблемы - он будет.
------
После пятилетки-другой практической эксплуатации подобной системы.
При этом не факт, что у них именно такая система или что разрешат что-то
подобное сделать.
Уколоть в ответку.
-----
В данном случае - всего лишь посмотрел реакцию того кто должен будет мною
управлять в ситуации с некоторым внешним давлением и подтвердил первичное
впечатление - нет...
Ну не нравится мне работать с непосредственным начальником, который функционирует
тупым реттранслятором - без фильтрации, анапиза и планирования задач... с таким
нагрузка будет существенно выше.