Резюме для программиста
даты идут немного странно, нет "линии", дни тоже не нужны
06.2019
02.2017
воспринимается более привычно
И я бы не делил на три отдельных группы, видится что это 3 разных места работы.
Сверху просто Landwirtschaftsakademie, Nowosibirsk (Russland)
А там уже как подразделы, если очень хочется и должны быть разные технологии, а то 10 лет просидеть на одном и том же - тоже негатив.
Senior Software Entwickler
Software Entwickler
Junior Software Entwickler
Референт для программиста как то странно звучит
https://www.academics.de/ratgeber/wissenschaftlicher-refer...
Как и в skills программист
https://entwickler.de/programmierung/10-technische-skills-...
ich schreibe Ihnen wegen Ihres Stellenangebot als Softwareentwickler.
не рекомендуют так писать - это всё должно быть видно из заголовка
bisschen Erfahrung - тоже фигово
Wir machten - как то не нравится https://www.linguee.de/deutsch-englisch/uebersetzung/wir+m...
Wenn Sie
an mir Interesse haben, dann warte ich gerne auf Ihre Antwort. - тоже как то фигово выглядит
Желательно поискать кто именно занимается на фирме данной должностью, что бы писать на конкретного человека.
Обязательно показать носителю языка, желательно с техническим образованием. Многое что еще не нравится.
Убрать ссылку на Stack Overflow - в таком виде да ещё в самом верху, сомневаюсь, что туда вообще кто-то пойдёт. Ссылка на GitHub ( если там что-то есть) ещё имеет смысл, но не сверху в шапке. IMHO.
В PDF там кликабельно, но не выделено синим и не подчёркнуто - конвертил из Ворда. Гитхаба нет - особо нечего показывать - так пару мелочней сделал, да и то не сам, а скомпилировал с нескольких решений - например расширение разметки XAML для WPF, которое позволяет вместо этого
<Grid>
<Grid.RowDefinitions>
<RowDefinition Height="auto" />
<RowDefinition />
<RowDefinition Height="200" />
<RowDefinition Height="2*" />
</Grid.RowDefinitions>
<Grid.ColumnDefinitions>
<ColumnDefinition Width="5*" />
<ColumnDefinition Width="4*" />
</Grid.ColumnDefinitions>
<Grid>
<Grid>
<Grid.RowDefinitions>
<RowDefinition />
<RowDefinition />
<RowDefinition />
<RowDefinition />
</Grid.RowDefinitions>
<Grid.ColumnDefinitions>
<ColumnDefinition />
<ColumnDefinition />
</Grid.ColumnDefinitions>писать вот это
<Grid
gh:GridHelpers.RowsHeightFormat="auto,,200,2*"
gh:GridHelpers.ColumnsWidthFormat="5*,4*">
<Grid
gh:GridHelpers.RowCount="4"
gh:GridHelpers.ColumnCount="2">(поле для кода на этом сайте - полное глючное д...)
Хотя подобные вещи многие сами пишут или они, вроде, есть в разных помогающих утилитах, вроде Решарпера. Но у меня этот хелпер занимает на Сишарпе примерно 250 строк.
Ну и на Стековерфлоу можно глянуть, какими проблемами занимался, примерный код и на какие вопросы отвечал. Это не для ашаров - для специалистов, которые будут моё резюме смотреть.
С# на десктоп без опыта
Опыт есть, но не сеньёрский и, наверное, даже не мидловский. Лет 8-9 я делал разные приложухи для института и немного на продажу - для Виндовс, КПК на основе Виндовс и немного сервисы и сайты, плюс базы данных и инсталляторы для приложений. Но точно не джуниор. Хотя, если сейчас начать меня гонять по всяким вопросам, типа сложные формы наследования, многопоточность, особенности работы сборщика мусора и прочее, то я много чего не отвечу.
Референт для программиста как то странно звучит
https://www.academics.de/ratgeber/wissenschaftlicher-refer...
Как и в skills программист
https://entwickler.de/programmierung/10-technische-skills-...
Референт - это мне переводчик посоветовал - вроде кака солиднее звучит. Я раньше сам Wissenschaftlicher Mitarbeiter (eng. Scientific fellow) писал. У меня в арбайтсбух написано "научный сотрудник" (младщий, старший и т.д.). Я просил написать "программист", но мне (там в России) отказали - нет, мол, у нас такой должности.
Как я понимаю, звонить-писать-выяснять туда на моё место работы никто не будет - можно написать проще и чтобы меньше вопросов возникало - "Программист" и место работы, всё? Я ещё название работодателя сократил, т.к. полное название - полторы строчки. Думаю, ашаров отпугнёт уже само название и они читать не будут. С другой стороны, хотел показать, что не в "Рога и копыта" работал, а в научном(!) учреждении(!).
Скиллы вроде как группируют некоторые - скиллы программиста, личностные и прочее. Видел, где в скиллах всё смешано - язык такой-то, базы данных такие-то, потом через запятую - ответственный, пунктуальный и т.п. Так чтоли писать?
Wir machten - как то не нравится https://www.linguee.de/deutsch-englisch/uebersetzung/wir+m...
Ну тут я в Präteritum пишу - вроде как давно это было, но не только что и не слишком давно.
Wenn Sie an mir Interesse haben, dann warte ich gerne auf Ihre Antwort. - тоже как то фигово выглядит
Это просто чтобы письмо на вежливой ноте закончить. Взял из какого-то примера.
ich schreibe Ihnen wegen Ihres Stellenangebot als Softwareentwickler.не рекомендуют так писать - это всё должно быть видно из заголовка
А это - чтобы начать. ))
Я вот всё думаю, как лучше писать - в строгом деловом тоне, или рассыпаться в любезностях? В России в основном в деловом пишут, а в Германии, я смотрю, полно всяких высокопарных обращений и вежливо-любезных форм. Но что я заметил, сверхвежливо пишут в основном только первое письмо. Если я начинаю тупить или слишком много переспрашиваю, или просто переписка уже долго идёт (третий, четвёртый и далее ответ), то даже сотрудники всяких амтов не заморачиваются, а переходят на краткое "Guten Tag" и "Viele Grüße" в начале и конце. А то и просто только основную идею напишут - в мессенджеровом стиле.
О, вспомнил. Хотя официально я числился в институте, но там поработал с людьми, которые фирму организовали. Там мы изобретение сделали и я в патенте числюсь, но не помню, записывали ли они меня в эту фирму. Я так понимаю, никто это проверять не будет, особенно, если фирма мелкая российская, да ещё если она закрылась уже (хотя не уверен) - т.е. могу написать, что последние года поработал программистом в этой фирме, чтобы не было, что сидел 11 лет на одном месте? Арбайтсбух российский с переводом же проверять не будут?
Глянул по онлайновым штойер калькуляторам - примерно 38-40% все налоги и отчисления будут (1 штойер класс, неженат, нет детей, нет религии, нет компенсаций за дорогу и прочего, нет налоговых вычетов). Ну где-то из 3 тысяч 2 буду получать.
Я раньше сам Wissenschaftlicher Mitarbeiter
ну так это и правильно было, как думаю. Хотя можно было и так сделать
Leitender Wissenschaftler - старший научный сотрудник
Wissenschaftliche Mitarbeiter - научный сотрудник
Nachwuchsforscher - мл. научный сотрудник
Leitender Wissenschaftler im Bereich Softwareentwicklung звучит гораздо лучше и на 36К явно не тянет 
Видел, где в скиллах всё смешано
Ну не всё, а что в эту область попадает. Хотя лично я скил таблицу страшно не люблю.
Ну и конечно всё, что пишется это личные предпочтения/взгляды/опыт. Собирайте побольше откликов и сами решайте как будет правильно для вас.
Leitender Wissenschaftler im Bereich Softwareentwicklung звучит гораздо лучше и на 36К явно не тянет
Меня ещё беспокоит, что будет выглядеть, будто тянет на 50к евро, а приду и будут спрашивать - буду отвечать на 30к, например. Ну они и скажут, что не подходишь на 50к, а на 30к - overqualified.
Вот это мне понравилось
https://karrierebibel.de/wp-content/uploads/2021/07/Bewerb...
И такого добра везде полно
https://karrierebibel.de/bewerbungsschreiben/
Это просто чтобы письмо на вежливой ноте закончить... А это - чтобы начать.
Я тоже так раньше делал, но приведенные формулировки, IMHO никак не подходят.
Но опять таки, нужен носитель языка, желательно с опытом в ИТ. И лучше всего не один. Поставьте соседу ящик пива, он с удовольствием поможет 
сверхвежливо пишут в основном только первое письмо
Обычно да, но многое зависит от собеседника. По телефону иногда спрашивают: дутцен или зайтцен (на ты или на вы)?
проверять не будут?
Обычно всем по барабану, главное чтобы в собеседовании совпадало.
Проблема в том, что было в другой стране мало кого интересует, я вообще не упоминаю в бумагах, что в союзе делал.
и я в патенте числюсь
Ссылка есть на патент? Очень хорошо будет дописать, хотя бы просто название.
ну тогда хотя бы
Wissenschaftliche Mitarbeiter im Bereich Softwareentwicklung
И не нужно столько много думать, а если... Вашу неуверенность можно почувствоватьза километр - этого быть не должно на собеседовании.
Кто задает четкие вопросы по языку, к тем и так не имеет смысла идти. Обычно, нужно просто рассказать, что делал, какие достижения. Ну, обычная реклама макдональса, а то что в за углом полная фигня - это уже другой вопрос.
Ну и за 10 лет программирования нужно знать и так довольно много, то бишь на юниорские позиции бевербунг посылать будет странно. Хотя можно написать, что фирма мне так нравится, что безразлично с какой позиции начинать.
Ссылка есть на патент? Очень хорошо будет дописать, хотя бы просто название.
Ссылка есть, но там на русском (и я там под другой фамилией указан) и ведёт на сайт ФИПС или в Яндекс. Чтобы английский вариант прочитать, нужно в Яндексе знать, куда кликнуть. Прямой ссылки на английский нет, или я её не могу найти.
И такого добра везде полно
Кстати, что значит Initiativebewerbung? Когда объявления о наймне нет (т.е. фирма как бы официально не ищет новых сотрудников), а ты сам, как инициатор, к ним обращаешься?
Кто задает четкие вопросы по языку, к тем и так не имеет смысла идти.Не понял.
Меня ещё удивило, что в России на отзыв на вакансию обычно сразу присылают тестовое задание, и (или) на собеседовании начинают гонять по каверзным вопросам. Тут же, когда говорил с одной фирмой, я спросил, а вы тесты какие-то будете проводить, вопросы задавать по программированию? - Какие тесты? Мы просто поговорим о вашем предыдущем опыте и пригласим вас на день (неделю, ещё что-то) - посмотрим, как вы работаете.
При этом читал, что в те же гуглы-амазоны собеседование содержит в себе и задания, а каверзные вопросы, и ещё много разных этапов.