Резюме для программиста
Ну и возня с этими таблицами в Ворде! На таблицах сверстал всё. Вот моё обновлённое резюме - всё, что раньше про опыт работы писал в Аншрайбен, теперь в резюме внёс. Остались вопросы:
1) действительно стоит знания разговорных языков указывать, если они не очень (не могу flüssig говорить ни на одном, часто с ошибками, часто задумываюсь, как фразу построить), или лучше скрыть?
2) русский как родной - может, это кого-то отпугнёт ("эти противные русские!!!")?
3) как повышения по работе обозначить, если продолжал работать по сути программистом, но просто по научным должностям продвигался? Можно прямо одним из пунктов, что в опыте работы описываю - "промоушен бис лайтендер митарбайтер" и т.д.?
Да конечно полный он дурак, как и все остальные кто тов. Солид уважает.
И вообще все эти книги надо сжечь, только вред от них. И Ютуб запретить
Я не говорил, что он дурак. Я говорил, что все его премудрости можно сжать на порядок, а то и два. Всё, что он наливает вокруг - для придания массы, веса своим словам. Брошюрку на 20 страниц дорого не продашь, а 3-4 тома по 500 страниц, на которые размажишь эти 20, можно продать на целое состояние, чтобы потом не работать и жить в собственном огромном доме с парой гектаров земельного участка. Но мы-то про это знаем, поэтому не хотим читать 4х500 страниц воды, а хотим 20-страничную брошюрку.
Кстати, 3Д в вебе нормально так работает. Вот чисто для интереса поигрался.
Для стрелялки будет конечно будет маловато, но для простеньких игр вполне подойдет.
Это было ещё в джава апплетах в 90-х-начале 2000-х. Java applet - Wikipedia. В WPF куда более сложная графика была в 2009-2012. Нынешние фронтэндщики подобное открывают для себя как откровение. Вы лучше найдите пример, где этот движок Вавилон (который вначале был на Silverlight) показывает работу с привязками данных, интерфейсом, внедрённым прямо в 3D-сцену и т.п. Чтобы я ползунки подвигал, а там сцена изменилась - размеры там объектов, ещё что-то. Или просто дайте ссылку на инфу про data bindings в контексте этого движка. Крутить молекулы в окошке, как я говорил, умели ещё 20 лет назад.
Уровень презентабельности современного веба на HTML5 до сих пор едва до флеша добрался, а по удобству разработки так до сих пор отстаёт. Я не зря считаю веб - помойкой и полем битвы корпораций, где влёгкую откажутся от хорошей технологии в пользу отсталой и примитивной, с неразвитыми инструментами, ради корпоративных интрижек. А заодно будут слиты и ваши усилия по обучению и набору опыта.
Везде всё по разному, но в большинстве - огромная кастрюля макарон.
Скорее всего, подобный проект и Вам попадётся.
Я всегда любил "рожки" - их проще варить, накладывать и есть.
Whole wheat penne, cooked and uncooked - Penne (Teigware) – Wikipedia
Я просмотрел от начала и до конца, пропуская только ну совсем известные вещи. Замечательная подача материала, там было столько интересных нюансов, что действительно не удержался и выставил.Кстати, спасибо! Жду когда в офис выйдем, нашим погромиздам показать. А то они упорно как в первом варианте - через кучу if-else код лепят. Может, авторитетом Мартина продавятся - смогу уговорить сначала думать, а потом кодить :)
О чём это вы говорите? Я ссылку на видео не давал.
Может он в виде исключения всю ночь работал. Может болеет. Может приватные проблемы. ПМС.
------
Может, может, может...
Может быть все что угодно.
Но что, в таком случае, она делает на интервью?
Кстати, да. Обычно собеседуемому никаких скидок не делают - шпыняют по-полной.
Уф,... тоже спасибо а то уж начал странности думать
А я ссылку на статью дал, где о Мартине не очень отзываются. И ещё - он код по-нормальному не пишет уже примерно полжизни. А бросил работать разработчиком и стал консультантом в начале 90-х - когда ещё мейнстримовые ООП-языки только всходили на олимп - т.е. всю главную движуху провёл в виде консультанта, а не непосредственного разработчика. Почему вы до сих пор ему доверяете не только в общих вопросах организации кода и разработки, где он может быть и сохранил компетенции, но и в конкретных вопросах и мелочах? Мне не нравится, когда человек продаёт за большие деньги слишком общие, широкие рекомендации и вполне очевидные вещи.
Почему вы до сих пор ему доверяете не только в общих вопросах организации кода и разработки, где он может быть и сохранил компетенции, но и в конкретных вопросах и мелочах?
Лично я - потому что моё мнение часто совпадает с Мартином. Читаешь его Clean Code и думаешь - ну прямо с языка снял! Соответственно я доверяю ему там, где своего собственного мнения не имею. Ну и когда "мейнстримовые ООП языки только восходили на олимп" народ копья по поводу ООП уже больше 10 лет ломал.
Ну вроде получше будет, хотя текст похоже промтом переведен, коряво как то.
Обязательно на коррекцию носителю языка. Наша организация/Моя организация - совершенно не нравится
Хорошо что на одну страницу получилось.
С языками не парьтесь, по телефону разговор получится - значит нормально.
Можно прямо одним из пунктов
не вижу отчего нет
Я говорил, что все его премудрости можно сжать на порядок, а то и два.
ну да точно также, как все выступления в советские времена можно описать одной фразой - да здравствует КПСС.
Только какой в этом будет тогда смысл?
Но в принципе, пробовать убедить маковода перейти на виндовс - совершеноо бессмысленно, как и наоборот.
Несколько в России и одно здесь. Здесь не шпыняли, но и брать меня не планировали, я думаю - просто я сказал, что мне их данные дал джобцентр, ну со мной и поговорили полчаса по видоконференции. Вопросы технические никто не задавал - просто поговорили о их дейстельности, о том, что они делают и кто им нужен, ну и я о себе немного рассказал.
В России были в основном проверки по "каверзным вопросам".
#/media/Datei:Whole_wheat_penne,_cooked_and_uncooked.jpg){kind=link}
1) действительно стоит знания разговорных языков указывать, если они не очень (не могу flüssig говорить ни на одном, часто с ошибками, часто задумываюсь, как фразу построить), или лучше скрыть?
Это называется "verhandlungssicher in Word und Schrift" :D
Я говорил, что все его премудрости можно сжать на порядок, а то и два.ну да точно также, как все выступления в советские времена можно описать одной фразой - да здравствует КПСС.
Только какой в этом будет тогда смысл?
Но в принципе, пробовать убедить маковода перейти на виндовс - совершеноо бессмысленно, как и наоборот.
Поэтому мне не нравятся книги и видосы на час-два с кучей воды, где всего несколько основных мыслей авто пытается донести, половину из которых я уже знаю. Лучше уж статьи, да и то не от копирайтеров (это те ещё водолеи). Я эти толстые книжки читал, когда совсем ничего не знал и всё было новым - тогда да, можно всё подряд воспринимать. А в последние годы в основном статьи с описанием конкретной проблемы и её решением, форумы и официальные тьюториалы. Есть конкретный вопрос - надо конкретный ответ, а не лекцию на час об общих вещах.
Лично я - потому что моё мнение часто совпадает с Мартином. Читаешь его Clean Code и думаешь - ну прямо с языка снял! Соответственно я доверяю ему там, где своего собственного мнения не имею. Ну и когда "мейнстримовые ООП языки только восходили на олимп" народ копья по поводу ООП уже больше 10 лет ломал.
Открываешь Библию, а там "ни убий, ни укради..." - ну прямо с языка сняли. Будете и остальному там доверять?
Вообще, это типичный приём всех мошенников - вначале говорить о чём-то само собой разумеющемся, прописных истинах. Конечно, все будут с тобой соглашаться, и ты вроде как втёрся в доверие. А потом можно гнать всякую дичь, раскручивать собеседника. На людей с небольшим опытом действует почти безотказно. А те, кто постарше и поопытнее, начинают сомневаться и задавать много вопросов о границах применения твоих концепций, специальных условиях - короче, много им не продашь. Приходится выпроваживать таких из зала.
Обязательно на коррекцию носителю языка. Наша организация/Моя организация - совершенно не нравится
Да с носителями проблема, которые разбираются в этих "организациях". Я вначале работал в научном институте - как это лучше назвать на немецком? Behörde, Institution, Organisation?
Я тут в Википедию тупо вбил "научный институт" и по статьям на других языках полазил. Как я понимаю, это один из лучших вариантов искать правильный перевод, т.к. обычно в Википедии для одинаковых понятий статьи на разных языках подбираются по своим устоявшимся названиям этих понятий.
Научно-исследовательский институт — Википедия (wikipedia.org)
Research institute - Wikipedia
Forschungseinrichtung – Wikipedia
Forschungseinrichtung лучше подойдёт?
Ну и как в принципе сказать "делал сайт для своей фирмы"? Для нашей фирмы? Для моей фирмы? Или так в принципе не звучит, если прямой перевод на немецкий делать?