"Новое Величие" - где грань:?
«как можно сравнить, не имея доступа к материалам дела НВ?«
«про НВ - как бэ люди взрослые, не подростки, старше 16 лет, создали общество и подписали устав с экстремистской целью создать трибунал по каре чиновников, сняли офис - штаб, платили взносы, тренировались в стрельбе...«
А вот это все писать недоступность материалов дела
не мешает?
почему этих детишек тогда до сих пор не расстреляли, а на против вот отпускают под домашний арест?
П.С и это ты бы Тундра извинился бы что ли перед обществом за обман то. Будь мужиком и отвечай за свой некрасивый поступок.
А должны были расстрелять? Если вы как и Пух не в курсе то содержание под домашним арестом и в СИЗО это все меры пресечения.
заруби себе на носу - разные меры пресечения предусмотрены за разные по тяжести преступления.
Заруби себе на носу меру пресечения определяет суд.
Помятуя о твоей необычайной склонности к софистике с эристикой, даже не знаю, стоит ли вступать с тобой в очередной дискуссионный замес. Посему "конфетно-буфетную" стадию предлагаю опустить и сразу перейти к "мордобою".
тогда терракт предотвратить будет невозможно. Поэтому и существует Закон об орд, чтобы под контролем надзорных органов и с разрешения суда неким образом вторгнуться в частную жизнь потенциальных террористов.
А какой суд дал разрешение на "вторжение" в случае с "Новым величием"?
управляемо катализировать процесс
Действующее законодательство подобные катализации запрещает, статья 5 закон об ОРД, см.выше
какой суд? Российский суд ничего определять не может. Даже в этом конкретном сфабрикованом деле это очевидно. Сначал посадить малолетних детишек в тюремные застенки как каких нибудь опаснейших террористов, а потом при первом же самом небольшом нажиме обществености отпустить их домой под домашний арест как какую нибудь провластную шлюху Васильеву укравшая всего лиш несколько милиардов денег рассейских налогоплательщиков. Тьфу на такой дерьмовый суд.
Послушайте уважаемый!
Вы, как бы, ну в принципе, своими рассуждениями, как человек, якобы обладающий высшим юридическим образованием, делигитимизировали свое право на высказывания... спасет только чистосердечное признание! Признавайтесь! Как заполучили корочку? 🤣🤣🤣
Проходите мимо. От вас очередное ведро воды уже вылито.
И что вас смутило во фразе меру пресечения определяет суд? Или меру пресечения определяет общественность? В таком случае это анархия. Читайте УПК статьи 107 и 108. Особенно статью 108.
гы-гы, чёрный юмор папёр какой то. Я Вам Страж 2016 в морду тычу реалъными фактами и судебными решения российского суда, а Вы мне в рыло, никого неинтересующую в таких палитиш мотивированых делах, статейку какую то из УПК суёте.
Так все правильно вы ведь не понимаете простых вещей поэтому у вас все политическое. Еще раз по слогам прочитайте статью 108 УПК РФ если и так не дойдет. Хотя судя по постам в других темах не дойдет.
Пускай посодют хоть на бутылку, они от этого поумнеют только. И бюджету только польза.
Российская полиция собирается платить гражданам за информацию о
преступниках. Размер вознаграждений может достигать 10 миллионов рублей https://p.dw.com/p/33TMk?maca=rus-tco-dw …
Размер вознаграждений может достигать 10 миллионов рублей
Наконец-то Кремль нашел легальный способ финансирования ФБК Навального... Уряяяяя... ждём посадочек 🏠🐤
Хотя не исключаю, что это просто новый способ распила бюджета... один опер пишет донос выступает в роли секретного свидетеля... ему отслюнявливают вознаграждение, проценты закидывают начальству и все довольны... раскрываемость отличная и "котлетки в тесте"
какой суд дал разрешение на "вторжение" в случае с "Новым величием"?
Ну заруба так заруба))) раз есть внедрение (если оно на самом деле было) значит есть согласование. Такие материалы являются засекречеными и не подлежат широкой огласке.
подобные катализации запрещает,
Ни ты ни я участия в том деле не принимали, поэтому достоверно судить о "процессе катализации" нам с тобой не представляется возможным. Уверен, если оно было значит была санкция суда. Значит всё законно.
Павликам Морозовым и их бузотёрам посвящается...
Понимаете у этого человека есть только статья 5 и то в урезанном виде. Но там есть еще и 6 и 7 и 8 . Это им не учитывается. Он их просто не читал.