Водород
Будем считать, что я этого вопроса не видел, он неприличен.
Это с какого перепугу-то, пардон? Вопрос себестоимости электроэнергии не так прост. И меня интересует, что именно Вы подразумевали под "общим балансом" - дайте, плиз, четкое определение, без виляний в стиле маркитантской лодки.
Я считаю неправильным приводить витающие в интернете цифры, так как это всё ооочень приблизительно и усреднённо.
А я считаю неправильным обсуждать вполне количественные соотношения, не приводя НИКАКИХ цифр в принципе.
Но всё же одну студию можно упомянуть, раз уж её даже Гринпис упомянует: тут.
Пробежал глазами - цифр не увидел. Мимо кассы.
Одна большая европейская фирма производит краску для лопастей ветрогенераторов, которые производятся в ...далёкой Азии.
А другая большая европейская фирма производит лопасти ветрогенераторов в Германии.
Я не люблю лирику. Меня интересуют цифры, а не курьезы и загадочные фирмы.
Он составляет что-то там меньше 1% всего выделяемого Землёй СО2
Источник?
Не приставайте за ссылки, некогда искать, итак уже писать не собирался :-) Так вот, стоит ли зацикливаться на этих 0.1%?
Без анализа Ваших источников и цифр Ваши утверждения абсолютно голословны. Зачем что-либо утверждать, если не можешь предъявить доказательств?
Общий баланс нынешней "зелёной" энергии пока минусовой и рискует таким и остаться.
Что такое "общий баланс"? А после прояснения дефиниции цифры в студию, плиз.
Выскажу свое мнение, как я это понимаю.
Пока есть ГЭС, ТЭЦ, АЭС и.т.д., можно себе позволить и ветряки и солнечные батареи.
Но если на мгновение остались только ветряки и солнечные батареи, то их энергии не хватит для возобновления и пополнения парка новых источников электроэнергии. Это как затухающие колебания в колебательном контуре без источника питания
Ну а еще, это всеобщее заблуждение, что ветряки и солнечные батареи не наносят вред природе. Они наносят вред еще больше, чем традиционные источники электроэнергии.
но если на мгновение остались только ветряки и солнечные батареи, то их энергии не хватит для возобновления и пополнения парка новых источников
Какая-то загадочная логика: развивать энергетику на вознобновляемых источниках не надо, потому как она в недоразвитом состоянии не позволяет полностью заменить традиционные источники.
Ну а еще, это всеобщее заблуждение, что ветряки и солнечные батареи не наносят вред природе. Они наносят вред еще больше, чем традиционные источники электроэнергии.
Ну, расскажите, какой же именно вред они наносят.
Вы пока изволите одни лозунги тут изрекать. Утрудитесь хоть одно свое утверждение хоть как-то обосновать.
Какая-то загадочная логика: развивать энергетику на возобновляемых источниках не надо, потому как она в недоразвитом состоянии не позволяет полностью заменить традиционные источники.
Я не писал, что развивать не надо. Развивать надо без попытки сегодня заменить традиционные. А вдруг из этого что то выйдет?
Какой вред приносят ветряки и солнечные батареи? Птички комары и бабочки бьются о лопасти, торможение движению воздуха, как это повлияет на климат? Покрытие солнечными батареями гектаров земли, жучки и паучки не дополучат солнца, и земля тоже, что и как это повлияет на экологию в дальнейшем?
Отработают свой срок ветряки и солнечные батареи не окупив свои затраты это ясно, и на какие шиши их утилизировать? Пусть торчат как Эйфелева башня по всей планете? Где столько краски взять для поддержания не в аварийном состоянии столько Эйфелевых башен чтобы не попадали на головы?
Видел один полуобгоревший ветряк в Заксен-Анхальте. Одна лопасть полностью сгорела, другая наполовину, третья осталась несгоревшая. Вид этого ветряка жуть кромешная и по словам местных жителей стоит он такой горемычный уже несколько лет, никому дела нет. Типа короткое замыкание в генераторе случилось и потом воспламенение. Демонтировать их по-видимому стоит ещё дороже, чем новые ставить. Где есть начало, там будет и конец (с) Плачевно всё закончится. Сколько пахотной земли под них расходуется, к ним же подъезд нужен соответствующий, вибрация земли вокруг на несколько сот метров, никаких животных по близости от них в земле не водится, птицы погибают пачками, обслуживание сильно хлопотное и дорогое. Германия медленно деградирует.
Птички и жучки бьются о лопасти,
Сколько их гибнет от этих столкновений в процентном отношении?
торможение движению воздуха
:) Ветряки отбирают ничтожнейший, совершенно пренебрежимый процент от энергии перемещения воздушных масс.
Отработают свой срок ветряки и солнечные батареи не окупив свои затраты это ясно
Кому ясно? Это очередной лозунг без каких-либо доказательств. Попросту - болтовня.
Куда ни плюнь - одни "спицыялизды" в энергетике, едрена шишь. Только вот цифирей никто почему-то не называет...
Нда, с логикой у тебя явная натяжка, попробуй поймать тех насекомых рукой, затруднительно, а лопасти то не быстрей движутся, опять же при ветре деревья качаются, поубивали б давно нафик всех птиц, ан нет, те тоже уворачиваются, а вот от загрязнённого воздуха трудней увернуться, но ты щас расскажешь как, заодно и циферки приведёшь с аргументами, ну почему лопастями больше ибувают, а ведь наверняка и студии проводились, даж заказные.
Поискал бы.
Германия медленно деградирует.
"Как страшно жить!" (с)
Валили бы вы, гг. алармисты, куда-нибудь к едрене фене - в Россию, там, или в Северную Корею. Ну, туда, где свободные люди радостно строят светлое будущее. Без ваших глупых стенаний здесь станет только легче дышать и работать.
всегда пжлста пост 108
... попробуй поймать тех насекомых рукой, затруднительно, а лопасти то не быстрей движутся, опять же при ветре деревья качаются, поубивали б давно нафик всех птиц, ан нет, те тоже уворачиваются, а вот от загрязнённого воздуха трудней увернуться, ...
