11 часов назад, источник: РИА Новости

Телескоп НАСА открыл семь потенциально обитаемых «сестер» Земли

Звезда TRAPPIST-1, удаленная от Земли всего на 40 световых лет, оказалась хозяйкой сразу семи планет, причем три из них находятся в центре «зоны жизни» и могут обладать водой и густой атмосферой.

Источник: NASA

НАСА с помпой выдала информацию о высокой вероятности наличия жизни сразу на нескольких планетах всего в каких-то 40 парсеках от земли.

В общем, земляне уже морально готовы к сообщению об инопланетянах, соответственно контактах с ними.

Могут ли на планетах иных солнечных систем быть жизнь, точнее, что людей более интересует - разумные существа и каковыми они могут быть внешне, степень развития?

Правильный заголовок - 50% успеха сообщения. Заведомо ложный - 100% неуспеха. С чем вас и поздравляю.

Махмуд

попроси модера исправить заголовок

а то так всю оставшуюся жисть, с пятном неуча проходишь.

Могут ли на планетах иных солнечных систем быть жизнь, точнее, что людей более интересует - разумные существа и каковыми они могут быть внешне, степень развития?

Вероятность жизни на других планетах очень высокая учитывая количество галактик уже

обнаруженных, да и в пределах нашей галактики скорее всего есть планеты пригодные для

жизни. Я могу предположить что они даже чем то похожи на нас, если не такие же точно как

и мы. Думаю там действуют такие же физические и химические законы как и на нашей планете

и учитывая что если бы на земле температура была бы в среднем на 20град. ниже или выше

то жизнь и здесь бы не зародилась, ну и там должны быть условия примерно такие же для

зарождения жизни, со всеми вытекающими условиями развития от бактерий до хомо сапиенса.

Другими словами, я уверен на 100% что где то там бегают по планете такие же прямо ходящие

с развитыми конечностями и с мозгом, может быть ещё живут в пещерах а может и опередили

нас на много в развитии и их дармоеды учённые так же вешают лапшу на уши обывателю про

возможность жизни в солнечнои системе в каком то там созвездии где на одной из 9ти планет

возможно есть жизнь. Умалчивая при этом что мы всё равно никагда не встретимся по причине

не возможности преодоления межзвёздного пространства живыми существами.

Робот - творенье людское, где ты здесь видишь Махмуда, на грубость нарывашся?

Что те не нравится в заголовке созвездие, признаки возможной жизни? или нужны уточнения - на планетах какого-то созвездия?

В общем, не демонстрируй ограниченность, давай по теме если есть соображения.

можно только добавить что на какой то планете, несколько миллионов лет назад , по числу световых лет была возможна жизнь.

и нам очень нежелательно с той жизнью вообще встречатьса, по причине того что для того чтобы к нам попасть эта жизнь должна быть куда продвинутей нашей

Ну Ости и сморозил, сказал бы - Прекрасное, привлекательное заманчивое притягательное заглавие, было бы понятно.

Глянь, чё пишут как это преподнесли НАСАвцы с какой помпой, я то еще поскромничал.

Ну, почему не встретимся, на соседней ветке Лафаэт говорит об эфире ...сверхсветовые скорости... экранный двигатель, это чтоб добраться до их планет или оттеда какие то 40 парсек, нужно где то пара годков или пара месяцев, потому как Лафает не уточняет сверхсветовую скорость, так что вполне себе можем слетать на бокальчик пива или дискотеку.

Если серьезно, то считаю, что вероятность не просто бытия жизни каких-то микробов, а вполне разумных существ, максимально высока, на грани обязательного, кроме того, есть вероятность и схожести онных с людьми.

Насколько известно, космические тела состоят из елементов таблицы Менделеева, по крайней мере те что прилетают и с которых берут пробы и дистанционно анализируют, значит, высока вероятность развития процессов аналогичным или схожим образом, экзотика может быть, но основы процессов имеют много общего, значит и порождаемо должно иметь много общего.

Что не говори, но шаг за шагом, по крупице, разные научн. дисциплины добывают данные служащие в пользу т.н. палеоконтакта.

Вот как за бугром преподнесли.

На экстренной пресс-конференции NASA ученые отчитались о новом открытии.
Все ждали, что расскажут про инопланетян. Ведь пресс-конференцию NASA анонсировала как экстренную и важную, еще и тщательно скрывала детали.

а то так всю оставшуюся жисть, с пятном неуча проходишь.

А что, есть варианты это исправить? Увы, второго Ломоносова тут ожидать не стоит...

...сразу на нескольких планетах всего в каких-то 40 парсеках от земли.

На расстоянии приблизительно 40 световых лет от Земли .

Для повышения вашего общеобразовательного уровня : парсек и световой год это вовсе не одно и то же...

Старый психологически трюк. Просто до ужаса, но действенно ж.

Как легко развеселить местных "физиков" и дать им возможность проявить свои познания и не только знания , но и черту характера.

Хотя бы удосужились раскинуть мыслёй, не уж то он (я) не мог заглянуть в гугль читая разные новости, не говоря о том, шчто парсеки школьная программа.

А, вот растормошить "физиков" на расклад мыслей по теме не получается, почему? Ааа потому што, наши "физики" просто опасаются выдать мысли на-гора, потому как ее могут ревизировать, а они хотять блистать в роли критиков, при этом не зная, что в критики записываются - бездарности.

Я бы на Вашем месте, сказал - Вы случайно не перепутали с парсек со световым годом итп. Я так корректирую, следите внимательней.

Неаа, что не говори, а физики нашенские мочные, жаль что мыслей теме Астрономии Физики скудновато.

можно только добавить что на какой то планете, несколько миллионов лет назад , по числу световых лет была возможна жизнь.

и нам очень нежелательно с той жизнью вообще встречатьса, по причине того что для того чтобы к нам попасть эта жизнь должна быть куда продвинутей нашей

Предпологаю что разумное существо не может развиваться бесконечно, чему

пример человечество. Другими словами развитие идет до определённого уровня,

затем какое то время застой, потом быстрое самоуничтожение либо упадок с

вероятностью нового развития но опять же до определённого уровня.

Бояться что где то во вселенной какая то расса развилась до такой степени что

может себе позволить не только пересекать космические пространства но и еще

захватывать и уничтожать другие миры не стоит. Вероятность что сами себя

уничтожим намного выше.

как вариант. Не могут научно-технические возможности и достижения опережать "умение ими пользоваться". Поэтому, когда надо будет, тогда и будут контакты и переселения. Не раньше.

Это как Владимир Высоцкий пел -

Но от Земли до Беты восемь дён,

Ну а до планеты Эпсилон

Не считаем мы, чтоб не сойти с ума.

Вечность и тоска игрушки нам,

Наизусть читаем Пушкина,

А кругом космическая тьма.

как вариант. Не могут научно-технические возможности и достижения опережать "умение ими пользоваться".

Могут могут, прицеденты уже были, атомное оружие и инергетика. Долго не

могли понять что же это на самом деле такое. Да и водородная бомба не

на шутку испугала создателей.

Что те не нравится в заголовке созвездие, признаки возможной жизни? или нужны уточнения - на планетах какого-то созвездия?В общем, не демонстрируй ограниченность, давай по теме если есть соображения.

Во первых ты вводишь людей в заблуждение, в анонсе обозначено только открытие возле звезды TRAPPIST-1

ещё четырёх планет земного типа, три из них в зелёной зоне - подходящей для присутствия жидкой воды на поверхности.

до этого было известно только три планеты возле этой звезды.

это немного другое, но для "свистков" как ты суть ведь не важна, главное погромче свиснуть.

я в отличии от тебя ещё вчера посмотрел полностью трансляцию

Теперь немного о деталях

они таковы:

TRAPPIST-1 относится к звёздам красным карликам

звезда эта сравнительно молодая, ей всего 500 миллионов лет,

для сравнения нашему солнцу ~5 млрд лет a солечной системе приблизительно 4,5 млрд лет

тоесть TRAPPIST-1 моложе нашего СОЛНЦА в десять раз.

а её масса меньше массы нашего солнца в 12,5 раз

если учесть что планетарная система у нашего солнца,

сформировалась позже нашего солнаца приблизительно на 500 миллионов лет,

то как раз этот момент мы можем наблюдать у TRAPPIST-1

если конечно планеты или их остатки не были захвачены после взрыва предыдущей звезды.

Как известно красные карлики формируются из остатков газопылевых туманностей

после выгорания и взрыва более массивных звёзд.

Красные карлики очень экономные звёзды они горят неярко и медленно,

срок её жизни может в несколько раз превысить срок жизни нашего солнца.

Но у красных карликов есть неприятная особенность,

они довольно нестабильны и подвержены вспышкам с выбросами УФ и Гамма излучения, -которое убъёт любые зачатки жизни.

Кстати по приблизительным оценкам на Земле жизнь возникла около 3,8—4,1 млрд лет назад

Тоесть на планетах TRAPPIST-1 при самом благоприятном развитии ситуации,

жизнь может только-только зарождаться в виде простейших одноклеточных.

а так как планеты расположены крайне близко от звезды,

например период обращения (год) на вновь открытых планетах зелёной зоны

составляет от 6 до 12 дней, то мало того что планеты всегда обращены к звезде одной стороной (как Луна к Земле)

то климат на этих планетах довольно суров, на солнечной стороне вечный день и всегда жарко,

а на обратной стороне вечная ночь и холод.

подобная неравномерность нагрева порождает в атмосфере гиганские смерчи и сумашедшие ветра.

Не самая благоприятная ситуация для зарождения жизни.

Так что рано ещё трубить в фанфары и дудеть в свисток!

На планетах обнаружили - Воду.

Вода - признак жизни.

Робот, смени запчасти процессора.

ПО ТЕМЕ, ПО ТЕМЕ - ВЕРОЯТНОСТЬ БЫТИЯ ЖИЗНИ РАЗВИТЫХ СУЩЕСТВ ИХ ВОЗМОЖНЫЕ ФОРМЫ, ЭТО ТЕМА, ЭЭЭЭТО.

Прыжок который совершило человечество в 20 веке был невообразим ещё пару столетий назад. Поэтому не стоит загадывать о возможностях чужой цивилизации.

Проблема только в том что они нам чужие. Любое земное животное куда ближе для нас. И потому о встрече подобной открытию Америки можно только мечтать. Хоть мы и будем там на роли индейцев. Чтобы они смогли добраться до нас они должны быть несравненно более развиты. Вот и выходит что наиболее разумный поступок для них при встрече с нами немедленная дезинфекция земли, чтобы не заполучить какой нибудь сифилис как первые европейцы достигшие америки

То есть аналогия с метеоритом хороших размеров. Встреча возможна, но никак не происходит.

Ну если уж на то пошло разумным метеоритом. Только нам будет от этого не легче

С большими метеоритами нужно молится, что они обходят пока что.

С инопланетянами ситуация может быть иной диаметральной.

Еже понятно, что если они за десятки сотни световых годков могут добраться до земли, то многократно технически развитые, значит умнее, маловероятно, что они агрессивны кровожадные, хотя...техвозможности у них позволяют зачистить мощь землян за 5 минут, потому, при встрече, землянам лучше не рыпаться своими железяками. Могут научить кой чему, если сочтут нужным, конечно, земляне разных взглядов, явно не в ладах между собой, значит на перебой будут сплетничать, пытаться перетянуть инопланетян на свою сторону против других, в общем, ужас, скорее, выслушав разные стороны, определив жуткое состояние человеческого общества...улетят - ну их нафиг этих дикарей, пускай по умнеют, прилетим через пару тыща лет.

А что изменится, если метеориту добавить разумность человека? Он будет видеть куда летит? Любое "разумное" вмешательство в такие процессы было бы чреватым необратимыми непредсказуемыми последствиями. Наша разумность это не "создание" , а "наблюдение" и "копирование" "моделирование" отдельных процессов. Это следы разумности, ее признаки.

Они бы могли нас "приручить".

На планетах обнаружили - Воду.

Да? а кто и где это тебе сказал?

ну ка человек-свисток давай ссылку на обнаружение воды.

Даю, кушай Робот, не хнычь, кушай.

Спойлер: не пришельцы…"Впрочем, открытие, о котором объявили ученые, вряд ли кого-то разочаровало. На орбите вокруг одиночной звезды TRAPPIST-1 в созвездии Водолея ученые обнаружили семь планет земного типа. Самое интересное: сразу три из них находятся в так называемой обитаемой зоне. То есть на них может быть вода в жидком состоянии, а это означает, что теоретически там есть жизнь.

+ они же сообчили, что через 5 лет технологии позволят изучить атмосферу, и точно ответить...чё там шевелится.

Смени микросхемы процессора

Боюсь, в этом вопросе они намучаются.

Ну, какой ты Робот непонятливый! Созвездие Водолея? Водолея! Значит для махмуда там есть вода!

Я так понимаю, у вас сезон остроумия.

ости-махмуд, если водолей, там давно должна закончится вода - вылил он ее, а если там как бы есть водичка, то - созвездие - ВОДОМОРЕ. Пыняяятно?

Старый психологически трюк. Просто до ужаса, но действенно ж.

Действует-то оно действует , но вовсе не всегда и везде ..

Одно кутёнка ткнут его родители носом раз в наложенную им возле кормушки кучу - он сразу поймёт , другой через пять-десять тычков , есть которые и после сотни раз не вникли - их .. мягко говоря на белый свет без прокорма выставлют ..

Но это всё в зверином мире ..

В человеческом мире всё намного гуманнее ..

..
Хотя бы удосужились раскинуть мыслёй, не уж то он (я) не мог заглянуть в гугль читая разные новости

Ну так факт он как говорится налицо был : или мыслей у вас и вовсе не было или вы заглянуть в гугль не смогли , а ещё точнее потому как мыслей вовсе не было и в гугль потому вовсе и не заглядывали , а просто тупо копипастировали ..

не говоря о том, шчто парсеки школьная программа.

Честно говоря именно потому что из неё (ЕМНИМ) школьной программы .. и был мой постинг навскидку ..

А, вот растормошить "физиков" на расклад мыслей по теме не получается, почему? Ааа потому што, наши "физики" просто опасаются выдать мысли на-гора, потому как ее могут ревизировать, а они хотять блистать в роли критиков, при этом не зная, что в критики записываются - бездарности.

Мысль-мысли рознь ..

Есть гениальные , есть бредовые , есть каждодневные , есть просто из пустого в порожнее ..

Глядя на натужные попытки некоторых "мыслителей" что-то надуманное на-гора выдать и перьями "умных" слов разукрасить ( значения которых они вовсе и не знали и не понимают ) , а только перекопипастиванием занимаются ,..

Ну что ж .. такое можно (а с точки зрения "мыслителя" именно так оно и имеет место быть ) как особый "дар" рассматривать ..

Понимаешь человек-свисток

ты сам только что утверждал что ВОДУ ОБНАРУЖИЛИ

я даже скрин сделал

----------

тоесть не "может быть есть вода",

не "вероятно что, там может быть вода" ,

а по твоим словам уже ОБНАРУЖИЛИ ВОДУ.

так вот господин свисток, ты должен указать, где это прозвучало, и предоставить ссылку на "ОБНАРУЖИЛИ ВОДУ"

иначе, ты так и останешься в глазах всего форума СВИСТКОМ... фьють-фьють

Даже если там есть вода и жизнь, то как произойдёт контакт? Телепатически? И что вообще понимается под словом "жизнь"? Организмы не обязательно из углеводородов должны состоять. В условиях Земли пошла такая эволюция - усложнение органических молекул на основе углерода, кислорода и водорода. Но в других условиях может быть совсем другая комбимнация элементов. Кто приведёт точное определение понятию "жизнь", которое подойдёт не только для нашей Земли?

удаленная от Земли всего на 40 световых лет,

какие то 40 парсек,

Это было круто !

Уровень знаний оставляет желать лучшего.

+ они же сообчили, что через 5 лет технологии позволят

Я просто обалдениваю !!!

Какие технологии? какие 5 лет ? Уже минуло 60 лет, а в космос так и летают на Фау - 1 .

За последние 20 лет выросли не технологии, а умение высасывать из пальца открытия. Вы вообще знаете технологию, как вычисляются планеты возле звёзд ? Чисто матиматически. Не один телескоп не позволяет рассматреть, что там крутится вокруг звезды. Зато очень богатая фантазия и желание попиариться.

Даже если там есть вода и жизнь, то как произойдёт контакт? Телепатически? И что вообще понимается под словом "жизнь"? Организмы не обязательно из углеводородов должны состоять. В условиях Земли пошла такая эволюция - усложнение органических молекул на основе углерода, кислорода и водорода. Но в других условиях может быть совсем другая комбимнация элементов. Кто приведёт точное определение понятию "жизнь", которое подойдёт не только для нашей Земли?

хорошие вопросы,

но вряд-ли мы сможем их развить в рамках этого форума и тем более этой ветки.

Даже если там есть вода и жизнь, то как произойдёт контакт? Телепатически? И что вообще понимается под словом "жизнь"? Организмы не обязательно из углеводородов должны состоять. В условиях Земли пошла такая эволюция - усложнение органических молекул на основе углерода, кислорода и водорода. Но в других условиях может быть совсем другая комбимнация элементов. Кто приведёт точное определение понятию "жизнь", которое подойдёт не только для нашей Земли?

хорошие вопросы,

но вряд-ли мы сможем их развить в рамках этого форума и тем более этой ветки.

А почему бы и не развить ?

Контакта никакого не будет. На таких растояниях мы неконтактны в силу своих биологических особенностерй.

Если на минуту пренебречь законами физики и предположить, что удалось создать фатонный двигатель, то лететь туда и обратно со скоростью света, понадобится 80 лет.

Не реально.

Так и я о том же. Где-то там в 40 парсеках (это 120 световых лет) существуют планеты с похожим климатом, как на Земле. Я готов дать голову на отсечение, что во вселенной таких "жизней" как у нас на Земле тысячи есть. Просто контакта со всеми похожими цивилизациями мы не установим. Наша эволюция в масштабах вселенной - один миг. И таких мигов было по видимому уже несколько.

Тема интересная, но к сожалению больше филосовская, чем научная. Я скептик. Мы никогда не сможем контактировать с другими цивилизациями. Да и наша вся цивилизация до ниардентальца занимает 200-300 тыс. лет. Это секунды, учитывая, что солнечной системе около 5 млрд. лет.

Тема интересная, но к сожалению больше филосовская, чем научная.

А что мешает нам рассматривать с научной точки зрения ?

Я, например, не питаю никаких иллюзий по поводу контакта треьего рода с инопланетными цивилизациями.

Наша форма жизни не приспособлена жить в космосе. Мы прикованы к своей планете пудовыми цепями и обречены жить на ней вечно, до конца дней своих.

Те разумные существа, что могут преодалевать межзвёздные, а может и межгалактические растояния, скорей всего не биологического происхождения.

Инопланетяне, подобные нам, сидят на своих планетах и никогда не увидят подобных им.

Да и наша вся цивилизация до ниардентальца занимает 200-300 тыс. лет. Это секунды, учитывая, что солнечной системе около 5 млрд. лет.

Совершенно верно !

Нас могут разделять не только растояния, но и время.

Может так случится, что на данном отрезке времени мы одни на всю Галактику.

Ну хоть один по теме.

Что такое жизнь?

Определение жизни есть, известно, и подходит ко всему, что из материи, это сильно расширяет картину подпадающих под жизнь и заставляет корректировать, что именно интересует людей из числа подпадающих под определение жизнь. Маловероятно, что людей интересуют даже микробы и пр. микроорганизмы, скорее интерес представляют сложные организмы, способные прогрессировать...что-то подобное человеку.

Правильно, не обязательно из органики, могут быть и другие основы и органические тоже, потому как нет данных, что во вселенной есть множество элементов неизвестных в табл. Менделеева, значит, вероятность хода событий аналогичных земным высока. Короче говоря, процессы с одним набором хим. элементов может быть разнообразным, но и иметь много общего, ведь и на земле большое множество различных причудливых организмов из которых только человек с прогрессирует.

Контакт, возможен физически, все зависит от уровня тех.возможностей и история (пока, что) намекает на это и этого очень не мало ибо другого значимого источника информации у человека нет, кроме логических суждений.

Без пиара никак нельзя, это называется - популяризация, привлечение внимания, потому добавление красок психологических моментов, продиктовано характером отношений в обществе, это не проблема, ученые вынуждены как то привлекать внимание к темам.

Думаете, что и НАСАвцы пришли к этим заключениям из математ. расчет. данных? Это, что афера?

Математически рассчитало вероятность наличия воды, иных данных планеты, это похоже близкое родство к афере. Мне все ровно, пока что, из чего они исходят, я как и иные исхожу из факта сказанного и заявляемого.

Вряд ли они бы так рискнули выдавать инфу из математ. расчетов и указывать на развитие технологий, иначе их бы поймали не только серьезные физики , но и здешние "гугль-физики".

... я как и иные исхожу из факта сказанного и заявляемого.

Факта кем сказанного и заявлямого ?

Факта сказанного и заявлямого РИА Новости (и при этом по причине элементарной малограмотности по-попугайски перевранного )?

Факта сказанного и заявлямого вами ? (оно из ваших постингов и так уже понятно , что плюс к предыдущим ещё один попугай "подумал" ) ..

Давайте попробуем держать себя в рамках, хоть малость думать, остроумие закончилось вчера.

Вас что не устраивает РИА? Или сомневаетесь в заявлении представителей НАСА?

Вы считаете, что ссылка на данные источники есть - попугайничество?

Тогда Вы должны быть готовы ко всем пунктам обвинения в свой адрес, потому как все, что Вы можете сказать, есть заимствование из каких-либо источников и знания учебных программ тоже самое есть слепое копирование, данные не проверенные лично Вами, чистой воды - Попугайничество. Видите как оно получается.

В общем, завязываем с со своеобразным юмором и по теме - вероятности жизни, сложных организмов в космосе итп.

Наша эволюция в масштабах вселенной - один миг.

Это философия.

За период этого продолжающегося мига, произошло и происходит огромное количество процессов и огромный период для размышления прогрессирования познания человеком и попыток полетов в космическом пространстве постепенно увеличивая дальность полетов.

Если контакт не установят силами землян, то есть вероятность такового другими гражданами более техн. развитыми.

Потому, нет связи с предполагаемым периодом развития человека с вероятностью контакта с внеземными гражданами.

постепенно увеличивая дальность полетов

Пока что (с 70х годов) дальше Луны (и то под вопросом) никто никуда не летал. Ну не считая отдельные спутники "выплюнутые" в космическое пространство.

Даже на другую сторону Луны как то не порывается ни кто. Опять же пилотируемые корабли поднимаются только на околоземную орбиту, а это несчастных примерно 200-400 км.

С пилотируемыми не очень, беспилотники то дальше летают, их информация по солиднее чем матем. расчетные данные или телескопы.

Для 70 с хвостиком лет, тоже не слабо. Если даже этими темпами, то через 500-1000 лет, должен быть большой прорыв, с учетом должной быть ускорения прогрессирования.

Давайте попробуем держать себя в рамках, хоть малость думать, остроумие закончилось вчера.

Ну так и научитесь держать себя в рамках ..

И не копипастите первое что вам под руку попалось , и не попугайный рефлекс , а действительно мыслительный аппарат (если ещё имеется) в движение приведите ..

Вас что не устраивает РИА? Или сомневаетесь в заявлении представителей НАСА?

Мягко говоря , РИА Новости пересказывает заявление представителей НАСА приблизительно же так в старом анекдоте же Рабинович пение Шаляпина ..

Вы считаете, что ссылка на данные источники есть - попугайничество?

Повторение непонятой информации и потому и искажение при дальнейшей её передаче и есть не что иное как попугайство ..

Причём попугай вполне может и быть искренно уверен , что он только чистую правду говорит ..

Поздравляю вас : вы с успехом переняли эстафету от РИА Новости и ещё больше исказили ещё в РИА Новости искажённую информацию ..

Может вам в РИА Новости резюме подать ?

> За период этого продолжающегося мига, произошло и происходит огромное количество процессов и огромный период для размышления прогрессирования познания человеком и попыток полетов в космическом пространстве постепенно увеличивая дальность полетов.

Да, это так, но самая пока что известная максимальная скорость, это электромагнитные волны. Их скорость (тот же свет) около 300 тыс. км в секунду. БОльшей скорости пока физикой не установлено. Теперь подумайте, что такое 120 световых лет. Это поток фотонов. Как человек, будучи физическим телом, может такую скорость развить? Я читал про спирали, через которые можно якобы сокращать расстояния. Но это всё научная фантастика, не больше. Буду рад, если у Вас есть какая-то более или менее умная гипотеза на этот счёт.

Эээх, Густав, Густав, не сложно и Вашу мысль читать, вот и малость засветил теперь.

Коли так, то понимаете, что нужно засветить народу список явный или тайный - заслуживающих доверие источников.

Опять и снова должны понимать, что это сразу раздрай, махаловка, то есть, из научной плоскости в политическую. Излишне осложняете и без того не веселое.

Зрите в корень, то бишь - начало.

НАСА преподнесло инфу с помпой, как супер событие, люди находились в ожидании сообщения сверхсенсационной новости, то есть, пустили волну, привлекли внимание, и спустили пар, да, элемент рекламы, пиара, я всего лишь малость подкрасил их уверенное заявление, что мол вот через 5 лет, ждите сообщения о водичке.

Потому, не грузите меня и других еще и ревизией новостных источников, если есть список серьезных источников оглашайте.....и переходим в политрусло, то есть, темка для ДК, правда, мне уже будет не интересно.

Дело не вэтих планетах из Водолея, а вообще, ближе или чуть дальше, но все ровно это световые года, более 10 и это не малое расстояние для современных возможностей человека.

Тема инопланетян, высокоскоростного перемещения не новая, но сложная и немаловажная для человечества.

Давайте смотреть на тему шире, с максимальным охватом того, что имеется у человечества, соответственно и возможности моделирования мозгом на сегодня.

У людей есть - теоритические расчетные данные от точных наук, при мизерных практических знаниях предмета и исторические фактические данные, где тоже полно проблем с изучением, всё, два источника.

Начнем с фактических данных истории.

История, действительно имеет данные максимально близкие к данной теме, именуемой палеоконтактом, то есть, наличия в истории контактов с пришельцами инопланетянами.

Данные эти из области точных наук - математические расчетные данные, геометрические данные, то есть, предел точности.

Эти многосложные расчетные данные из области астрофизики часть которых имеют прямое отношение к орбите планеты явно не характерной земной. Более того, фиксируемые доисторические особо сложные (что и современники не могут с ней полностью разобраться) системы расчета времени года изначально создано для исчисления совершенно другой величины орбиты и лишь через 30-20 тыс. лет отмечаются признаки изменения на исчисление величины орбиты Земли 365(6) дней.

Эту информацию, как и иную, на трех континентах хранили как зеницу ока, это была абсолютной ценностью для всех (прикладного характера информацию я опускаю).

Хотим мы того или не хотим, согласны или нет, это факты из жизненного пути человечества фиксирующиеся с уровня 40 тыс. лет (возможно и ранее).

Тема это долгая и сложная.

Так или иначе, даже с точки зрения неисправимого пессимиста, история говорит о высокой вероятности связи с другой планетой, с известными астрофизическими показателями. Это наиважнейшая информация в вопросе поиска "живой" планеты, если совр. тех.средства позволяют вычислить в небе планету с такими показателями и попрробовать ее изучить, это кротчайший путь к ответу.

Насчет скоростей.

Если доверять сообщениям источников физикам, то известно о существовании сверхсветовых скоростей в десятки сотни раз на уровне малых частиц, значит, это не фантастика, а вопрос времени возможностей освоения.

Даже осилив около световую или сверхсветовую скорость, прогулки по космосу дело хлопотное, если речь идет скажем о сотнях св. лет...хлопотно.

Дальше моделируем оптимальные варианты поведения инопланетян освоивших этот уровень развития.

Допустим прилетали они, что они могли увидеть 40-50 тыс. лет назад?

Примитивный уровень людей, со сверхмедленным естественным развитием.

Раз прилетели, два, три, наверное пора и домой или не могут каждый раз, своих дел полно, а сами люди представляют для них интерес ибо имеют они потенциал развития, возможно они и родственны землянам итп, в общем, мы им были интересны.

Что делать? Что бы сделали люди?

Оставлять им звездолет(ы), чертежи, бумаги от нотариусов ипр.? Явно не умно, бессмысленно.

- Оставить средство связи.

- Оставить на не далекой планете, станцию, базу, откуда можно среагировать очень быстро, с электроникой в спящем режиме реагирующем на экстренный сигнал, вызов с земли.

Лично я бы так поступил, а не разбрасывал чертежи звездолетов, запчасти, гайки, ключи, банки от инопланетного пива, удостоверения личности, чтобы убедить потомков землян, на мнение которых мне было бы решительно плевать.

Примерно так.

Без пиара никак нельзя, это называется - популяризация, привлечение внимания, потому добавление красок психологических моментов, продиктовано характером отношений в обществе, это не проблема, ученые вынуждены как то привлекать внимание к темам.

Пиар, бывает разный. Можно рекламировать реальные научные достижения, а можно фантазировать на тему научных достижений. А популяризация лже научных открытий уже попахивает афёрой. так что вы лобо придерживаетесь фактов, либо даёте поправку на ваши личные фантазии.

Мне все ровно, пока что, из чего они исходят, я как и иные исхожу из факта сказанного и заявляемого.

Одно только название темы говорит о том, что вы не придерживаетесь заявленым фактам, а продолжаете фантазировать по поводу заявленного.

Как очень точно подметил один пользовотель : вы дунули в свисток преждевременно.

Вряд ли они бы так рискнули выдавать инфу из математ. расчетов и указывать на развитие технологий, иначе их бы поймали не только серьезные физики , но и здешние "гугль-физики".

Вероятно вы не в курсе, что сейчас творится в научном мире по этому поводу. На данный момент врать можно в любом количестве, лишь бы это не противоречило теории Эйнштейна. А любая критика бредовых идей расценивается как посягательство на святое. Наука уже давно перестала быть наукой, а постепенно превращается в религиозную секту. Быть академиком, не подпевающим в унисон всему научному хору, стало очень опасно. Во времена Эйнштейна можно было открыто спорить по поводу его теорий. Сейчас это табу.

Вы действительно уверены, что на Землю какие-то там инопланетяне прилетали? Я допускаю, что за 5 млрд. лет, со времени рождения солнечной системы, на Земле могли быть уже 5-7 цивилизаций, подобных нашей человеческой. Они могли быть сперва на Марсе, когда Солнце было ещё горячее и жизнь на Земле ещё не могла возникнуть.
Касаясь другой темы, про скорость. Вопрос же состоял не в том, какие скорости во Вселенной возможны.

Вопрос был простой, как физичeское тело может достигнуть скорости электромагнитной волны, которая возможна только в виде фотонов? Вы имеете в виду телепортацию?

Я, абсолютно ни в чем не уверен и не склонен доверять сообщениям хоть Нобелей, по своим темам все перепроверяю сам и практика показывает минимум 90% не соответствие данных уважаемых ретроградов, но это моим темам.

Мое личное мнение и мнение на основе фактических данных, я четко разделяю, научные данные не просто указывают, а соответствуют данным не имеющим ничего общего с астрофизическими данными Земли. Если бы эти данные были в одном примере, я бы их списал на случайность, ошибку древнего ученого, два примера, три и пять, тоже бы списал, но их сотни и сотни, по континентам, где то их концентрация и сложность очень высокая, где-то по основным данным, но это детализация, а, суть в факте их существования в истории в статусе - гиперважности.

Дальше, возникает вопрос - откуда, как, что это, как это оказалось у людей каменного века, данные которые они никак не могут выработать и совершенно не нужные в их примитивной жизни и явно не характерные земле.

Здесь ровно две гипотезы - либо принадлежат иной планете, либо у земли две орбиты.

Далее, необходим сверх тщательный анализ древней информации, на предмет присутствия признаков граждан иной планеты, да, значит, да, нет, значит исследования в русле - вторая (большая) орбита земли.

+ Крайне сложная система расчета времени, к тому же и универсальна, позволяет исчислять время 4-величин, то есть, четырех орбит, среди которых одна соответствует земной. Это очень ценная информация, для серьезных астрономов астрофизиков, высока вероятность, того, что это известный диапазон величин орбит "живых" планет.

Да, бытуют мнения и насчет вероятности развитых цивилизаций на планете, то есть, волновое развитие - взлет - падение итп.

Тогда, более правы археологи, твердые долговечные артефакты должны хоть как-то сохранится, если конечно, их развитие не было на основе твердых материалов, а органических, полиорганических, тогда следы найти не реально.

Потому, единственный путь хоть каким то познаниям это - тщательное изучение прошлого.

Насчет достижения человеческим телом около световой скорости. Тело достичь может если какой корабль его разгонит, вопрос, останется он в форме человека или в виде биомассы, фарша, то есть, выдержит ли перегрузки.

Лично, я ответа не знаю, не знаю, как устранить возможные перегрузки и есть ли они при ускорении вне зоны магнитных полей планет солнц.

Опять, же достигнув уровня приручения световой или сврхсвет. скорости, наверняка смогут найти способ обратного действия - нейтрализовать перегрузки.

На соседней ветке, Лафаэт (Александр) с темой "лучевой эфир", много чудного рассказывает, однако, его мысль про экранный двигатель, действительно имеет историческую основу, только в виде "отражательной силовой установки", мне удивительно, как обыватель совершенгно не знакомый с исторической информацией и вероятно не ученый в прикладной физике, додумался до такой версии, возможно логика хорошая, наряду с фантастичными суждениями.

Дело в том, что мы сами не очень отличаемся от жителей 3-4 вековой давности, для которых и мобильник покажется фантастикой и вас обзовут дъяволом нечистой силой и сожгут на костре, а ученый скажет - да, ладно, фантазирует приложив к уху плоский камень.

Соооом, возраст уже, требует устойчивости сознания, не следовать местным студентам.

Что значит рекламировать реальные научн. достижения, есть хоть представление чем живет наука? каково положение реальных ученых?

Как же тогда можно такое говорить?

Пример. Если те же НАСАвцы сделают заявление, заголовок - "что воот мол, может быть, наверное, из математических расчетов, может быть следует, наверное, что на тех планетах, теоритически может быть вода" и что дальше, чье внимание они привлекут, даже парочка узких спецов максимум пошлют туда студента практиканта - посмотри чё там за фигня, интерес чисто для галочки.

К тому, же пиар, навязчивый пиар, пиар граничащий с фантазией, остро необходим, жизнь диктует, общества диктуют иначе, ты хоть семи пядей во лбу, и свернул золотые горы, ты никому не интересен вместе со своими открытиями. Все способы хороши, это девиз нашего времени, прагматизм, капитализм диктует свои условия.

Я дунул, для разогрева общества, частично следуя практике бытия, особо напрягаться не имело смысла.

Вероятно вы не в курсе, что сейчас творится в научном мире по этому поводу. На данный момент врать можно в любом количестве, лишь бы это не противоречило теории Эйнштейна. А любая критика бредовых идей расценивается как посягательство на святое. Наука уже давно перестала быть наукой, а постепенно превращается в религиозную секту. Быть академиком, не подпевающим в унисон всему научному хору, стало очень опасно. Во времена Эйнштейна можно было открыто спорить по поводу его теорий. Сейчас это табу.

Вы мне рассказываете, что творится в научном мире, прошедшему рим, крым, медные, стальные трубы? Ну, Сом шутник.

Вы акцентируете на науку физику, мне более интересна историческая наука, что там творится, там творится то же о чем Вы говорите про физику, ситуация скорее гораздо тяжелее, физика хоть как-то развивается, ист. наука, устойчиво буксует и это многих очень устраивает, научные степени добывают очень просто - переписывание работ прежних ученых, реверансы ныне живущим и особенно занимающим высокие посты в науке, это не просто практика, легкий элемент, это строгий закон, иначе, иначе, волки раздерут, если сам не лев. Это не считая кроме "ненаучных" факторов.

Эээх, Густав, Густав, не сложно и Вашу мысль читать, вот и малость засветил теперь.Коли так, то понимаете, что нужно засветить народу список явный или тайный - заслуживающих доверие источников.

Самый заслуживающий доверия источник : gesunder Menschenverstand .

Если его нет , то увы .. начинается приукращивание , болтологоия или даже кликушество ..

Зрите в корень, то бишь - начало.

Хороший постулат , хоть вы ему и не следуете ..

НАСА преподнесло инфу с помпой

Прессконеференция была вообще-то довольно скромненькая .

люди находились в ожидании сообщения сверхсенсационной новости, то есть, пустили волну, привлекли внимание, и спустили пар, да, элемент рекламы, пиара, я всего лишь малость подкрасил ...

3 из этих семи планет были открыты ещё пару лет назад . (всего за последние 10 лет было открыто приблизительно полторы тысяч планет вне солнечной системы ) ..

НАСА бюджетная организация и опасение сокращения бюджетных выделений с её стороны вполне понятны .

Немножко пиара , никакого пара ..

Но вот зачем оно вам (как вы сами выражаетесь подкрашивать , и без вас уже подкрашенное) нужно ?

Все способы хороши, это девиз нашего времени,

Вот и я о том же! Дуть в свисток и не заморачиватся достоверностью информации.

Вы в этом не плохо преуспели.

Вы мне рассказываете, что творится в научном мире, прошедшему рим, крым, медные, стальные трубы? Ну, Сом шутник.

Ну вот и делайте выводы. Обычный пиар и никаких серьёзных открытий. Обсуждать то нечего.

> Наука уже давно перестала быть наукой, а постепенно превращается в религиозную секту. Быть академиком, не подпевающим в унисон всему научному хору, стало очень опасно. Во времена Эйнштейна можно было открыто спорить по поводу его теорий. Сейчас это табу.

Совершенно согласен Читал об Энштейне достаточно. Мюнхенскую гимназию он не потянул. Родители его потом в Швейцарию перебрались. Отец устроил его через еврейские контакты в патентное бюро в Цюрихе. Одна из гипотез, он собирал там идеи умных людей. Сам он не дошёл бы до ТО. Да и нобелевскую премию он за броуновское движение элементарных частиц получил, а не за ТО.
Как человек был он очень тяжёлым, заносчивым, с манией величия. Об этом в советское время никто не осмеливался писать.Сейчас только можно в интернете мнения очевидцев почитать. Создали кумира из пустого места. Для меня геометрия Эвклида намного больше всей этой ТО стоит. Да и вся его ТО основывается на конечной скорости электромагнитных волн. Сейчас это находится уже под большим вопросом.

. Да и нобелевскую премию он за броуновское движение элементарных частиц получил, а не за ТО.

Спасибо тебе, милчел с гнилым фашистским нутром. Ты сделал мне субботу! Поржал, чего уж...

> Und so war es letztlich ein Trick des Komitees, Albert Einstein den Nobelpreis für seine Arbeiten zum lichtelektrischen Effekt zu verleihen. Ein Trick zwar, allerdings ein passender: Auch wenn diese Arbeit nie die gleiche öffentliche Aufmerksamkeit erregte wie Allgemeine und Spezielle Relativitätstheorie, so war sie doch von grundlegender Bedeutung für die Quantentheorie und allemal einen Nobelpreis wert.

http://www.spektrum.de/quiz/wofuer-erhielt-einstein-den-no...

Читай неуч. Он нобелевскую премию за фотоэффект получил. Причём очень спопрное описание этого эффекта дал. Нобелевский комитет это тоже своего рода секта, и уже давно, к сожалению.

Долбень, что такое КГФЭ я со школы знаю, придурок.

ПыСы В другой КГФЭ я короткое время работал.

Так это только отягчает диагноз )))

Сам он не дошёл бы до ТО. Да и нобелевскую премию он за броуновское движение элементарных частиц получил, а не за ТО.

Нобелевскую премию ему побоялись дать за ОТО. Был бы грандиозный скандал. Это сейчас он причислен к лику святых науки, а тогда его можно было похоронить за плагиат.

Да и вся его ТО основывается на конечной скорости электромагнитных волн. Сейчас это находится уже под большим вопросом.

Да вся теория Эйнштейна трещит по швам. Единственное что её удерживает от разгрома - это адепты веры, написавшие свои труды на основе этих теорий и получившие за это посты и звания. Развитие астро-физики пошло по ложному пути, и сейчас уже не поймёш, где наука а где научная фантастика.

Хорошо хоть, что есть рыцари истины, как вы. У вас уж не раз спрашивали об экспериментахи фактах, опровергающих СТО. Что-то я ни одного не услышал пока. А языком бряцать - это да. В этом деле преуспели.

А о скорoсти нейтрино Вы никогда не слышали?

Совершенно с Вами согласен по всем пунктам

Да это все те же, просто некоторые из них ники в очередной раз сменили. Люди, которые в жизни познали отбойный молоток. И все по нему меряют. Школьный курс физики они не усвоили. Про вузовский лучше и не заикаться. Но тупости больше всего на свете хочется казаться умной. Вот и лезут вон из кожи, поливая грязью ученого. Хотя сами - пустое место. Просить у них доказательств чего-либо - бессмысленная трата времени. Все, чего они заслуживают - это уничижительная характеристика. Чтобы было неповадно распространять глупость в массах.

У вас уж не раз спрашивали об экспериментахи фактах, опровергающих СТО. Что-то я ни одного не услышал пока.

А я разве гдето утверждал, что занимаюсь эксперементальным опровержением СТО ?

Но вот те, кто этим занимается, они же у вас не в почёте. Вас же больше интересует учёная степень, а не сами изыскания. Учёная степень - это (в вашем понятии) как депутатская неприкосновенность в госдуме. Вы готовы обсуждать претендента на истину в плоть до двойки по физкультуре, но только не по делу.

Так что ваш сарказм больше чем на троллизм не тянет.

Факты, чилавек, факты. Не трать байты и не тряси воздух.

Большая нога, но такой тонкий ум. Вы находитесь в клетке Ваших ложных, якобы научных убеждений. Вы - зеница всего естествознания. Приземлитесь на землю. Вы никто и ничто. Зачем Вы выствляте себя тут клоуном, мне не понятно. Мания величия?

А я всё ждал, когда второй появится.

Про отбойные молотки не надоело бубнить ? Вы хоть бы пластинку сменили. Повторяетесь.

Не трать байты и не тряси воздух.

А я и не собираюсь тратить своё время на Вас.

Кто вы и что, я уже знаю. С сектантами дискуссия бесполезна.

Дураки про естествознание ничего не знают. И им везде мерещатся клоуны. А сами простейший дифур не решат. Но изо всех сил лезут со свиным рылом в калашный ряд поучать науке тех, кто решит. Долбодятлы, одним словом. Унылые тупые долбодятлы.

> Долбодятлы...

Дайте мне ссылку на Вашу диссертацию или какую-то научную статью. Кроме соплей я пока ничего не вижу. Вы застыли в советском времени 50-60 годов. Все Ваши ссылки оттуда. Ваш диазноз Вы сами знаете. Вам осталось только тут Вашу манию величия реализовывать. Вы знаете в области естествознания может быть 1 кв. см из бесконечного, а амбиций хватит на всю вселенную. Вы микроб, признайтесь в этом хотя бы самому себе.

Долбодятлы обойдутся и без диссертаций. Не в коня корм. Им бы школьную программу осилить - ить, не решат даже школьную задачку позаковыристее. А потом уже рассуждать про естествознание и амбиции. Бугога.

У меня докторская работа в области медицины написана. Мы все узкие специалисты и гастроэнтеролог никак не может глазного врача заменить. Вы может что-то там и соображаете в военной индустрии, но Вы же понимаете, что это микрочастица всего накопленного человечеством научного опыта. Причём направленная на уничтожение всего живого на Земле и к этому всё идёт. Вы хотите человечество уничтожить? Почему?

Доктор медицины не знает о фотоэффекте? Но знает про "броуновское движение элементарных частиц"? (пёрл дня, право слово!)

Ну да, доктор медицины не физик и Ваших братьев с нобелевскими премиями немного перепутал. Уверен, что без интернета, ты фотоэффект на экзамене не опишешь нормально, как и броуновское движение. Одни пустые амбиции...

Не нужно быть таким уверенным. Это ПЦР я не опишу, или кости черепа по латыни. И не нужно забывать, что означала красная граница. Но об этом ищите в инете. Тов Планк вам в помощь.

Тю... Медики нередко еще те шарлатаны. Я насмотрелся предостаточно - отец с ними много работал (и долгое время, и со многими специалистами разного уровня) на ниве применения методов мат.статистики в медицинской диагностике и прогнозировании. Не, среди них, конечно, встречаются и весьма эрудированные, и знающие физику. Но это отнюдь не правило. А даже - да простят меня те, кто сочтет себя несправедливо обиженным - скорее, наоборот.

Это неправильный ответ, на мой взгляд. Нужно где-то так.

Современная медицина - это заговор атеистов против божественной природы человека. Нервов не существуюет. Всем управляет душа, которая, как общеизвестно не этим заговорщикам, обитает в сердце. ПРогрессивные враги заговора уже определили вес души и зарегистрировали её покидание организма с помощью приборов, что старательно отрицается и не обсуждается в т.н. научных медицинских журналах.

А ещё неизлечимость рака - это тоже заговор против простых людей. Ведь все же знают, что достаточно капать чистотел по каплям. Только по правильной программе!

И т.д.

Вот Вы смеетесь, а тут добрая половина может все это принять за чистую монету.

У вас уж не раз спрашивали об экспериментахи фактах, опровергающих СТО

Основой СТО является принцип относительности в формулировке Эйнштейна: все законы физики одинаковы во всех инерциальных системах отсчета. Эта формулировка отличается от формулировки Галилея, которая говорит только о законах механики в разных инерциальных системах отсчета.

Этот вывод бесспорен, по крайней мере, «несмотря на самые усердные поиски, никто никогда не обнаружил каких-либо нарушений этого принципа». Но далее идет интересное дополнение: «в любой инерциальной системе отсчета одинаковы как форма законов физики, так и численные значения физических констант, фигурирующих в этих законах» .Но давай зададим вопрос: А какие величины входящие в тот или иной физический закон являются физическими константами? И вот тут проявляется некоторый произвол, потому что достаточно объявить любую величину, входящую в физический закон, константой, как она автоматически, по принятому дополнению станет постоянной в любой инерциальной системе отсчета. И не надо никаких экспериментов, никаких доказательств. Объявил, что данная величина – физическая константа, и все, она автоматически постоянна в любой инерциальной системе отсчета, по определению.

Мне непонятна, честно говоря, цель таких поисков разумных цивилизаций где -то там, за 40 световых лет.. Возможно, представители иных цивилизаций уже давно здесь.. И наблюдают за нами, как мы, например, наблюдаем за муравьями.. Какой смысл муравью рассуждать о возможном "разумном" муравье в другой галактике? Даже если они встретятся, станут они умнее от этого, поднимутся на другой уровень развития?.. Скорее всего так и останутся муравьями...Наши мечты преодолеть космические расстояния, надеясь на технический прогресс. просто детская наивность. Гораздо продуктивнее было бы заняться духовным саморазвитием, и тогда "иные миры " сами раскроются перед нами.. и не надо никуда летать..... Помните как в фильме кин-дза-дза? Нажал кнопочку, и ты уже там, за 40 или 40 млн световых лет..

Мне непонятна, честно говоря, цель таких поисков разумных цивилизаций где -то там, за 40 световых лет..
......................
Гораздо продуктивнее было бы заняться духовным саморазвитием,
и тогда "иные миры " сами раскроются перед нами.. и не надо никуда летать...

Ну не каждому нравятся каббала или наркотики.

Некоторые странные личности, строят самобеглые коляски и аэропланы.

и о ужос пытаются полететь в космос.

R0B0T, вы не доконца поняли его мысль .

Он имел в виду палёты в астрал. Принял чего нибуть и .... и тогда "иные миры " сами раскроются перед нами...

Он имел в виду палёты в астрал. Принял чего нибуть и ....

наркотики или ацетона из пакета подышать?

Не знаю, не пробовал. Как они там попадают в астрал и иные миры, всё покрыто тайной.

насчёт иных миров в контексте нахождения жизни в настоящее время гораздо интересны

спутники Юпитера : Европа, Ганимед и Каллисто.

и спутник Сатурна - Титан

вот там вполне вероятно что-то интересное обнаружить, причём ещё при нашей жизни.

А вот Плутон недавно был разжалован из планет в астероиды, ему, наверное, обидно.

С духовной частью у обществ действительно проблемы и прогресс отмечается в строну техники и разных наук, с сознанием проблемки.

Это не просто, это очень сложно, ставить духовное, мораль, сознательность, выше материального, хотя, в истории были примеры создания такого института власти, где социальность, духовность была поставлена выше материальных ценностей. Не готов человек пока к таким отношениям.

Люди, все же не муравьи, далеко не муравьи, умнее станут и от встречи тоже (если те развитее), мозг так устроен заимствовать учиться, познавать, тем более и история (пока не утверждает) указывает на то.

Технологии могут без проблем преодолевать и 40 и 400 св. лет, все от уровня знаний - возможностей.

За то других зачисляют в разряд живых, неизвестна ситуация, и с планетами в солн. системе и здесь могут еще быть сюрпризы.

На таком удалении от Солнца там будет вечная мерзлота. Даже на теневой стороне луны около минус 170 градусов. Может быть атмосфера и могла там парниковый эффект вызывать, но она там на этих спутниках не такая плотная, как у Земли. В них метеориты и астероиды постоянно врезаются.
Температура поверхности Луны ночью минус 170 минус 180° С
Максимальная температура поверхности Луны днем плюс 130° С

Есть другие источники энергии. Например гравитационная деформация.

И на каких планетах она работает? И как она согреет пустоту? Земля тоже в центре состоит из раскалённого до 6000 градусов железа. Как это влияет на климат? Нас тут только Солнце греет.

Гуголь ждёт вас. Речь о спутниках газовых планет. Юпитера и Сатурна. Вы когда-нибудь железу в руках гнули, шУпали потом место сгиба?

И о тепловом баллансе Земли тоже почитайте в гуголе.

Ну так Вы железо будете гнуть в холодном космическом пространстве с окружающей температурой минус 180 градусов. Тепло можно только атмосферой, т.е. газами удержать. Если её нет, то всё космическое пространство Вы никак не согреете. А по поводу теплового баланса Земли сами и почитайте. Последний ледниковый период был не так давно, 10 тыс. лет назад и никакое раскалённое ядро Земли не помогло. О ядерной зиме Вы никогда не слышали? Не будут солнечные лучи земную поверхность нагревать и всё, вечная мерзлота. Мне даже не верится, что человечество ещё хотя бы 100 лет протянет. Одно столкновение с кометой или большим астероидом и тут будет пустыня, если человечество себя раньше атомным оружием не уничтожит, что даже более вероятно. Население увеличивается, места становится мало. Начнутся войны за ресурсы и победителей уже не будет.

Спасибо. Поржал. Пространство с температурой -180°. Пространство, Карл! Про то, что внутреннее тепло в сравнении с солнечным ничтожно, это тоже ежу понятно. Но это для Земли. А вот для спутников Юпитера и Сатурна всё с точностью до наоборот. Ищите итоги фотосессий американских экспедиций в туда. Наличие жидкой воды практически уже доказано приборно.

Как Вы назовёте космический вакуум? Ну может и не точно подходит слово "пространство", дайте точное, если даже никто до сих пор не знает конечна ли Вселенная или нет.
И почему все зафиксированы на воде? Жидкостей много разных, как и газов. А жизнь я понимаю шире существования белковых тел. Это в первую очередь усовершенствование каких-то там существ и их воспроизводство. Может это будет что-то наподобие роботов. Никто ведь ничего не знает, одни фантазии, хоть и приближённые к научным.

Зачем мне как-то иначе называть вакуум и зачем мне приписывать ему температуру? Нет, можно конечно. Там, скажем по единичным частицам или по солнечному ветру... Но тогда вы очень удивитесь цифрам. Бо подозреваю, что с термодинамикой вы не знакомы.

Я вам где-то говорил про жизнь? Вам показалось. Я говорил о несолнечных источниках вполне себе приличного разогрева ряда космических тел в Солнечной системе.

На таком удалении от Солнца там будет вечная мерзлота.

Раньше тоже так думали, но вот неожиданности подстерегают нас и в солнечной системе.

Например Европа:

Обладает собственным наведённым магнитным полем

По последним данным, обладает подлёдным океаном солёной воды

толщина льда от 5 до 30 км

глубина океана 100 км

причём его суммарный объём вдвое превышает объём земного океана.

в таких условиях,

вероятность возникновения примитивной жизни в виде микроорганизмов довольно высока.

можете дофантазировать что там ещё может вырасти.

-----------------------------------

У Ганимеда тоже обнаружен гиганский подлёдный солёный океан

по остальным нижеперечисленным думаю инфу найдёте сами

спутники Юпитера : Европа, Ганимед

и спутник Сатурна - Титан

Например у Титана атмосфера 400 км это в четыре раза толще чем у Земли

давление на поверхности в 1,5 раза больше

наличие жидкого метана на поверхности в виде озёр и рек.

так что вполне возможна какая нибудь экзотическая жизнь, в том числе и не углеродная форма жизни.

Как Вы назовёте космический вакуум? Ну может и не точно подходит слово "пространство", дайте точное,

Напрасно вы у него спрашиваете. На прямые вопросы, они с подельником, стараются не отвечать.

Ну а для вас хочу пояснить. Вакуум и пространство - это две разные категории, обозначающие разные вещи.

Вакуум - это среда, обозначение среды. Как например водная или воздушная среда.

Пространство - это объект, как помещение, объём. Например : объём комнаты, помещение спортзала. Т,е. пространство занемаемое комнатой, спортзалом.

И почему все зафиксированы на воде?

Да просто один пользователь предложил в качестве примера воду. Вот на примере воды и рассматриваем.

А жизнь в других уголках Вселенной может быть разнообразная. Не обязательно белковая и даже не обязательно биологическая.

Дядя, я конечно вежлив невмеру, но могу и сообщить тебе основное направление. Хочешь?

Вакуум - это, дядя, то, с чем я ежедневно работаю. Не космический. Такой мне без нужды. Обычные 10^-6 mBar.

Но за твоё определение пространства большое тебе человеческое спасибо. Лучше только применение понятий пространствовремени от сержанта Пупкина: "Копай от забора и до обеда!" (С) Пардон за боян, но ты сам нарвался, ниспровергатель.

А у Вселенной разве не может быть обьёма? Мы же не знаем, конечна она или нет? Может быть она типа там облака или сферы?
Эти темы интересные, но чисто никакой практической пользы эти темы в ближайшем будущем человечеству не принесут. Мы даже без озонового экрана в пару сантиметров толщиной не сможем существовать, не говоря уже о сильнейшем магнитном поле Земли и её наклонной оси вращения. Мы созданы только под условия обитания на Земле. Малейшее повышение уровня СО2 и уже проблемы. Хотя если абстрагироваться, то может и смогут создать какие-нибудь существа, которые в совсем других условиях смогут жить.

Ну да, если есть метан, то значит уже есть первый кирпичик органической химии. Метан и во многих созвездиях в виде межзвёздного газа находят.

Температура на Титане 74К (почти минус 200 градусов по Цельсию) и даже метан в жидком состоянии. Не верится, что при таких маленьких размерах, там больше воды, чем на Земле.

Аммиак на Титане тоже есть,

кроме того так-же предполагается наличие подповерностного водного океана.

Температура на Титане 74К (почти минус 200 градусов по Цельсию) и даже метан в жидком состоянии.
Не верится, что при таких маленьких размерах, там больше воды, чем на Земле.

читаем внимательно, про гиганское количество воды было у Европы и Ганимеда

У Титана гипотетически воды тоже дохренища, но сколько пока не ясно.

Мы даже без озонового экрана в пару сантиметров толщиной не сможем существовать

Откуда вы взяли "пару сантиметров" ?

Лучше только применение понятий пространствовремени от сержанта Пупкина:

Понятие "пространствовремени" - это бред сивой кабылы. Так и передайте сержанту Пупкину.

Пространство - это объект, а время - это сравнительная характеристика. И лепить из этих двух терминов одно определение, это всёравно как : ВАЛЕНОКТЕМПЕРАТУРА.

Вакуум - это, дядя, то, с чем я ежедневно работаю.

Это ваше определение вакуума. ???

Не пишите больше нигде. Засмеют.

но могу и сообщить тебе основное направление. Хочешь?

Я сильно сомниваюсь, что вы способны что то полезное сообщить.

Около 90 % атмосферного озона находится в стратосфере, главным образом на высоте от 20 до 40 км над поверхностью Земли. Его концентрация в стратосфере составляет от 2 до 8 частей на миллион. Общее количество озона в атмосфере таково, что если бы можно было весь его переместить на уровень моря и сконцентрировать до атмосферного давления при температуре 0 °C, он занял бы слой высотой всего 3 мм (это соответствует 300 единицам Добсона, или 300×2,69×10¹⁶ молекул озона на квадратный сантиметр поверхности Земли). Для сравнения, вся сжатая под нормальным давлением атмосфера составляла бы слой в 8 км. Озоновый слой поглощает от 97 до 99 % солнечного излучения в области длин волн от 200 до 315 нм.

Ну да, озон перемешан с воздухом. Слоем это назвать трудно. У меня дома есть озонаторы, против запахов хорошо помогают. Озон довольно нестойкий и быстро распадается.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Озон�%...

Дядя, кто тебе сказал, что я собирался для тебя давать определение вакуума? Это вроде ты рвался в бой померять ему, вакууму, температуру. Про континуум я с тобой беседывать не буду. Это не мои профессии. Ни теорфизика, ни психиатрия.

Таким образом, сколько градусов в космосе? Теоретически — 0° по шкале Кельвина или минус 273,15°С. На самом же деле, учитывая реликтовое излучение — 2,725 К (минус 270,425°С). Но это, если не брать во внимание тепло, излучаемое звездами и планетами.

http://www.techcult.ru/space/2335-kakaya-temperatura-v-kos...

А у Вселенной разве не может быть обьёма?

Может.

Объём пространства, каторый занимает Вселенная. А поскольку пространство бесконечно, то и Вселенная может быть бесконечна в пространстве по объёму.

Может быть она типа там облака или сферы?

Сферу придумали поклонники "Болшого Бума". По их теории, из точки сингулярности надулся шарик, и что таких шариков, в пространстве летает очень много.

По моему мнению, это ошибочная теория.

Мы созданы только под условия обитания на Земле. Малейшее повышение уровня СО2 и уже проблемы.

Я уже писал об этом. Мы слишком зависимы от планеты, на каторой мы живём. Мы способны существовать в узком диапазоне температур, давления, и солнечного света. Так же зависимы от состава воздуха, дозы радиации, и силы гравитации. Я уже не говорю о падениях метеоритов, геологических и климатических катострофах.

И мы ещё собираемся покарять космос !!!

Есть только одна надежда, что мы мутируем (если мы конечно сами себя не уничтожим до этого) в более совершенные виды, более устойчивые к внешним воздействиям.

> Есть только одна надежда, что мы мутируем (если мы конечно сами себя не уничтожим до этого) в более совершенные виды, более устойчивые к внешним воздействиям.

Тогда это будет уже не человек, а мутант. В мутацию мне трудно поверить, но что-то с помощью генной инженерии можно будет состряпать.

Дядя, кто тебе сказал, что я собирался для тебя давать определение вакуума?

Значит вы согласны с моим определением вакуума ?

К чему тогда все эти закидоны про работу ?

Про континуум я с тобой беседывать не буду.

Я знаю. В этом я уже убедился. Мне два раза напоминать не надо.

Тогда это будет уже не человек, а мутант.

Точно так же о нас могли бы сказать питекантропы.

Вся жизнь на Земле сплошная мутация. А ещё она называется - эволюция, когда приметивные виды мутируют в более совершенные.

А при помощи генной инженерии мы можем подправить эту мутацию в нужное нам русло.

А при помощи генной инженерии мы можем подправить эту мутацию в нужное нам русло.

Можно без всякой генной инженерии, просто брякнуть „Wir schaffen das!“

Конечно есть некоторые переходы например количества в например качество. Но в целом эволюция живого есть закономерный результат и продолжение эволюции хим. элементов. Как единого закономерного процесса. Есть и открытия 2016 и раньше года, что жизнь начала в космосе уже зарождаться.

На днях слушал выступление академика по этой теме, он говорит, что Европа представляет повышенный интерес , где в этой соленной водичке могут быть признаки жизни.

Оказывается вероятно живая планета есть и у самой близкой звезды Альфа-Центавра, до нее всего лишь 4 св. г.

Вы вообще знаете технологию, как вычисляются планеты возле звёзд ? Чисто матиматически. Не один телескоп не позволяет рассматреть, что там крутится вокруг звезды.

На днях была ТВпередача по нашей теме, выступал известный академик.

Насчет как вычисляются планеты...чисто математически, я конечно не углублялся в сие, но чисто математически сомневался ибо это слишком туманно и действительно, академик сообщил и по вопросу методик вычисления их 4-ре, из которых один математический, остальные физика плюс матем. расчеты, в основном область оптической физики....излучения, какие-то линзовые лучевые эффекты.

из которых один математический, остальные физика плюс матем. расчеты, в основном область оптической физики....излучения, какие-то линзовые лучевые эффекты.

Каждая звезда имеет свою степень светимости. Как заметили астрономы, эта светимость практически не меняется и всегда постоянна. Но когда между звездой и наблюдателем проходит другое космическое тело (как например мы наблюдаем прохождение Венеры по диску Солнца ) , то светимость падает на какую то долю процента из-за затенения.

Вот это и фиксируют астрономы ищущие присутствие планет у других звёзд.

Зная размеры звезды и продолжительность затенения, можно расчитать скорость вращения, а периоды "моргания" помогут расчитать удалённость тела от Звезды.

Вот так, используя законы небесной механики и при помощи матиматических уравнений, вычисляются (заметьте :вычисляются) планыты.

Метод довольно сложный и на грани невероятности, но не лишон логики.

Но есть ещё один недостаток в этой методике. Зафиксировать другое тело у Звезды можно только в том случае, если мы набюдаем планетарную систему с ребра . Если она, по отношению к нам, расположена под наклоном или всей плоскостью, то никакие вычисления не помогут обнаружить эти планеты.

Я ж говорил, подучиться б тебе. Счастливейший случай расопложения планетной системчы плоскостью к нам, на сколько мне известно, позволил как раз сделать самые первые предположения о наличии планет у звезды. Иди гугли, как?

Это тебе без гугла никуда. Я же астрономией интересуюсь постоянно.

Но не всё принимаю на веру, как ты. Тебе лучше библию читать , там вообще думать не надо, верь и всё.

Сом, а ответ-то где? Гуголь уже кипит?

Какой тебе ответ ?

Я с тобой вроде дискутировать не собирался. Ты же ссыш вступать в дискуссию. У тебя не одного поста нет по теме. Ты же только пользователей обсуждаеш. Ты вообще хоть что нибуть информативное написал хоть в одной теме ? Ты так кичешся сдесь своими знаниями, но судя по постам, тролль подзаборный.

Что, ответа не будет?

Ты так кичешся сдесь своими знаниями

У меня вопрос из другой ветки. Повторяю: "Ты точно считаешь себя русскоязычным?"

Да, академик говорил, что это довольно зыбкие данные, но все же успех при нынешних возможностях. Впереди еще много сюрпризов и открытий. Даже на Альфа Центавре вполне возможна жизнь, он этого не исключал, а это совсем рядом, в общем, многое комментировал. Особой разницы между здешними комментариями и егоными не было.

Зафиксировать другое тело у Звезды можно только в том случае, если мы набюдаем планетарную систему с ребра . Если она, по отношению к нам, расположена под наклоном или всей плоскостью, то никакие вычисления не помогут обнаружить эти планеты.

Немного не так

есть несколько способов определения наличия у звезды планет.

не буду озвучивать все способы (их много)

но пока самый информативный и результативный это метод транзитный

так что условно методы определения можно разделить на две большие группы:

Если она, по отношению к нам, расположена под наклоном или всей плоскостьюто

=> это в основном метод Допплера и Астрометрический

Если мы набюдаем планетарную систему с ребра то

=> наиболее информативный это метод Транзитный

кроме того транзитный метод позволяет кроме определения количества планет их орбитальные характеристики и массы планет определить ещё и наличие атмосферы и её примерный состав с помощью спектроскопии по изменению спектра звезды.

Основное же преимущество транзитного метода заключается в возможности определения размера планеты
исходя из кривой блеска звезды. Таким образом в сочетании с методом радиальных скоростей
(позволяющим определить массу планеты) появляется возможность получения информации о физической структуре планеты и её плотности. К примеру, наиболее исследованными экзопланетами из всех известных являются те планеты,
которые были изучены обоими методами. Дополнительная возможность в исследовании транзитных планет — это изучение атмосферы планеты. Во время транзита свет от звезды проходит через верхние слои атмосферы планеты, поэтому изучая спектр этого света, можно обнаружить химические элементы, присутствующие в атмосфере планеты. Атмосфера также может быть обнаружена путём измерения поляризации света звезды при прохождении его через атмосферу или при отражении от атмосферы планеты. Кроме того, вторичное затмение (когда планета блокируется своей звездой) позволяет проводить прямые измерения излучения планеты. Если фотометрическая интенсивность звезды во время вторичного затмения вычитается из её интенсивности до или после затмения, то остаётся только сигнал, относящейся к планете. Это даёт возможность измерения температуры планеты и даже обнаружения признаков наличия облаков на ней.

Немного не так
есть несколько способов определения наличия у звезды планет.
не буду озвучивать все способы (их много)
но пока самый информативный и результативный это метод транзитный
так что условно методы определения можно разделить на две большие группы:

Методов много, но не это суть. Обсуждение с пользователем Magomed0 шло в плоскости того, что планеты находят не визуально , а математическим вычислением.

Т.е. шансы на достоверность таких открытий очень сомнительны. Я всего лиш привёл пример, на мой згляд более удачный.

А что касаемо других методов, то они ещё более сомнительны.

Ну представьте, как должно болтать звезду вокруг центра мас, что это заметно с растояния в десятки световых лет. Планета, оказывающая такое гравитационное влияние, должна быть на порядок больше Юпитера и находится на растоянии от звезды как наша Земля, а то и ближе. Тем более бинарные звёзды, в нашей галактике, не редкость, а скорей всего закономерность, и в полне возможно ошибочно принять коричневого карлика (тип звезды) за планету. Вероятность ошибки велика, и методика не жизнеспособна.

Не тупи, сом. Ну облажался ты. Впервой, чтоль? Угловую прецессию измерить в тысячи раз легче, чем колебания светимости. Для первой даже не нужно постоянно наблюдать.

Не тупи, сом. Ну облажался ты. Впервой, чтоль? Угловую прецессию измерить в тысячи раз легче, чем колебания светимости. Для первой даже не нужно постоянно наблюдать.

Нет смысла с тобой что то обсуждать. Плохой ты человек, с гнильцой.

Ну представьте, как должно болтать звезду вокруг центра мас, что это заметно с растояния в десятки световых лет. Планета, оказывающая такое гравитационное влияние, должна быть на порядок больше Юпитера и находится на растоянии от звезды как наша Земля, а то и ближе.

Так и есть, именно поэтому планеты обнаруженные данным методом относятся к горячим гигантам размером с юпитер.

планеты земного типа подобный методом обнаружить гораздо труднее, в силу описанных вами причин.

В качестве неоценимого инструмента по обнаружению экзопланет оказался «Ке́плер» — астрономический спутник НАСА, оснащённый сверхчувствительным фотометром, специально предназначенный для поиска экзопланет,

По состоянию на июль 2015 года подтверждена природа более 1000 планет из около 4700 кандидатов, открытых телескопом.

Gaia
Следующей в очереди стоит миссия, которая не была

запланирована для поиска экзопланет, но которая должна, тем не менее,

сделать крупный вклад в их поиски. Это космический телескоп Gaia, миссия

Европейского космического агентства для картографирования звезд. Она

сейчас в фазе завершающих проверок и должна быть запущена в точку L2

системы Земля-Солнце в начале 2014 г. Gaia совершит ничуть не меньше,

чем революцию для астрономов. Её главная цель – это точное измерение

расстояний до одного миллиарда звезд в нашем рукаве галактики Млечный

путь. Вдобавок, это позволит установить пространственное положение этих

звезд с удивительной точностью.
Как побочный продукт этой главной

работы, Gaia будет способна обнаружить тысячи экзопланет. Как и

«Кеплер», Gaia будет «планетной фабрикой». Однако, в отличии от

«Кеплера», Gaia будет измерять массы планет непосредственно, и тем лучше

чем более наклонена орбита планеты. Gaia будет это делать регистрируя

слабейшие колебания положения звезды, вызванные гравитационным

притяжением планет. Точность измерений Gaia будет на уровне 10-20

угловых микросекунд. Для сравнения, угловой размер Луны 0,5 градуса, или

1800 угловые секунды. Точность в 10 микросекунд эквивалентна расстоянию

в 20-40 см на Луне при наблюдении с Земли! Это труднейшая задача, но

способность делать такие измерения необходима, если мы хотим обнаружить

планеты у соседних звезд.

Ещё один перспективный аппарат:

Задачами JWST «James Webb Space Telescope» являются: обнаружение света первых звёзд и галактик, сформированных после Большого взрыва, изучение формирования и развития галактик, звёзд, планетных систем и происхождения жизни. Также «Уэбб» сможет рассказать о том, когда и где началась реионизация Вселенной и что её вызвало.

Телескоп позволит обнаруживать относительно холодные экзопланеты с температурой поверхности до 300 К (что практически равно температуре поверхности Земли), находящиеся дальше 12 а. е. от своих звёзд, и удалённые от Земли на расстояние до 15 световых лет. В зону подробного наблюдения попадут более двух десятков ближайших к Солнцу звезд. Благодаря JWST ожидается настоящий прорыв в экзопланетологии — возможностей телескопа будет достаточно не только для того, чтобы обнаруживать сами экзопланеты, но даже спутники и спектральные линии этих планет (что будет являться недостижимым показателем ни для одного наземного и орбитального телескопа вплоть до начала 2020-х годов, когда в строй будет введен Европейский чрезвычайно большой телескоп с диаметром зеркала в 39,3 м).

Граждане, ведите себя культурно, не забывая, что некоторые здешние научные темы выносимые мною на рассмотрение внимательно читают уважаемые коллеги из разных уважаемых НИИ и ответственные граждане. .

Способы вычисления, это лишь один из вопросов, главными остаются - значение вероятности бытия жизни, ее формы.

И академик акцентирует на том же. Суть поиска жизни в космосе то именно в этом - есть ли там подобные нам или более сложные. При обнаружении признаков такового, то этот вопрос из вялотекущего мгновенно переходит в разряд особо важного для человечества и ответственные лица это понимают.

Вот заметка по теме из-за океана.

3.В далеком космосе существуют планетарные цивилизации, находящиеся на различных стадиях развития. В качестве примера сошлюсь на Мильнера, Цукерберга и Хокинга, которые вознамерились потратить 100 000 000 долларов в доказательство справедливости данной точки зрения.

4.На планете Земля есть свидетельства как былого присутствия нечеловеческого разума, так и в настоящее время. Приверженцы данной точки зрения крутятся исключительно вокруг научно-технических аспектов деятельности «инопланетян». Где пролетела тарелка, на каком принципе она носится во времени и пространстве. Какие люди и когда сверхпрочную гранитную колонну весом в тысячи тонн резали так, словно продавщица мороженого подогретой ложечкой свой вкусный охлажденный товар.

То есть, вопросом поиска жизни в космосе интересуются и не бедствующие частные лица готовые вложить сотню мильен дол. Не понятно, как это они собираются сделать, разве что вложить средства в эти расчетные методы госучреждений.

Данная публикация интересна 4-м пунктом - данные истории, о чем я говорил ранее неоднократно.

Итого у человечества два источника исследования - совр. расчетные возможности с весьма слабыми возможностями, точностью и высокой затратностью и история народов, то есть, исторические данные по этой теме.

Все, на этом возможности человечества заканчиваются.

С историческими данными проблемы с качеством исследования, низкими способностями ученых ист. науки, это по факту, опираются на "слышал звон, да, не знаю где он".

В то время как серьезные исследования истории, могут выявить весьма ценную информацию по этой теме, причем с той самой математической точностью.

(Продолжим).

Есть еще один способ, даже направление - радиопоиск.

В радиопоиске преуспели американцы, они организовали общественные организации SETI@home и др. привлекая миллионы любителей, создали удобства, можно общаться на разных языках и пр., фактически при мизерных затратах надеются получить хороший результат.

В этом неплохо поставленном деле есть грубейшие и фатальная ошибка.

Расчет данной идеи - поиск встречных радиосигналов.

Радиосигналы из космоса действительно обнаружены и обнаруживаются не мало, но...все они не искусственные, не от разумных существ, а имеют природу физических процессов космических тел так или иначе генерирующих радиоизлучение, если излучения пульсирующие, то они сильно похожи на морзянку и сильно похожи на целевые сигналы, проверка показывает - ложная тревога.

В чем грубейшая ошибка данной идеи поиска встречных сигналов, а также поисковых радиосигналов с земли?

Если в космосе есть разумные существа освоившие радиотехнику и малость думающие, то они обязаны заметить, что радиосигналы могут генерироваться физическими процессами косм. тел и таковых в космосе может быть множество. Значит, разумные существа должны разработать более сложную систему радио- или иных сигналов излучений, это элементарное.

Какие есть вариации?

Зная, что радиосигналы генерируются и космическими телами, зная, что эти сигналы одноуровневой сложности (как и те которыми пользуются земляне и безуспешно пытаются ими кого-то найти в космосе), необходимо разработать отличные от природных - многоуровневые системы сигналов, где случайность совпадений с природными сигналами исключаются. Другого варианта просто не видится.

Другая ошибка идеи, в нулевых данных от истории человечества, где не просто подсказка, а возможно есть и готовые ответы в вопросе радиопоиска.

Здесь затрагивается тема т.н. палеоконтакта.

Если таковой контакт и был в истории людей, то наиболее вероятным является вопрос - системы связи, то есть, единственное, что целесообразно оставить пришельцами людям это - способ связи. Способ связи, радиосвязи не столь сложный вопрос и для уровня слаборазвитого общества людей несколько тысяч лет назад на уровне кроманьонца, обучить элементарному коду возможно, тем более если объяснить им (людям) что это главнее главного , берегите помните как зеницу ока. Соответственно, в интересах обществ фиксировать эти данные всевозможными способами. Вопрос в качестве совр. ист. науки и в качестве взаимодействия учреждений занятых этим поиском с историками.

Так и есть, именно поэтому планеты обнаруженные данным методом относятся к горячим гигантам размером с юпитер.

планеты земного типа подобный методом обнаружить гораздо труднее, в силу описанных вами причин.

Ну вот видите, я не ошибся. Транзитный метод, судя по графику, единственный перспективный метод. Остальные малоэффективны.

Возможно в будущем появятся более совершенные технологии, каторые позволят на 100% процентов точности определять планеты у других звёзд.

в строй будет введен Европейский чрезвычайно большой телескоп с диаметром зеркала в 39,3 м).

Эх! Хотел бы я заглянуть в такой телескоп.

Ну вот видите, я не ошибся. Транзитный метод, судя по графику, единственный перспективный метод.

Снова пальцем в небо. Подумай, какой процент планетарных систем смотрят точно "ребром" на нас? Будущее экстрапланетарной астрономии скорее всего за системами телескопов в космосе с гиганткой (по нашим меркам) базой.

Способы вычисления, это лишь один из вопросов, главными остаются - значение вероятности бытия жизни, ее формы.

Так этот главный вопрос и побуждает к изучению космоса.

Когда астрономы открыли первые планеты возле других звёзд, они испытали шок. Ведь все наивно полагали, что все планетарные системы устроены так же как и наша солнечная система.

Оказалось, что это далеко не так. Гигантские планеты, превышающие массу Юпитера и вращающиеся на растоянии Венеры от Солнца, позволяет задуматься об уникальности нашей системы. Астрономы расчитали, что при наличии планет гигантов так близко от звезды, нет гравитационного равновесия для образования планет земной группы. Поэтому астрономы с таким упорством ищут именно такую же расстановку планет, как наша.

Остаётся надеятся только на то, что и формы жизни также разнообразны как и сами планетарные системы. Иначе шансы, найти себе подобных в глубинах космоса, слишком малы.

Будущее экстрапланетарной астрономии скорее всего за системами телескопов в космосе с гиганткой (по нашим меркам) базой.

Возможно. Но создание оптического зеркала, рамером хотя бы с километр, пока из области фантастики.

Вы отличаете оптическую базу от диаметра зеркала? Про стереодальномер приходилось слышать? Объективы диаметром 10см (у корабельного) а база - 10 метров. Ябы вывел на орбиту между Землёй и марсом три прибора, расположив их в вершинах равностороннего треугольника.

И что не так ?

Подумай, какой процент планетарных систем смотрят точно "ребром" на нас? Будущее экстрапланетарной астрономии скорее всего за системами телескопов в космосе с гиганткой (по нашим меркам) базой.

Я таки думаю, что планеты в том или ином виде, есть практически у каждой звезды, это становится всё более очевидно.

Так что экзопланетарный вопрос, переходит из разряда теоретического, в разряд практического.

Что мы будем со всем этим делать?

Изучать. Когда-то не знали, что делать с радием.

Дистанционно изучили, и планетка даже понравилась, как тудыть попасть?

Варп движок пока только в фантазиях, теории нету,

энтуазизма к космосу всё меньше и меньше.

Новое поколение больше новый айфон интересует.

Да, это точно...

Остаётся надеятся только на то, что и формы жизни также разнообразны как и сами планетарные системы. Иначе шансы, найти себе подобных в глубинах космоса, слишком малы.

Это да, но все же людям интересны более-менее себе подобные, хотя бы имеющие физические формы, телесность, с кем как то можно лялякать.

Разнообразие не только возможно, скорее обязательно, вопрос насколько разнообразны в своей базовой основе.

Учитывая, что и в космосе властвует таблица Мендеелева, то все процессы должны быть в определенном диапазоне возможных комбинаций, а, учитывая опыт Земли, человека иных существ, все же высока вероятность аналогии пусть с некоторой разбежкой.

Я отношусь скептический насчет каких-то энергетических существ, таковые могут быть, но для людей это бессмысленное ибо основа слишком разная и контакты маловероятны, ровно как и общего мало.

К тому добавим сильные или слабые, но единственные данные истории, они также гласят о "человекоподных", да имеют некоторые отличия, но, общего больше, что также согласовывается с мыслью развития процессов создания жизни по земному типу.

То что экзопланеты обнаруживают это уже успех, вероятность жизни , разумных существ становится все более реальной из фантастики перекочевывает в реальность, мобильник тоже мог казаться фантастикой пару столетий назад итд итп.

Физическое исследование ограничено тех.возможностями, возможно еще надолго.

Наиболее реальным остается дистанционная разведка известная как - радиопоиск, здесь правда поиск ограничен направленностью на высокоразвитых существ уже одолевших радио всякие излучения, но есть большой плюс - довольно большая скорость, охват больших расстояний, площадей.

Читал интервью известного астронома работает с каким-то телескопом на Кавказе Григорий Бескин, он говорит интересные вещи по этой теме - поиск целесообразно вести не только ориентировано на планеты, но и стационарные космические объекты, которые могут быть маяковыми станциями, Г. Бескин открыто говорит, что одной из главных проблем неудач в поиске собратьев - дефицит новых идей, с чем я полностью согласен.

Здесь проблема неудач комплексная, отсутствие интереса в обществе, в науку не идут способные люди, а, пришедшие ведут себя пассивно, отсутствие взаимодействия между научн. дисциплинами, особенно историками, и сама ист. наука в более чем удручающем состоянии, способные люди бегут от нее, в науке соответственно аккумулируются посредственности аутсайдеры, соответственно результат никудышный, вот такой замкнутый круг. В целом, это вина обществ, производное его качественного состояния.