Вы отличаете оптическую базу от диаметра зеркала? Про стереодальномер приходилось слышать? Объективы диаметром 10см (у корабельного) а база - 10 метров. Ябы вывел на орбиту между Землёй и марсом три прибора, расположив их в вершинах равностороннего треугольника.

И что не так ?

Подумай, какой процент планетарных систем смотрят точно "ребром" на нас? Будущее экстрапланетарной астрономии скорее всего за системами телескопов в космосе с гиганткой (по нашим меркам) базой.

Я таки думаю, что планеты в том или ином виде, есть практически у каждой звезды, это становится всё более очевидно.

Так что экзопланетарный вопрос, переходит из разряда теоретического, в разряд практического.

Что мы будем со всем этим делать?

Изучать. Когда-то не знали, что делать с радием.

Дистанционно изучили, и планетка даже понравилась, как тудыть попасть?

Варп движок пока только в фантазиях, теории нету,

энтуазизма к космосу всё меньше и меньше.

Новое поколение больше новый айфон интересует.

Да, это точно...

Остаётся надеятся только на то, что и формы жизни также разнообразны как и сами планетарные системы. Иначе шансы, найти себе подобных в глубинах космоса, слишком малы.

Это да, но все же людям интересны более-менее себе подобные, хотя бы имеющие физические формы, телесность, с кем как то можно лялякать.

Разнообразие не только возможно, скорее обязательно, вопрос насколько разнообразны в своей базовой основе.

Учитывая, что и в космосе властвует таблица Мендеелева, то все процессы должны быть в определенном диапазоне возможных комбинаций, а, учитывая опыт Земли, человека иных существ, все же высока вероятность аналогии пусть с некоторой разбежкой.

Я отношусь скептический насчет каких-то энергетических существ, таковые могут быть, но для людей это бессмысленное ибо основа слишком разная и контакты маловероятны, ровно как и общего мало.

К тому добавим сильные или слабые, но единственные данные истории, они также гласят о "человекоподных", да имеют некоторые отличия, но, общего больше, что также согласовывается с мыслью развития процессов создания жизни по земному типу.

То что экзопланеты обнаруживают это уже успех, вероятность жизни , разумных существ становится все более реальной из фантастики перекочевывает в реальность, мобильник тоже мог казаться фантастикой пару столетий назад итд итп.

Физическое исследование ограничено тех.возможностями, возможно еще надолго.

Наиболее реальным остается дистанционная разведка известная как - радиопоиск, здесь правда поиск ограничен направленностью на высокоразвитых существ уже одолевших радио всякие излучения, но есть большой плюс - довольно большая скорость, охват больших расстояний, площадей.

Читал интервью известного астронома работает с каким-то телескопом на Кавказе Григорий Бескин, он говорит интересные вещи по этой теме - поиск целесообразно вести не только ориентировано на планеты, но и стационарные космические объекты, которые могут быть маяковыми станциями, Г. Бескин открыто говорит, что одной из главных проблем неудач в поиске собратьев - дефицит новых идей, с чем я полностью согласен.

Здесь проблема неудач комплексная, отсутствие интереса в обществе, в науку не идут способные люди, а, пришедшие ведут себя пассивно, отсутствие взаимодействия между научн. дисциплинами, особенно историками, и сама ист. наука в более чем удручающем состоянии, способные люди бегут от нее, в науке соответственно аккумулируются посредственности аутсайдеры, соответственно результат никудышный, вот такой замкнутый круг. В целом, это вина обществ, производное его качественного состояния.