Deutsch

Про изменение скорости света

131381   4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 все
wpiter постоялец10.03.16 19:03
wpiter
NEW 10.03.16 19:03 
в ответ sbr 10.03.16 18:58

Продолжение цикла о теории сжатия Вселенной


Классная черная дыра...

(первая минута)


sbr гость10.03.16 19:04
sbr
NEW 10.03.16 19:04 
в ответ sbr 10.03.16 18:58, Последний раз изменено 10.03.16 19:08 (sbr)

как отличить науку от лженауки ?

1. Употребление слов и сочетаний: "эфир", "сущность", "реальность",

"природа", "истина", "официальная наука", "загадка/тайна/etc.

"разгадана", "новый взгляд/новый подход"."Вихревая природа""Хочу поделиться своими мыслями"

"торсионные поля", "биополя", "ауру", "эгрегор"...
"эфирный вихрь" , "лептонная пена".



2. Упоминание имени Эйнштейна.
3. Наличие списка литературы.
4. Ссылки на труды классиков науки столетней давности или, напротив, на БСЭ, но не на нормальные учебники.
5. Предупреждение "я не физик" (еще лучше что-нибудь вроде подписи "независимый исследователь").


длинный исходный пост, в котором упоминаются сразу

несколько далеких друг от друга разделов науки (например, физика и

психология)
И вообще многословие и отступления в сторону (типа человек строит универсальную теорию)



употребление в стартовом посте названия какой-нибудь теории (чаще всего

СТО) вместе со словами "неверна", "ошибочна" и т.д. засчитывается по

умолчанию и даже номера не присваивается.

упоминание различных секретов, заговоров, подписок о неразглашении, доносов, украденных в юности чертежей и расчётов, мистификаций и т. п.

Ну и конечно, угроза подать в другое место: Если Вы не отзоветесь--мы напишем в Спорт-лото



somm 1 старожил10.03.16 22:25
somm 1
NEW 10.03.16 22:25 
в ответ Bigfoot 09.03.16 21:35
..., как же много на свете долбонавтов, ниасиливших даже школьный курс физеги, но ничтоже сумняшеся готовых ниспровергать сложные научные теории. Я бы ввел суровое уголовное наказание за преступления против разума. И карал нещадно - готов лично обагрить руки кровью ...

Можете прям щасс и приступать !

Вот вам один такой, как вы там пишете : "долбонавт" . Он не только школьный курс физиге насилует, а всю астро-физику сразу изнасиловал.

Ведущий так тонко троллит "долбонавта" , что тот даже этого не замечает. И вот такую хрень преподают в университетах !




Если войдёте во вкус, я могу ещё подбросить "долбанавтов" , из академии наук, для расправы.

Всё, что не логично, является ложью.
katkathund посетитель10.03.16 22:28
NEW 10.03.16 22:28 
в ответ sbr 10.03.16 19:04

как отличить науку от лженауки ?
1. Употребление слов и сочетаний: "эфир", "сущность", "реальность",
"природа", "истина", "официальная наука", "загадка/тайна/etc.
"разгадана", "новый взгляд/новый подход"."Вихревая природа""Хочу поделиться своими мыслями"
"торсионные поля", "биополя", "ауру", "эгрегор"...
"эфирный вихрь" , "лептонная пена".

)))))))))))))))))))))))))))))))))))хахахаха

sbr посетитель10.03.16 22:48
sbr
NEW 10.03.16 22:48 
в ответ somm 1 10.03.16 22:25

Вы даже не поняли что привели пример против своего же мнения.))

somm 1 старожил11.03.16 13:41
somm 1
NEW 11.03.16 13:41 
в ответ sbr 10.03.16 22:48
Вы даже не поняли что привели пример против своего же мнения.))

А какое моё мнение по вашему ?

Всё, что не логично, является ложью.
sbr посетитель11.03.16 13:53
sbr
NEW 11.03.16 13:53 
в ответ somm 1 11.03.16 13:41

Посты в теме свои же перечитайте.улыб

И еще тов "альты", основные константы не менялись как минимум 2 миллиарда лет. Тому есть реальное физическое подтверждение.Природа позаботилась об этом.

wpiter постоялец11.03.16 14:22
wpiter
NEW 11.03.16 14:22 
в ответ sbr 10.03.16 17:21

Еще раз прошу, поясните(вероятно вопрос пропустили) в ответ на это ваше высказывание -


sbr
Вы либо не знаете, что за феерический идиот Ущеко, либо вы сами - Ущеко.улыб


Где и когда вы это заметили, и может ли кто то ваши слова подтвердить.


sbr посетитель11.03.16 14:24
sbr
NEW 11.03.16 14:24 
в ответ wpiter 11.03.16 14:22
wpiter постоялец11.03.16 15:25
wpiter
NEW 11.03.16 15:25 
в ответ sbr 11.03.16 14:24

по вашим ссылкам читаю -


ПЯТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ПО КЛАССИЧЕСКОЙ И НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКЕ 2004
http://www.ccas.ru/CCMECH5/sciprus.html

Устный доклад, секция Небесная механика, август 2004 года.

……………………………………………………….

Звездные системы, научная конференция.

http://www.agora.guru.ru/display.php?conf=pare...

Май 2006 года.
……………………………………………………..
Девятая Международная научная конференция
"Пространство, Время, Тяготение"
http://www.antidogma.ru/conference.html
Август 2006 года, доклад.
………………………………………………..

Семинар по гравитации и космологии имени Абрама Леонидовича Зельманова

http://astrometric.sai.msu.ru/zelmanov/amt_zel...

Устное сообщение, 2007 год.
…………………………………………………….
Российская школа-семинар по современным проблемам гравитации и космологии GRACOS-2007 Казань-Яльчик, 10-16 сентября 2007 г.
http://www.gracos-kazan.ru/arch/gracos-2007/ma...
Устный доклад в секции «Космология».
……………………………………………………..
Всероссийская астрономическая конференция
"Космические рубежи XXI века"
(ВАК - 2007)
http://www.ksu.ru/vak_2007/
Секция «Космология», устный доклад, сентябрь 2007 года.
…………………………………
II Российская школа по гравитации и космологии
Международный семинар по современным проблемам
теории гравитации и космологии
Казань-Яльчик, 24-29 августа 2009 г.
http://www.gracos-kazan.ru/
Устное сообщение в секции «Космология».
…………………………………
14 Российская Гравитационная Конференция –
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ГРАВИТАЦИИ, КОСМОЛОГИИ,
АСТРОФИЗИКЕ
RUSGRAV-14
27 июня – 2 июля 2011 года, УлГПУ, город Ульяновск
http://rusgrav14.ulspu.ru/rus/index_rus.htm
1. Доклад в секции «Гравитационный эксперимент»-
«Изменение скорости света, эксперимент»
2. Доклад в секции «Космология»-
«Космология теории сжатия Вселенной»
…………………………………
Конференция «Фридмановские чтения»
Пермь, ПГНИУ, 24 июня-28 июня 2013г
http://cosmograv.ru/
«Теория сжатия Вселенной,
и физическая интерпретация квантовой механики»
Доклад
wpiter постоялец11.03.16 15:26
wpiter
NEW 11.03.16 15:26 
в ответ wpiter 11.03.16 15:25, Последний раз изменено 11.03.16 15:31 (wpiter)

вот еще -

http://wpiter.narod.ru/sverxnova.pdf

вы там посмотрите что там такого неправильного, или ошибочного?


sbr посетитель11.03.16 15:46
sbr
NEW 11.03.16 15:46 
в ответ wpiter 11.03.16 15:26, Последний раз изменено 11.03.16 16:24 (sbr)

Да занимайтесь подобными "идеями" - на здоровье. Просто это не наука, вот и все.улыб #162



Вот научная работа.

Естественный ядерный реактор Окло

Неизменность фундаментальных констант во времени


http://ufn.ru/ru/articles/1977/11/c/




somm 1 старожил11.03.16 19:08
somm 1
NEW 11.03.16 19:08 
в ответ sbr 11.03.16 13:53
Посты в теме свои же перечитайте.улыб

Я своё мнение знаю. Вы озвучте своё. Что у вас там не совпало ?


И еще тов "альты", основные константы не менялись как минимум 2 миллиарда лет. Тому есть реальное физическое подтверждение.Природа позаботилась об этом.

Какие константы не менялись? Почему именно два миллиарда лет ? Какое реальное подтверждение ? О чём природа позаботилась ?

Всё, что не логично, является ложью.
sbr посетитель11.03.16 19:29
sbr
NEW 11.03.16 19:29 
в ответ sbr 11.03.16 15:46
somm 1 старожил11.03.16 19:36
somm 1
NEW 11.03.16 19:36 
в ответ sbr 10.03.16 19:04

как отличить науку от лженауки ?
1. Употребление слов и сочетаний: "эфир", "сущность", "реальность","природа", "истина", "официальная наука", "загадка/тайна/etc."разгадана", "новый взгляд/новый подход"."Вихревая природа""Хочу поделиться своими мыслями""торсионные поля", "биополя", "ауру", "эгрегор"...
"эфирный вихрь" , "лептонная пена".

Вы забыли дописать : "чёрные дыры", "тёмная материя", "тёмная энергия", "антиматерия", "кротовые норы", "червячные переходы", "паралельные вселенные", "тяжёлый вакуум".



Всё, что не логично, является ложью.
sbr посетитель11.03.16 19:55
sbr
NEW 11.03.16 19:55 
в ответ somm 1 11.03.16 19:36

нет, все верно черные дыры в физике рассматриваются как реально существующие объекты . С анти-материей, вы не поверите но ее уже получают и удерживают в ловушках.

тёмная материя", "тёмная энергия", "называются так не из-за черного цвета.))

""червячные переходы", "параллельные вселенные", "тяжёлый вакуум". есть такие теории, но нам с вами пока рано о них говорить

somm 1 старожил11.03.16 20:13
somm 1
NEW 11.03.16 20:13 
в ответ sbr 11.03.16 19:55
С анти-материей, вы не поверите но ее уже получают и удерживают в ловушках.

А с какой стати я вам должен верить на слово ? У нас тут не проповедь, и я не заблудшая душа.

Извольте изъяснятся конкретнее.

Всё, что не логично, является ложью.
sbr посетитель11.03.16 20:20
sbr
NEW 11.03.16 20:20 
в ответ somm 1 11.03.16 20:13, Последний раз изменено 11.03.16 20:22 (sbr)

Но вы же нашли малюнок в тырнете. Извольте пройти в свой интернет и вбить в поисковик " антиматерию удерживают в ловушке"

с какой целью вы просите помощи? не умеете искать?не понимаете написанного?

somm 1 старожил11.03.16 20:34
somm 1
NEW 11.03.16 20:34 
в ответ sbr 11.03.16 19:55

Мне так понравился ваш список : как отличить науку от лженауки ? что я возьму его за основу для ваших же утверждений.


""червячные переходы", "параллельные вселенные", "тяжёлый вакуум". есть такие теории, но нам с вами пока рано о них говорить

Вы подподаете под пункт о лженаучности : упоминание различных секретов, заговоров, подписок о неразглашении, доносов, украденных в юности чертежей и расчётов, мистификаций и т. п.


Всё, что не логично, является ложью.
sbr посетитель11.03.16 20:42
sbr
NEW 11.03.16 20:42 
в ответ somm 1 11.03.16 20:34

Лучше почитайте что нибудь стоящее, научно популярное от настоящего ученого пишущего доступным всем языком.. Кипа Торна например, держите http://www.litmir.co/a/?id=110128

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 все