как отличить науку от лженауки ?

1. Употребление слов и сочетаний: "эфир", "сущность", "реальность",

"природа", "истина", "официальная наука", "загадка/тайна/etc.

"разгадана", "новый взгляд/новый подход"."Вихревая природа""Хочу поделиться своими мыслями"

"торсионные поля", "биополя", "ауру", "эгрегор"...
"эфирный вихрь" , "лептонная пена".

2. Упоминание имени Эйнштейна.
3. Наличие списка литературы.
4. Ссылки на труды классиков науки столетней давности или, напротив, на БСЭ, но не на нормальные учебники.
5. Предупреждение "я не физик" (еще лучше что-нибудь вроде подписи "независимый исследователь").

длинный исходный пост, в котором упоминаются сразу

несколько далеких друг от друга разделов науки (например, физика и

психология)
И вообще многословие и отступления в сторону (типа человек строит универсальную теорию)

употребление в стартовом посте названия какой-нибудь теории (чаще всего

СТО) вместе со словами "неверна", "ошибочна" и т.д. засчитывается по

умолчанию и даже номера не присваивается.

упоминание различных секретов, заговоров, подписок о неразглашении, доносов, украденных в юности чертежей и расчётов, мистификаций и т. п.

Ну и конечно, угроза подать в другое место: Если Вы не отзоветесь--мы напишем в Спорт-лото