А" видеозапись"

вращения звёзд с гигантской скоростью вокруг "ничего" вас не устроит?

Ну и объясните мне тогда, что тут с РАЗМЕРАМИ не в порядке ? Как влияет чёрное и белое небо на размер объекта ?

На размер объекта влияет его отдаленность, а фон может этот объект подчеркнуть. Только и всего.

Пространство не может сжиматься, растягиваться, искревляться, сварачиваться, складываться, и схлопываться.
Пространство не вступает ни в какие взаимодействия с любой формой материи, буть то вещественное тело или гравитационное поле.
Линза образуется в гравитационных полях, а не в складках изогнувшегося пространства.

Все ваши рассуждения происходят из одного и того же убеждения: "Гравитация - это силовое поле, подобное электромагнитному". Это допотопная версия, о которой долдонят все борцы с кривизной пространства-времени.
100 лет назад эта версия было девизом последних могикан -- до тех пор пока не появилась ОТО.
С тех пор гравитация стала кривизной пространства-времени.
Этих могикан уже нет, но остался идол, повелевающий абсолютным пространством и абсолютным временем.
Но это так, понты, на самом деле ваш идол - скучный и тоскливый призрак, внушающий устаревшую чепуху трактористам и дояркам, соловьям и поэтам. Сейчас этот призрак не в духе и готов схлопнуться. Это понятно: гравитационные волны выкрутили ему яйца завихрениями пространства-времени.

Так же как капли воды летят от разбрызгивателя в сторону и по радиусу, так и кусочки кривизны летят от черных дыр в сторону и по радиусу; так же как летящие в стороны капли образуют спиральные струи воды, так и кусочки кривизны формируют спиральные хребты и долины в ткани пространства-времени.
(Торн Кип)

А призрак всё ходит и ходит... Он добрался до Горизонта событий, и что в итоге? Дыра вращается и пульсирует, образуя складки кривизны, а он ходит вдоль сингулярности(!) совершенно не вписываясь в поле Эйнштейна! Даже Эйнштейна! Какая к черту относительность, если призрак игнорирует гравитационное замедление? Это натуральная абсолютность - он всасывает абсолютную информацию, замороженную на Горизонте, и возвращается на Землю к своим поклонникам: "возвращайтесь по домам, дорогие товарищи, и не заморачивайтесь Вселенной, там происходят те же события, что и на ваших кухнях".

наверно еще и в Х лучах?

Все может быть, но ведь "скользящие искажения" ведь объяснимы и по другому!!!

Минковский математику придумал, а Эйнштейн ее приспособил.

Насколько я в курсе, линзирование замечено только вокруг скоплений галактик, а от черных дыр, - нет

вращения звёзд с гигантской скоростью вокруг "ничего" вас не устроит?

Они вращаются вокруг центра масс, если вы конечно понимаете что это такое. Вы наверное слыхали о бинарных звёздах. Вокруг чего они вращаются ?

100 лет назад эта версия было девизом последних могикан -- до тех пор пока не появилась ОТО.

Вот именно! Пока не появился бред ОТО, и вся космология стала превращатся в клуб любителей фантастики.

Это понятно: гравитационные волны выкрутили ему яйца завихрениями пространства-времени.

Гравитационные волны - это фейк для слабомыслящих. Гравитация не имеет волновой природы. Гравитация - это составляющая материи. Материя не взаимодействует с пространством. Вы там хоть убейтесь, но гравитация не может ни сжать пространство, не растянуть его. Материя взаимодействует только с материей. Пространство - это ничто. Взаимодействовать нисчем даже теоретически невозможно. И тот, кто пытается растянуть ничто, не дружит с головой и логикой.

А призрак всё ходит и ходит... Он добрался до Горизонта событий, и что в итоге? Дыра вращается и пульсирует, образуя складки кривизны, а он ходит вдоль сингулярности(!) совершенно не вписываясь в поле Эйнштейна! Даже Эйнштейна! Какая к черту относительность, если призрак игнорирует гравитационное замедление? Это натуральная абсолютность - он всасывает абсолютную информацию, замороженную на Горизонте, и возвращается на Землю к своим поклонникам: "возвращайтесь по домам, дорогие товарищи, и не заморачивайтесь Вселенной, там происходят те же события, что и на ваших кухнях".

Вам бы фантастические романы писать, а не в дискуссиях на научную тему учавствовать.

Дыра вращается и пульсирует. Объясните мне, не сведующему, каким образом удалось подсчитать скорость вращения того чего не видно ? И как удалось увидеть пульсацию того чего не видно ?

Минковский математику придумал, а Эйнштейн ее приспособил.

А можно ВНЯТНЕЕ? какую математику приспособил Эйнштейн и куда ?

Только не отправляйте смотреть видео и это вопрос к вам.

Не только)

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/lense.ht... Выпуск 180. 14-29 февраля 2008 года arxiv:0802.1920 Открытие аналогов Юпитера и Сатурна с помощью гравитационного микролинзирования c помощью микролинзирования вокруг звезды с массой 0.5 солнечных, находящейся на расстоянии около 1.5 кпк от нас, открыты две планеты. Массы составляют 0.71 и 0.27 массы Юпитера. Расстояния от звезды 2.3 и 4.6 а.е. Т.о., это весьма похоже на Юпитер и Сатурн в Солнечной системе.Для анализа открытия планет понадобились данные множества обсерваторий, наблюдавшие данной событие микролинзирования (оно получило код OGLE-2006-BLG-109).

Вокруг центра масс?! Сколько классов вы закончили? Т.е., если в солнечной системе выкинуть Солнце, то планеты продолжат вращаться вокруг пустого места?

Что означает сей короткий и яркий спич? Просто слив?

Пространство - это ничто. Взаимодействовать нисчем даже теоретически невозможно. И тот, кто пытается растянуть ничто, не дружит с головой и логикой.

так же как и тот кто утверждает что ничто существует

дифференциальный способ описания искривленных пространств.

от черных дыр нет.

я имею в виду, что изображений черных дыр не получено никаких.

вопрос такой, - изображение в зеркале существует???

Насколько я в курсе, линзирование замечено только вокруг скоплений галактик, а от черных дыр, - нет

Вы начали с той хрени, что линзировать могут только галактики, а теперь оказалось что пол-солнца неугодили?
Хоть бы поправились для приличия. Тем более если уж пол солнца линзирует, то можно и понять что дыра тем более.

Такие линзы есть (например от объекта в 8 солнц. Масса достаточно большая, так что это не коричневый карлик или нейтронная звезда. Если что ссылка есть.

Значится есть невидимые объекты, которые линзируют, вокруг которых могут крутится даже звезды, но вы продолжаете валять ваньку, не предлагая своих объяснений. Почти никакой разницы с somm 1, который знает о регистрации гравитационных волн, но не стесняется их отрицать.

вопрос такой, - изображение в зеркале существует???

Вокруг центра масс?! Сколько классов вы закончили?

Всё понятно! Принцип вращения бинарных звёзд для вас тёмный лес. Теперь понятно, почему вы свято верите в чёрные дыры.

Т.е., если в солнечной системе выкинуть Солнце, то планеты продолжат вращаться вокруг пустого места?

Вы попутали тёплое с длинным. Речь шла не о вращении одного вокруг другого, а о вращении двух тел вокруг друг друга.