Например крупный хорек не сможет забраться в нору к мыши и погибнет от голода а если размножится то и его потомство тоже погибнет от голода

а вы утверждаете, что от волка в состоянии уйти только вожак стада, оставив на сьедение всех своих?

Да болтает она глупости.

Стадо защищает свой молодняк.

Ставя их в середину и окружая со всех сторон.

Пишет лишь бы что,без знаний и без информации.

если стадо защишает молодняк и все выживают, то и эволюции нет и волки все бы от голода сдохли.

вы читать не умеете? выживают здоровые , те кто могут двигаться со стадом

а вот дают потомство. там на оленях сверху такие штуки есть, рога называются, вот тот олень у кого они крепче и даст потомство. волки тут уже особой роли не играют

света ты сама себе яму роешь. Вот смотри ты вечно вкидываешь в то что жизнь прилетела на землю с метеоритом, а не всемогущий старик ее создал, но ты же креацинист. Ты должна защищать библию

Что с метиоритом., это не моя идея, а ведущего российского палеонтолога. Меня привлекает в его заявлении то ,что возникновение жизни на Земле невозможно.

Библия это как учебник математики для 1.класса

1+1=2.

Есть же и высшая математика.

Одно другое не исключает.

В тоже время первоклашка не может понять интегралы и диференциалы.

Более того ты сама неоднократно привела примеры того как научное сообщество меняет свою точку зрения с новыми открытиями. Это и есть наука. В науке есть определённые правила - не доверять популярности человека, т.к. то что человек супер популярный это не означает что он не может ошибаться. Так же еще очень важно что наука меняет свое мнение если что то меняется, раньше лечили ртутью и считали это научно, но потом открыли что это яд и перестали.

Поэтому я и утверждаю что мировозрение не может опираться на науку. На нашем примере. Эволюция как научная теория в 19 веке отвергает разумный замысел, а в 21 оказалось что это ложная теория. Получается материализм тоже ложное мировозрение?

Наука это процесс познания природы. Наука не производит знания. Знания производят логика и философия.

вы читать не умеете? выживают здоровые , те кто могут двигаться со стадом

а вот дают потомство. там на оленях сверху такие штуки есть, рога называются, вот тот олень у кого они крепче и даст потомство. волки тут уже особой роли не играют

Рога то у тех кто выжил, а волки в этом играют большое значение. Иначе рога будет некому носить.

роль волков отфильтровка больных животных и только. чтобы например в случае эпидемии не легло всё стадо.

с рогами олени сами разбираются

Библия это как учебник математики для 1.класса

скорее как сборник сказок для дошкольного возраста. уже первоклашки там находят несостыковки.

На нашем примере. Эволюция как научная теория в 19 веке отвергает разумный замысел, а в 21 оказалось что это ложная теория.

враньё. в эволюции и сейчас никакого разумного замысла не усматривается. где поавляетса разумный замысел заканчиваетса эволюция,

например человек селектионирует живитных для себя и эти животные в дикой природе более не жизнеспособны

Наука это процесс познания природы. Наука не производит знания. Знания производят логика и философия.

а логика с философией это не науки?

волки то не знают, что вы им такую роль отвели. Они хватают тех, кого могут:молодых, больных(мутантов в том числе),беременных самок.

с рогами олени сами разбираются

Половой отбор имеете ввиду?

скорее как сборник сказок для дошкольного возраста. уже первоклашки там находят несостыковки

Судя по вашим постам несостыковки и противоречия ваш стиль.Библию не всем дано понять.Вы же не лезите в квантовую физику.Там вы наверняка тоже найдете несостыковки.

эволюции и сейчас никакого разумного замысла не усматривается

)))

где поавляетса разумный замысел заканчиваетса эволюция,

А как же жизнь на земле появилась?

а логика с философией это не науки?

Нужно понимать в контексте, что научные знания чередуют друг друга.А логика и философия наднаучные дисциплины и неизменны.

Хорошо, усложню вопрос; отодвинем в сторону "санитаров природы", и притянем "за уши" амурского тигра. Сможет ли марал (даже крупный) уверенно противостоять тигру? Весовые категории такие, что вес тигр нередко превышает марала, так же и по скоростным показателям,тигр значительно быстрее марала, в среднем ему требуется (для нормального существования) один олень каждые 6 дней, что за год выйдет примерно 60 оленей, т.е. что бы ни те ни другие не вымерли (или не были поголовно сожраны), необходимо (грубо) примерное соотношение 1 тигр на 120 оленей. Да, понятно что (в реальных условиях) тигр питается и другой добычей, но учитывая что суточный рацион у него около 10 кг. мяса, олень для него наиболее привлекателен. Но опять же НО - у тигра размножение ненамного опережает оленя, поэтому вполне (при остальных благоприятных условиях обитания) может регулярно сохранятся баланс 1к120, чего не будет с волками, при тех же благоприятных условиях, поскольку волк размножается раза в три быстрее. Кстати это и была одна из причин, почему в Германии на сегодня почти нет волка, из-за непомерного увеличения, и из-за недостатка дичи в лесах, они стали выискивать более лёгкую добычу, нападая на домашний скот, из-за чего их стали безудержно отстреливать.

и тут сравнение некорректное. кошачьи быстрее волков, но могут только недолго держать темп. в основном полагаются на прыжок. Если в первый момент тигр не схватил марала, то шансы его добыть минимальны. а значит рискуют опять же те, кто держится далеко от центра стада, слабые и больные . Олень может быть очень привлекателен, в плане мяса, но в плане потери энергии какое нибудь животное помельче но помедленнее куда лучше

Судя по вашим постам несостыковки и противоречия ваш стиль.Библию не всем дано понять.Вы же не лезите в квантовую физику.Там вы наверняка тоже найдете несостыковки.

особо тажело понять библию тем, кто любит сорить цитатами из неё, читать надо подряд, вдумчиво.

и знаете в чём разница между изучением библии и квантовой физики? те кто находят нестыковки в библии тут же отторгаются её сторонниками. напротив находащие нестыковки в квантовой физике становятся авторитетами среди изучаюших её,

если конечно это нестыковки, а не просто сплетни

А как же жизнь на земле появилась?

есть несколько версий, помимо конечно сотен легенд древних народов, из которых особо выделяются легенды месопотамских кочевников 3-4в до н.э.

и знаете в чём разница между изучением библии и квантовой физики? те кто находят нестыковки в библии тут же отторгаются её сторонниками. напротив находащие нестыковки в квантовой физике становятся авторитетами среди изучаюших её,

если конечно это нестыковки, а не просто сплетни

Несостыковки в квантовой физике первоклашка найти не может т.к. для этого нужен определенный уровень интеллекта . Тоже самое касается Библии.

Однако если чел с IQ60 лезет судить о Библии это воспринимается нормально, если же он начнет судить о теории квантовой физики его признают идиотом .

Библия это как учебник математики для 1.класса

скорее как сборник сказок для дошкольного возраста. уже первоклашки там находят

Попробуйте в альди украсть, по НЕ УКРАДИ! из '''сказки' штраф или за решетку.