Что изменилось за последние тысячелетия?
Стандартная реакция миссионЭра. Приходит значит весь такой добрый и в белом к евреям, достаёт греческую книжку и давай про любовь и сказки о рыбака неучах. Евреи ему вежливо показывают места разные в книгах, к логике взывают, пытаются тук-тук достучаться, что не надо к нам ходить с таким материалом. Ну и локальный Мартиника Лютерка и начинает бесноватьси не по детски. Из аргументов то, поговорки да сказки... Раньше и за кинжал брались, сейчас вот времена другие.
Я лично его прекрасно понимаю и абсолютно не обижаюсь.
Дык...я тоже не обижаюсь.Но,обычно,если при личном контакте такого рода разговор начинался,то уже морда бы была у него битая
Ну это же несложно, они же подставляют другую щёку. Получается если зайти в казарму скажем танковой дивизии и все там чётко идут по текстам греческих книжек, так это же рука будет болеть:)))
при личном контакте такого рода разговор начинался,то уже морда бы была у него битая
Вам и в этом перестаю верить.
Крутые не жалуются при любой возможности, чтобы забанили.
Сами когда-то советовали держать удар, но это видимо не для Вас а для других.
И с обвинениями в антисемитизме - тоже удары ниже пояса, так как высосано из пальца, но действует.
ему вежливо показывают места разные в книгах, к логике взывают, пытаются тук-тук достучаться, что не надо к нам ходить с таким материалом
И показывали они ему случайно не кнугу пророка Исайи, а именно главы 52,12 - 53,12 ?
ему вежливо показывают места разные в книгах, к логике взывают, пытаются тук-тук достучаться, что не надо к нам ходить с таким материалом
.... или Вы толкуете об этом разговоре:
https://www.youtube.com/watch?v=3DwJTVUAjLk
В 20-ом веке был Коммунизм и его не бывалый расцвет.
Очень интересная и отдельная тема. Такой был комммунизм, такой расцвет и пшик... Хоть бы один лейтенантик Шмид во время "перестройки" попробовал защитить идеалы Маркса и Ленина, так нет же всем было наплевать. Вот в Сев.Корее "скромно" создали династию очень коммунистических царей батюшек. И так далее... Обычный виток рукотворной идеологии.
Сейчас начинается новая эпоха возрождения и начнется она в России.
То что, что-то и где-то начнётся, то таки да скорее всего. Закончится так же как коммунизм:)
И показывали они ему случайно не кнугу пророка Исайи, а именно главы 52,12 - 53,12 ?
Показывют в зависимости от тренда данного времени. То с мечом и топором показывают и кричат, что мы точно знаем где истина. То уговаривают, воркуя, про ту же "истину". Или вначале воркуют и потом за топор. Или мирно и ласково предлагают перенять какие-то рукотворные ценности и старшо удивляутся, что эти ценности не нужны народу Израиля. Что же за книга такая греческая, где адепты как хотят так и крутят.
Ничего... Хотя может есть новые сведения?:)
Все эти примеры (а это лишь малая часть продолжающих появляться свидетельств) подтверждают, что события Танаха не являются плодом досужего вымысла сказочника или коктейлем из мифов, созданных через сотни лет после описываемых событий. Более поздние свидетельства не могли бы так точно совпасть с историческими событиями. У так называемых «критиков Библии» нет никаких оснований опровергать свидетельства Торы.Извините, но мне кажется, изменилось главное. Теология стала активно привлекать в подтверждение как ВЗ, так и НЗ успехи исторической науки и естествознания. Вот и Вы в споре об истинности религии уделили этому целый пост 12, цитируя как теорию эволюции, так и находки археологов и историков. Но разве события, описываемые в Святых книгах, нуждаются в подтверждении наукой? Если Вы вступаете на этот путь, почему делаете это избирательно? В средние века, тем более на заре христианства такое просто невозможно было представить, ибо все содержание Святых книг должно было пониматься буквально. Теперь мало кто возражает против трактовки многих Святых текстов иносказательно. И как только такая возможность открывается, теряется всякий смысл в споре между представителями религий, потому что за каждым словом и ТаНаХа, и НЗ можно разглядеть все больше скрытых смыслов и аллегорий, уводящих от буквального толкования. Не считаете ли Вы, что в толковании содержания Святых ПисАний строгий последователь определенной религии должен следовать принципу "Верую, ибо абсурдно", т.е. с позиций науки и здравого смысла необъяснимо и в объяснении не нуждается? Как только Вы начинаете привлекать научные обоснования, рискуете попасть в ловушку тенденциозного подбора фактов. Если же принимать все содержание ТаНаХа без обсуждения, то и содержание НЗ тоже следует принимать так же - это же вопрос веры, а не логических построений, в которых представители иудаизма действительно преуспели со времен первого рассеяния. Тогда спор об истинности религии переходит в иную плоскость: кто проявляет бОльшее рвение и имеет бОльшие успехи в привлечении сторонников среди современного (галахического, Вы, как понимаю, другого не признаете) еврейства? Мессианские евреи, Хабат, хасиды, ортодоксы, ультраортодоксы? Наверное, те, кто предъявляет меньшие требования к последователям и при этом обещает больше? В этом смысле обеспокоенность ортодоксов вполне понятна... Но есть и новый аспект взаимодействия религий, не связанный с привлечением евреев к конкретной вере, а именно - межконфессионный диалог. Никто никого не убеждает в правоте своей религии или ее течения. Речь идет о выделении общего во всех них (а его действительно много) и объединении усилий во имя этого общего. А уж с чем это общее связывать - с пришествием Машиаха или Вторым Пришествием Христа - пусть каждый решит для себя. И это право ненасильственного выбора - действительно заслуга наших дней, Вы не находите?
А #26 так и не увидели?Или снова проще сделать вид что ничего не произошло?
Понимате, по моим зананиям и для моего уровна, еврейский закон запрещает изучение других культов и религий, особенно если в этом нет необходимости. Необходимость например может присутствовать если надо показать запутавшемуся еврею, что там есть ложная для нас информация. Зачем же смотерь русскоязычные ролики о реках и читать греческие книги в переводе на иврите?