Кто ето красивая девушка?

Это образ женщины-воинa.

Вы себя воспринимаете схоже, чувствуете духом подобие?

За что Вы боретесь?

Жалко что я на её не пахожа, у меня светлие волоси.

Я не хочу воиват, но молчат я тоже не могу когда нисправедливо в етом мире.

Тоже симпатичная, но я на ее не пахожа.

У меня серие глаза.

Автор теми!

Вы извините пожалста, что ми не по теме пошутили.

Взаимопониманием и дружелюбием останавливаются войны и упреждаются экстримы.

И это не шутка, а великое дело.

Ученикам или авторам книг? Это важно, так как обсуждается вопрос о несоответвиях и несуразицах в Библии.

Некоторые были и учениками и авторами.

Но большой важности не вижу, Бог ведёт по жизни всех в той или иной степени.

Но большой важности не вижу, Бог ведёт по жизни всех в той или иной степени.

Для меня важно. Если по Вашему мнению Бог допускает или даёт возможность авторам Библии говорить "от себя", то как мы, изучающие Бибию, сможем понять говорил это Бог или человек "от себя", даже если будем критически и логично мыслить. Одно дело увидеть несоответствие в текстах Библии, когда допустим Павел в одном месте говорит одно, а в другом- другое, противоречащее первому,или противоречит Иисусу.Тут логически мыслящий и вдумчивый человек заметит противоречие.

Но когда,например, Бог делает повеления Моисею идти и завоёвывать Ханаан,то тогда логическое мышление нам не поможет,чтобы считать, что Бог так не говорил. И в таком случае можно подвергать сомнению всё. То есть мы вернулись к исходному вопросу- вопросу темы: Мог ли бог делать повеления идти завоёвывать. А если подвергать сомнению всё, написанное в Библии, или подвергать сомнению что- то по своему усмотрению, то это приведёт или к неверию, или не согласию верующих между собой, или даже к ереси и ложному пониманию.

Вы скажете Бог это допускает. Я думаю Бог не мог говорить своё слово,чтобы его подвергать сомнению.

Бог много что допускает человекам, но для того Он и даёт своё слово, чтобы человек на него ориентировался.

Обвинять ВЗ в экстремизме глупо. ВЗ описывает историю жизни и веру древних евреев.

Любую литературу,которая описывает войны древних народов, в таком случае, можно объявить экстремистской.

А какие ориентиры, методы или инструменты распознания вышнего от ложного предлагаете Вы?

Бог делает повеления Моисею идти и завоёвывать Ханаан

А вот именно это (исторические события) нам уже мало помогут.

Тут немного другая плоскость логики. Мы должны отобрать не то, что безусловно верно, а то, что нам поможет приблизиться к Богу.

Многие факты, даже будучи неоспоримыми - являются только сведениями, на которые отвлекается внимание.

Подвижник ищет методы познания Бога... А ханаанские войны изучает историк.

Я думаю истинно верующий должен верить всему,что написано в Библии или Писании.

Подвижник ищет методы познания Бога... А ханаанские войны изучает историк.

Тему потому и открыли, что есть верующие,обвиняющие в жестокости Бога в ВЗ. Лично я бы не концентрировала внимание на войнах. Тут дело в другом: верить или не верить написанному. А разве Библии не достаточно для приближения к Богу?

Тогда значит надо пользоваться другими книгами, кроме Библии?

Я думаю истинно верующий должен верить всему,что написано в Библии или Писании.

Давайте сравним: Библия и Бесконечность Космоса с миллиардами галактик. Это всё Знание, а Знание - Истина. Это всё Бог.

Какую долю из этого бесконечного знания описывает Библия?

Соответственно понимается что в Библии нет и миллиардной доли всех Знаний, тем более после тысячелетий её написания.

Так о какой истинности Библии Вы говорите, и как в Неё верить?

Когда я Вам задавал выше вопрос то даже не думал о Библии, зная что источников высших знаний бесконечное множество, а узкий кругозор - причина заблуждений и страданий.

Предлагаю послушать лекцию А.Десницкого"Загадки Библии"

Тут дело в другом: верить или не верить написанному.

Написанное - осмыслять.

Например, наука, определившая возраст Земли не оставляет места для реальности мифа о сотворении мира.
Но мы все прекрасно понимаем, что в момент написания Библии никакого научного объяснения, Теории Большого Взрыва и так далее быть не могло, в сознание людей того времени это не могло уложиться.

Поэтому - иносказания, аллегории, притчи и мифы.

Собственно, и сейчас мы вряд ли способны осознать реальность.

А разве Библии не достаточно для приближения к Богу?

В каком смысле достаточно ли Библии?

Если она у Вас под подушкой - этого достаточно?

А если Вы её наизусть знаете?

Библия - это текст, в котором Вы можете что-то найти для интеллектуального осмысления процесса духовного развития.

Познание Бога - это практика, в первую очередь по переделыванию самого себя.

Формирование себя совершенного, Божественного из себя несовершенного.

С последующим соединением сознания этого обожествлённого человека с Океаном Сознания Бога.

Тогда значит надо пользоваться другими книгами, кроме Библии?

Это такие же тексты. Да, они могут быть полезны.

Есть ещё один момент. Через книгу Бог может разговаривать с человеком, человек может получать там ответы на свои вопросы.

Правда, если вопросы будут глупыми - Бог оставит человека наедине с текстом.

. Через книгу Бог может разговаривать с человеком, человек может получать там ответы на свои вопросы.Правда, если вопросы будут глупыми - Бог оставит человека наедине с текстом.

Совершенно верно.

Можно ещё вопрос. Вы писали в п.204:

Цит Общение со Святым Духом доступно любому.Цит.

Как проявляется общение со Святым Духом? Приходилось ли Вам видеть или слышать о неверующих в Бога людях с чертами святости?

Как проявляется общение со Святым Духом?

Как присутствие невыразимой словами благодати и соответствующее состояние сознания.
Достигается либо различными медитативными практиками, либо какими-то ещё работающими ритуалами (тоже с элементами медитативных практик типа литургии или ежедневного причастия).

Пример вот здесь есть:

http://swami-center.org/ru/text/ecopsychology/page_63.shtm...

Приходилось ли Вам видеть или слышать о неверующих в Бога людях с чертами святости?

Нет.