Есть у меня подозрение, что суд в данном (Ermessen) случае при удовлетворении иска может максимум своё мнение высказать, но не заставить ЕВН дать цузихерунг.

Есть у меня подозрение, что суд в данном (Ermessen) случае при удовлетворении иска может максимум своё мнение высказать, но не заставить ЕВН дать цузихерунг.

Ваше подозрение оправдано.

Не было. Вот и вот, например.

Но я понимаю к чему вы ведете - суд может использовать процитированное вами толкование и отказать в иске. В таком случае может имеет смысл ввернуть в иск также и обоснование моего Antrag auf Einbürgerung, и попросить суд обязать EBH рассмотреть его с учетом позиции суда?

да, на мой взгляд, это имеет смысл добавить.

Айпдейт. Сегодня получила письмо от ЕБХ с приглашением на вручение. Назначили термин на конец сентября. Итого 1 год с момента подачи документов до вручения.
Вопрос: хотелось бы все-таки получить гражданство без отчества и одну букву убрать из имени. Как это лучше сделать? Знаю что надо было сразу оговаривать, но тогда не подумала об этом. Как лучше теперь - сначала гражданство получить и потом поменять, т.к. фамилию мужа потом хочу взять. Или же сразу сейчас ответить на письмо с просьбой внести изменения?

Айпдейт. Сегодня получила письмо от ЕБХ с приглашением на вручение. Назначили термин на конец сентября. Итого 1 год с момента подачи документов до вручения.
Вопрос: хотелось бы все-таки получить гражданство без отчества и одну букву убрать из имени. Как это лучше сделать? Знаю что надо было сразу оговаривать, но тогда не подумала об этом. Как лучше теперь - сначала гражданство получить и потом поменять, т.к. фамилию мужа потом хочу взять. Или же сразу сейчас ответить на письмо с просьбой внести изменения?

Вы можете изменить имя только после приобретения германского гражданства. подробности - в форуме "Право".

Добавил, отправил. Сегодня прилетело от VG Darmstad Eingangsbestätigung, в котором было в том числе следующее:

Das Gericht beabsichtigt, das Verfahren nach Anhörung der Beteiligten an das nach § 52 Nr. 3 Sätze 2 u. 5 VwGO i. V. mit § 1 Abs. 2 Nr. 2 HessAGVwGO örtlich zuständige Verwaltungsgericht Frankfurt am Main zu verweisen (§§ 83 Satz 1 VwGO, 17a Abs. 2 Satz 1 GVG). Gegenstand des Rechtsstreits bildet eine Untätigkeitsklage, mit der der Kläger die Bescheidung seines Einbürgerungsantrags durch das Regierungspräsidium Darmstadt erreichen will. Da sich die Zuständigkeit des Regierungspräsidiums Darmstadt auf mehrere Verwaltungsgerichtsbezirke erstreckt, kommt es für die örtliche Zuständigkeit des Gerichts auf den Wohnsitz des Beschwerten an. Der Wohnsitz des Klägers liegt in Frankfurt am Main, weshalb das Verwaltungsgericht Frankfurt am Main nach § 1 Abs. 2 Nr. 2 HessAGVwGO örtlich zuständig ist.

То есть, если правильно понимаю, они подождут Stellungnahme от ЕБХ, после чего перешлют всё это в VG Frankfurt. Получается, мне надо было сразу туда подавать? Или же передача дела по месту моего жительства это решение в компетенции суда?

Добавил, отправил. Сегодня прилетело от VG Darmstad Eingangsbestätigung, в котором было в том числе следующее:

Das Gericht beabsichtigt, das Verfahren nach Anhörung der Beteiligten an das nach § 52 Nr. 3 Sätze 2 u. 5 VwGO i. V. mit § 1 Abs. 2 Nr. 2 HessAGVwGO örtlich zuständige Verwaltungsgericht Frankfurt am Main zu verweisen (§§ 83 Satz 1 VwGO, 17a Abs. 2 Satz 1 GVG). Gegenstand des Rechtsstreits bildet eine Untätigkeitsklage, mit der der Kläger die Bescheidung seines Einbürgerungsantrags durch das Regierungspräsidium Darmstadt erreichen will. Da sich die Zuständigkeit des Regierungspräsidiums Darmstadt auf mehrere Verwaltungsgerichtsbezirke erstreckt, kommt es für die örtliche Zuständigkeit des Gerichts auf den Wohnsitz des Beschwerten an. Der Wohnsitz des Klägers liegt in Frankfurt am Main, weshalb das Verwaltungsgericht Frankfurt am Main nach § 1 Abs. 2 Nr. 2 HessAGVwGO örtlich zuständig ist.

То есть, если правильно понимаю, они подождут Stellungnahme от ЕБХ, после чего перешлют всё это в VG Frankfurt. Получается, мне надо было сразу туда подавать? Или же передача дела по месту моего жительства это решение в компетенции суда?

честно говоря непонятно, почему Вы подали иск в суд Дармштадта, если проживаете во Франкфурте... но теперь эта ошибка будет исправлена.

Я подал суд по месту нахождения EBH - RP Darmstadt. Так нельзя было делать?

Я подал суд по месту нахождения EBH - RP Darmstadt. Так нельзя было делать?

можно в том смысле, что теперь Ваш иск передадут правильному суду. просто из-за этого будет потеряно время...

Но Stellungnahme у EBH суд потребовал уже сейчас, если я правильно понял? Я кстати получу копию того, что они ответят?

Но Stellungnahme у EBH суд потребовал уже сейчас, если я правильно понял? Я кстати получу копию того, что они ответят?

если я правильно понял, они собираюся взять Stellungnahme по поводу передачи дела в другой суд, хотя я не вижу почему EBH могла бы против этого возражать.

Понятно. Ну во всяком случае палку в осиное гнездо я сунул, ЕВН получит копию моего иска и возмжно это побудит их пошевелиться. Дальше остается только ждать.

Вчера пришёл привет от ЕБХ. Написали что начали рассмотрение моего дела, прислали Kostenbescheid. Вот что иск животворящий делает :)

Вчера пришёл привет от ЕБХ. Написали что начали рассмотрение моего дела, прислали Kostenbescheid.

Теперь интересно, что решит суд насчет распределения судебных издержек.

Теперь интересно, что решит суд насчет распределения судебных издержек.

есть варианты?

есть варианты?

Теоретически, если суд признает, что истец не мог рассчитывать на решение ЕВН за прошедшее время и, соответственно, подача иска была поспешной, может возложить расходы на истца.

Так решения и нет. Только дело мое из общей кучи вытащили.

Теоретически, если суд признает, что истец не мог рассчитывать на решение ЕВН за прошедшее время и, соответственно, подача иска была поспешной, может возложить расходы на истца.

трудно представить, чтобы суд так решил в отношении заявления, которое лежит без движения почти год.

трудно представить, чтобы суд так решил в отношении заявления, которое лежит без движения почти год.

Если речь о годе ожидания, тогда, конечно, вероятность решения не в пользу истца очень мала.

Так решения и нет.

Решение будет, потому что суд обязан принять решение по поданному заявлению.