до вас не доходит, что велосипедист может пересекать дорогу (а вы дорогу пересекали), только ведя велосипед руками.

не ехать, а именно двигать велосипед пешком.

До него не доходит.

Ему хочется правым быть.

Поэтому он это игнорирует.

От большего ума видимо.

Конечно хочу получить с виновника шмерцгельд.

А встречный иск получить не хотите?.. Виноваты оба - вы ехали по тротуару, что привело к аварии (с 28 апреля сего года - уже 100 евро штраф), выехали на проезжую часть, не убедившись в безопасности, водитель (под которого Вы, по сути, подставились) не отследил Вас. Вдруг окажется, что у него теперь ночное недержание мочи, тремор конечностей и полная потеря трудоспособности на неопределенный срок?

Вы пешком ли, на велосипеде ли, были обязаны его пропустить. (Или Вы думаете что автомобили должны вас пропускать независимо от того когда и где Вы пересекаете проезжую часть? Тогда советую вам пересеч автобан.)

Помеха справа была бы у видителя автомобиля в том случае, если бы Вы двигались по дорожному полотну, а не по тротуару!

100%,а так то да,выскочить на фарраде на проезжую часть с тротуара из-за припаркованных ауто,закрывающих видимость,это было умнО.ТС своим случаем лишь подтвердил пословицу,что старость порой приходит отдельно от мудрости.

хоть ТС и нарушил, но водитель всегда виноват перед велосипедом 🤷‍♂️. В полиции сказали что такие в Германии правила. Может ему и придётся заплатить ущерб водителю, но водитель всё равно виноват.

Ехал на велосипеде по тротуару справа, на перекрестке меня сбила машина(ехала слева).

И как это получилось, вы же ехали параллельно? Или кто-то из вас изменил направление движения?

Эта ветка для всех, не Вам решать. А правда она такая, а не как Вы себе придумали.

хоть ТС и нарушил, но водитель всегда виноват перед велосипедом 🤷‍

именно поэтому и есть требование вести велосипед.

тогда ты приравниваешься к пешеходам.

а когда едешь, то становишься транспортным средством (на тротуаре, дорожке для пешеходов).

короче, если автомобилист наймет адвоката, то платить деду за ремонт машины,

хотя он пишет , что на машине "ни царапины", а велосипед в "дугу"

хоть ТС и нарушил, но водитель всегда виноват перед велосипедом

Это говорит лишь о том, что в Германии невозможна 100% вина велосипедиста.

именно поэтому и есть требование вести велосипед. тогда ты приравниваешься к пешеходам.

В местах, обозначенных для перехода. Иначе - можешь вести, можешь лететь, НИКАКИХ преимуществ. От слова совсем. Вот как в случае ТС.

Вот фото: понятно, что водитель машины должен был остановиться и посмотреть.

Да, водитель должен был бы быть осторожен и предусмотрителен в этой ситуации, но и Вы тоже.

Несмотря на то, что там есть возможность пересечь проезжую часть(опущенный бордюр), там нет обозначенного пешеходного перехода(судя по фото), поэтому переходить надо было с учётом движения транспорта(§25), который к тому же плохо просматривался(из-за припаркованных авто).

Тем более у него была помеха справа.

Вы себя имеете в виду?

- да водитель скорее всего и въезжал медленно , велосипедист выскочил ему наперерез ,

Машину ж осмотрели , судя по месту куда пришлись повреждения и решат , как быстро среагировал Автомобиль ..

Слетел из-за Удара или все ж от испуга и резкого торможения

Не сможет Велосипедист ( даже ссылаясь на головокружение ) быть 100% невиновным , как бы он «не посыпал себя пухом «

Вы вроде как уже обещали мои сообщения игнорировать

Хде?😀

В случае переезда Вами такого вот велосипедиста как ТС не вздумайте плакаться здесь. А то некрасиво получится

В таких ситуациях я никогда и нигде не плачусь,не спрашиваю совета на форумах и тем более не ною. Я беру решение проблемы в свои руки обращаюсь к специалистам .

И ещё: Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Große Klappe nichts dahinter

именно поэтому и есть требование вести велосипед.

На пешеходном переходе **зебра**.

а когда едешь, то становишься транспортным средством (на тротуаре, дорожке для пешеходов

А там точно тротуар только для пешеходов?

короче, если автомобилист наймет адвоката, то платить деду за ремонт машины

Ясновидяший?

Однозначно виновен водитель.. Вы ехали прямо, он поворачивал. При повороте он обязан убедиться в безопасности маневра. То, что зона видимости была ограниченна, исключительно его проблемы. Вас могут оштрафовать за езду по тротуару, но это к делу не относиться.

PS: не обращайте внимание на троллей. Берегите себя

Однозначно виновен водитель.. Вы ехали прямо, он поворачивал.

Эта информация откуда?

А если он не поворачивал. Как тогда по Вашему? Кто виноват?

не знаю, зачем я трачу время на тебя?

А там точно тротуар только для пешеходов?

Тем более я ехал по тротуару-а должен был ехать по дороге,потому что велосипедной дорожки не было.

обращаем внимание на выделенное ТОЛСТЫМ ШРИФТОМ

На пешеходном переходе **зебра**.

а этом случае его не должно было быть изначально. ТРОТУАР ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ.

всё, сгинь, ты меня устал

Хде?😀

И с памятью не всё ладно? Вообще не удивило.

В таких ситуациях я никогда и нигде не плачусь,не спрашиваю совета на форумах и тем более не ною. Я беру решение проблемы в свои руки обращаюсь к специалистам .

А советовать всякий бред значит мы горазды. А как себе, так к специалистам? Зачёт! Посмеялся

Große Klappe nichts dahinter

Ну послать не проблема. Не хочеться до этого опускаться.

И кстати, в связи с нашей дискуссией поговорка вспомнилась : "На дураков не обижаются".

Старюсь не обижаться и не посылать, но предупредить считаю нужным.

Если водитель не поворачивал, то виноват велосипедист.

Нужно быть готовым к тому,что кто то решит проскочить(перебежать).

Ну тогда и Вам нужно быть готовым к тому что Вас задавят, если Вы, вопреки ПДД хотели, как Вы выразились: "проскочить (перебежать)"

Справедливости ради.