Тем более я ехал по тротуару-а должен был ехать по дороге,потому что велосипедной дорожки не было.

написали ошибочный постулат,что якобы "по тротуарам никогда вообще ездить на велосипеде нельзя"

Небыло такого постулата. Такие вводные данные дал сам автор. По пешеходной дорожке можно ездить если есть соответствующие знаки (разрешающие или обязывающие двигаться по ней) или сопровождая ребёнка младше 8-и лет на велосипеде. Ни одного, ни другого автор не обозначил.

дополнение

Можно ли ехать по тротуару вместе с детьми?

Если ребенок младше десяти лет, ему позволено передвигаться по пешеходным дорожкам. Что удивительно, сопровождающие его родители рядом ехать не могут, за такой проступок - штраф от 15 евро.

едет чел по лисапетной дорожке,а впереди дева идёт по дорожке музон слушает в наушниках.Не слышит звонка И шо-ты будешь сбивать ее?она же прав да нарушает.

в данном случае , просматривается обстановка и вы предотвращаете наезд. А вообще пример к вашему случаю не корректный..

Надо было просто подумать, что если вы участка дороги, по которой может ехать машина, не видите, то и водитель машины, которая там может ехать ,тоже вас не видит.

А вы о чем думаете,сидя за рулем?Догадываюсь.-). Вы лучше подскажите,о чем думал водитель машины,когда ехал через перекрёсток,не видя вообще правой стороны где стоял бус?Как вы думаете,он должен был остановиться

Кратковременное перемещение по тротуарам на велосипеде допустимо, если нет других возможностей пути

В каком параграфе правил пишут о такой допустимости?

Конечно, водитель, не должен был там останавливаться, ведь там не было зебры или светофора . Пешеход в любом случае должен был машину пропустить в этом месте . Я же не буду останавливаться, если справа паркуются фургоны и я из-за них не вижу, хочет ли кто-то перейти дорогу. Ведь теоретически оттуда всегда может кто-то выйти, практически за всеми отследить невозможно . Поэтому и существуют места для перехода дорог. Хорошо хоть, что машина медленно ехала. Иначе бы ушибами и поломанным велосипедом не отделался . Повезло, можно сказать в этот раз.

Если ребенок младше десяти лет, ему позволено передвигаться по пешеходным дорожкам.

Иногда даже должен(§2(5).

Что удивительно, сопровождающие его родители рядом ехать не могут

Могут(§2(5).

о чем думал водитель машины, когда ехал через перекрёсток, не видя вообще правой стороны где стоял бус?

А разве он не видел проезжую часть справа и правую сторону с припаркованными авто?

он должен был остановиться

Зачем?

вот там выше уже писали. Если человек идёт по велосипедной дорожке,не слышит звонка-его нужно давить?Он же нарушает правила

Значит вы считаете,что вины водителя вообще нет?Правильно?Теоритически-

Да, я считаю, что вины водителя машины нет

Нужно в школу-повторить и вспомнить-)

Конечно, водитель, не должен был там останавливаться, ведь там не было зебры или светофора.

Даже если бы пешеход находился на проезжей части, например, заканчивая переход через дорогу?

Я же не буду останавливаться, если справа паркуются фургоны и я из-за них не вижу, хочет ли кто-то перейти дорогу. Ведь теоретически оттуда всегда может кто-то выйти,

А как же себя поведёте, зная что из-за припаркованных машин кто-то может выйти?

практически за всеми отследить невозможно.

А суд учитывает это?

Хорошо хоть, что машина медленно ехала.

Если у водителя было другое отношение к такой ситуации, то получатся ему не повезло.

при наличии этого знака

https://www.schilder-versand.com/verkehrsschilder/fussgaen...

при наличии этого знака

Ответ не принимается.

Вот Ваше высказывание: «в парках где есть специальные знаки., а так же Кратковременное перемещение по тротуарам на велосипеде допустимо, если нет других возможностей пути ...»

Т. е. про знаки уже было сказано и с ними всё ясно. Хотелось бы узнать про «допустимости».

вот там выше уже писали. Если человек идёт по велосипедной дорожке,не слышит звонка-его нужно давить?Он же нарушает правила

И давят, и сбивают, только как это оправдывает ТС?

Вот в Мюнхене год или уже два назад, трамвай переехал девочку. Шла в наушниках и не слышала, как ей сигналили.

https://www.tz.de/muenchen/stadt/laim-ort43357/tram-unfall...

Я думаю, все понимают, что автомобиль - источник повышенной опасности. Наш Fahrlehrer всегда начинал занятия со словами, что "если вы сели за руль – это все равно, если бы вы вышли из дома с оружием. Поэтому должны быть предельно осторожны за рулем". Но! Самые уязвимые участники дорожного движения: пешеходы, велосипедисты и мотоциклисты. Они дожны быть вдвойне осторожны, т.к. любая ошибка и нарушение им может стоить жизни. Это такие прописные истины, которые, как мне кажется, знают все и каждый.