И этого достаточно для того, чтобы денежку заставить платить. Просто за издание этого бешлюсса. Судья же не даром работал. Стенографистка там и прочие.

За это уже заплатил абманер при подачи антрага на ЕФ, когда издаст судья урталь, вынесет суд приговор, то кому в приговоре будет приговорено платить, тот и заплотит
Без уртайля бешлюс в рамках ЕФ не имеет силы
судья в этом ЕФ ещё и не работал только копировальщица скопировала и распечатала стандартную формулировку автоматически отсылаемую ответчику.
Судья не читал дело, не заслушивал стороны, о чём в бешлюсе в рамках Еф сказанно не первой странице

Но ответчику придется заплатить 350 евро. Причем независимо от того, признают ли его виновным по основному иску. И даже если этот иск вовсе не будет подан.

Но ответчику придется заплатить 350 евро. Причем независимо от того, признают ли его виновным по основному иску
где-то чего-то не срастается.
я сегодня разговаривал с юристом на работе, так вот zivilrecht, a у нас именно етот случай, попадает под русскую поговорку"кто заказывает музыку- тот и платит"...
Так что не вводите людей в заблуждение.

Как видим не всегда.
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766877-kopie001.jpg
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766888-seite2001.jpg
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-23766900-rechnung001.jpg

Приветствую! По поводу абманунга от Jeff Martin. Пока отправил modifizierte Unterlassungserklärung (mod.UE) http://www.iggdaw.de/mustervorlagen/modifizierte-unterlassungserklarung-muster, жду реакции. Вот ещё короткий видеоклип от адвоката http://www.wbs-law.de/abmahnung-filesharing/abmahnkanzleien/abmahnung-jeff-martin-rechtsanwalt/ . Какие у вас планы борьбы?

Жиржный троль тролит годами, но всегда жидко обкакивался
Всегда, сколько бы троль не тролил.
оплата судебных издержек происходит только по приговору суда.
В рамках ЕФ к определению суда необходим приговор.
На сегодня уртайли нет, следовательно имеющийся бешлюс не имеет правовой силы.

тем самым ты признад факт нарушения, правомочность требований и наличие авторских прав у истца.
Теперь истец избегает судебного доказательства наличия у него прав и избегает доказывать факт нарушения ответчиком
Для этого трольи тролят и требуют отдачу модУЕ, которые равносильны по правовой сути отдаче УЕ, но без материальных претензий истцу.
После отдачи модУЕ истцу проще простого доказать минимальный ущерб и абманер выйгрывает дело благодоря отданому модУе
Сейчас истец имеет полное право подать на вас в суд и доказать какойнибуть мельчайший ушерб, пусть в 5-15 евро, но ущерб и вы будете оплачивать адвоката истца и судебные издержки в полном размере.
кроме этого истец имеет полное право подать в ЛГ на ЕФ, и вы понесёте уже не сотни евро, а несколько тысяч судебных расходов

вы либо не поняли вашего юриста. либо он не понял, как работает gewerblicher Rechtschutz

так же как и все остальные
Но у них опыта и заний побольше
Это вам не неопытных юзырей по форумам пугать страшными словами в которых вы сами не разбираетесь, а с перепуганных кассировать добровольно уплоченные запуганными в кассу абманеров

если ответчик не обжалует успешно еФау, то он в вышеуказанном заплатит: 1) суду 350 и 2) абманеру еще около 700-900 с копейками. только если ответчик нищий, то платит зявитель-абманщик суду и сосет лапу со своими адв. издержками.
так что вас никто в заблуждение не вводил.
причем в ети суммы не входят еше какие-нубудь притязания например по возмещению ущерба.
не верите - спровоцируйте кого-нибудь на еФау против себя и убедитесь в своем заблуждени на собственном опыте

или сумашедший и недееспособный потому что только сумашедший со справкой не будет отвечать суду
так что третий вариант, с недееспособного ничего не возьмёшь
обжаловать и опровергнуть ЕФ намного проще чем оспаривать доказательства истца в обычном судебном разбирательстве

Как видим не всегда.
Ето вы видите, а я вижу тут плохо спланированный развод. Опять таки, не призывая всех видеть там то, что вижу я

если ответчик не обжалует успешно еФау, то он в вышеуказанном заплатит: 1) суду 350
тут я не спорю, если не обжалует.Но мы не будем так далеко заходить.Мы говорим о том, что в отличии от других (familienrecht uws.)zivilrecht отличается тем,
что если кто-то считает что его права ущемляются, он идет в суд, подает жалобу, а суд ему говорит, хотите судиться- заплатите сначала, а потом мы будем разбираться.
Как вы себе ето представляете, абманер рассылает 1000 абманунгов, и готов на всех подать в суд и заплатить за начатый процесс 250-300 евро?А не совсем ли он лох, подавать в суд не будучи уверенным, что он выиграет?

А как вы думаете,почему тёти Краузе нет больше в списках абманеров?Только по той причине,что она настряпала кучу дел,заплатила за суды и обломалась на социальщиках.

А что у тёти Крузе был хоть один суд?

не спорю,так как вы абсолютно правы,что в гражданском процессе часть суд. издержек вносится при подаче заявления. иначе судопрозводство просто не начнется и иск не доставят.
так же касаемо ускоренного судопроизводства - подающий заявление опчивает минимум суд. издежек. уведомительный процесс проходит (в отличии от нормального процесса как правило) не автоматически,а по инициативе и за счет заявителя. но заявитель не глуп и при подаче заявление на ускоренное судопроизводство просит суд переложить все суд издержки на противную сторону, что и происходит в случае удовлетворения судем его заявления. в итоге абманутый получает "еФау"по инициативе и за счет заявителя,а после "Костенфестсетцунгсбешлюс" от суда,на основании которого суд взыщет с него деньги! в этом и заключается вся острота ускоренного судопроизводства.
касаемо 1000 абманунгов и маловероятной готовности подать в суд - ваш аргумент весьма весомый. многие абманщики вообще не прибегают к вышеуказанному инструменту или делают это крайне редко.
но с точки зрения абманщика глупо не делать етого в случаях с русским контентом.
лично я бы, будучи абманщиком и получив от провайдера русское имя типа виталий,василий,дмитрий, ольга и т.д., поступил бы след образом: отослал бы абманунг самым обычным письмом, задокументировал сей факт в своей почтовой книге, запросил бы "фермёгенсаускунфт",и в случе предпологаемой платежеспособности абманутого сразу же бы по истечению недельного срока в абманунге подал бы заявление на еФау и внес бы копеечные издержки. а после пусть абманутый берет адвоката, опротестовывает еФау, защищается....только вот ни один нормальный судья не поверит виктору, виталику, оле или наташе, что исключительно русский фильм качал их сосед енс или густав;)
посмотрите на тех, кто получил ефау. кого из них зовут Симон Ламбертц, Лиза Шмитц, Кристиан Вильберт и т.д.?:) понимаете о чем я?

так я про это и написала,что она набрала себе,а до суда не дошло.Она и осталась в пролёте с деньгами.(а вот без суда она содрала денег,люди в панике оплачивали её рехнунги)

что и происходит в случае удовлетворения судем его заявления
Есть такое удовлетворение?
вполне может и есть малые шансы, если абманер докажет свою неплатежеспособность, но и в этих малых шансах при неоплате от ответчика по разным причинам оплачивает истец.

почему?

может и неповерит, но качать не запрещенно
Петя, Вася, Ваня могут сколько угодно качать русские или не русские фильмы, и никакой судья тут ничего не сможет сделать а вас только за дискриминацию по национальному признаку возможно привлечь по уголовным статьям.
Поверит судья может и поверит, но решение он примет только при наличии доказательств, потому что веру судьи в дело не пришьёшь
Когда будут доказательства нарушения конкретно виталиком, то виталек будет наказан судом, иначе получиться что при наличии всех доказателств задокументированных полицией и изьятым компом с доказательствами, суд оправдает ответчика

адвокат никогда не может остаться в пролёте, адвокату оплачивает его клиент, без оплаты адвокат не имеет права что либо делать.
Если адвокату клиент не заплатил, а адвокат занимается делом клиента незаконно, нарушен RVG и такой нарушивший адвокат минимум должнен быть изгнан из колегии адвокатов с заведением уголовного дела