Ваш партнер по договору - Фрау Виттманн, а не ее муж, написавший вам письмо с угрозами.

В Германии главное бумажки - хранить вечно, дойдет дело до суда пригодятся.

И самое главное ни выдавать о себе никакой не относящейся к делу информации.

Т.к. любая информация может быть использована против вас.

Это лохотрон. В мюнхене никто Вам по интернету квартиру не сдаст. Там люди с хорошей зарплатой годами ищут квартиры. Не ведитесь на это и не вздумайте им перечислять деньги. И никакие аусвайсы и виды на жительства им не посылайте и не показывайте

Откройте эту тему на данном форуме в разделе «Жильё и недвижимость». Там люди намного грамотнее немецких «адвокатов»

Хозяин внёс этот пункт сам , если вы будете настаивать на его недействительности, то будут решать по закону.

Например, в трудовых договорах такой пункт действителен . Если этот хозяин такой умный адвокат , то он уж должен знать , правомочен такой пункт или нет.

Кстати в конце договора есть приписка о действительности договора в случае несоответствия закону его отдельных пунктов?

А вам вообще и срочно дорога. в Mietverein

Я кстати это тоже заметила. Что он мне написал. А контракт с ней. И он не написал на каком основании он пишет. А письмо его - это вложение на бланке. И ещё, хотела тоже уточнить, я же написала ей до истечения 14 дней. Это может тоже играет роль? Может для адвоката пригодится..

Да, спасибо, я написала письмо о вступлении в mitverein München вчера. Хозяин патентный проверенный. И он не указан в контракте. Я кстати вчера в таком шоке была когда ночью получила от него письмо с угрозами, что только недавно сообразила, что он то мне чего пишет, если контракт с его женой. Приписку поищу. Спасибо

У них копии паспортов наших украинских только.

Он имеет право Вам писать:

Sehr geehrte Frau - - - - ,meine Frau - - - - hat mich beauftragt, sie in der Wahrung Ihrer Ansprüche aus dem mit Ihnen geschlossenen Mietvertrag zu vertreten.

Это да, но он фактически запретил с ней общаться. И настаивает на немецком языке общения и только с ним. А я же с ней контракт подписывала, а не с ним. Она русскоязычная и мы по русски общались до этого.

Приплыли, какие интимные подробности !

Теперь понятен куралапой почерк

Ну так квартирка стопудово нее, а значит тут пахнет гевербой.

Написали мне только что. Они по ночам пишут.

Sehr geehrte Frau... ,

ein Schriftformerfordernis für Mietverträge existiert nicht im deutschen Recht.

Rücktrittsgründe liegen augenscheinlich nicht vor.

Bitte schicken Sie Ihren Aufenthaltstitel, wie vertraglich vereinbart und wie mit Arbeitgeber vereinbart wurde.

Sollten die Kaution und die Miete nicht wie vereinbart bis 30.01.2019 überwiesen werden, gehen wir wie im gestrigen Schreiben angekündigt vor.

Sollten die Kaution und die Miete nicht wie vereinbart bis 30.01.2019 überwiesen werden, gehen wir wie im gestrigen Schreiben angekündigt vor.

Eine Vereinbarung im Mietvertrag, wonach der Mieter die Schlüssel erst erhält, wenn er die gesamte Kaution oder zumindest mehr als ein Drittel der Kaution gezahlt hat, ist unwirksam.

https://www.mietrecht.org/mietkaution/mietkaution-vor-schl...

А что там в митфертраге по поводу Arbeitgeber написано?

Напишите ей, что тителя ещё нет .

Вы квартиру -то хотите ? Или из договора выпрыгнуть надо?.

Ничего не написано, ни единого слова, но она знает кто это, поскольку я высылала скан контракта как свидетельство, что у меня есть гарантии зарплаты.

Да уже выскочить, после всего этого

Копию доверенности на представление ее интересов в качестве адвоката он вам предоставил?
С какой стати адвокат нарушает DGSVO?

Ничего не предоставил. Просто письмо с угрозами, которое я выложила выше.

"Erhält der Empfänger ein Schreiben eines Vertreters, dem keine Vollmachtsurkunde, d.h. keine Vollmacht im Original beigefügt ist, so kann er das Rechtsgeschäft “zurückweisen”, indem er dem Vertreter klar zu verstehen gibt, dass er zu einer Auseinandersetzung mit ihm aufgrund der Zweifel über die Bevollmächtigung nicht willens ist. Dem Handeln des Vertreters wird durch diesen Kniff die juristische Grundlage entzogen, es entfaltet keine rechtliche Wirkung.

Die in § 174 BGB enthaltene materielle Regelung, die bei einer Kündigung durch einen Bevollmächtigten die Vorlage von dessen Vollmacht erfordert, wird durch § 167 II ZPO nicht berührt. Nach den Motiven zu dem Entwurf eines BGB ist Zweck des § 174 BGB, demjenigen zu helfen, demgegenüber ein Bevollmächtigter im Namen eines anderen ein einseitiges empfangsbedürftiges Rechtsgeschäft vornimmt. Denn der andere gerät insofern in eine ungünstige Lage, als er, wenn der Bevollmächtigte sich nicht durch eine Vollmacht ausweist, keine Gewissheit darüber hat, ob der Vertretene das Rechtsgeschäft gegen sich bzw. für sich gelten lassen muss, weil bei einseitigen Rechtsgeschäften gem. § 180 S. 1 BGB eine Vertretung ohne Vertretungsmacht unzulässig ist. Deshalb wird dem Empfänger das Recht gegeben, ein ohne Vorlage einer Vollmachtsurkunde vorgenommenes einseitiges empfangsbedürftiges Rechtsgeschäft eines Bevollmächtigten unverzüglich zurückzuweisen. Dem Schutzzweck des § 174 BGB ist aber nicht Genüge getan, wenn die Vollmacht nur in beglaubigter Abschrift vorgelegt wird. Denn aus deren Zustellung ergibt sich lediglich, dass die Vollmacht einmal erteilt war, dagegen nicht, dass sie bei Absendung des Kündigungsschreibens noch bestand, und nicht etwa unter Zurückforderung der der Vollmachtsurkunde entzogen worden ist. Diese Ungewissheit entfällt nur, wenn die Urschrift der Vollmachtsurkunde vorgelegt wird."

https://www.juraforum.de/forum/t/rechtsanwaltsschreiben-oh...

В конце имеется приписка о действительностисего договора в случае неправомочности отлельных пунктов?

Я бы написала хозяйке, что выдача тителя пока задерживается.

С мужем в пререкания не вступать.