Deutsch

Россия легализует ГМО

2924  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
atma коренной житель24.02.17 19:50
24.02.17 19:50 
в ответ Roy012345 24.02.17 19:48, Последний раз изменено 24.02.17 20:02 (atma)

Радость усмотри!

А радость и доброжелательность являются здоровьем, особенно в соотношении подлости. Так что подумай.

Проклятая кремлядъ, россорда лжецов и тупиц, царство хамов и жлобов, путлеровская фашизоидная хрюканина.....это актуальная Россия. Слава Украине !
#21 
Vergissmich! патриот24.02.17 22:49
Vergissmich!
24.02.17 22:49 
в ответ TDKd90 24.02.17 19:27

У Евросоюза ведь были причины отказаться от ГМО? ))

#22 
Vergissmich! патриот24.02.17 22:54
Vergissmich!
24.02.17 22:54 
в ответ atma 24.02.17 19:13
Тему можно модифицировать параллельным по смыслу вопросом:Как думаете, возможно осуществление абсолютно здоровых и совершенных людей модифицируя генетику человека, как это показывают научные передачи, естественно


Предложенная Вами тема интересна, но, думается мне, что она, в силу своей комплексности и философского выхода, заслуживает самостоятельной ветки up

#23 
Vergissmich! патриот24.02.17 22:59
Vergissmich!
24.02.17 22:59 
в ответ Magomed0 24.02.17 15:44
Если концерн германский, то может ли это продвижение идти без ведома германских властей

Интересный поворот темы, взят уже Бариновым. Транснациональные корпорации имеют возможность обходить санкции. Производители ГМО активно осваивают постсоветское пространство, в Украине у них если не ошибаюсь уже 3 завода. Сколько я понял, семенная продукция не попадает под санкции, ведь они производят гмо-семена

http://www.monsanto.com/global/ru/pages/default.aspx

#24 
  Roy012345 завсегдатай24.02.17 23:10
24.02.17 23:10 
в ответ Vergissmich! 24.02.17 22:59

Дарья, привет up А у тебя есть кроме биологии в союзе 30-летней давности какие-то познания в генетике последних лет? Если есть где и сколько, bitte.

#25 
  TDKd90 постоялец24.02.17 23:23
24.02.17 23:23 
в ответ Vergissmich! 24.02.17 22:49
У Евросоюза ведь были причины отказаться от ГМО? ))

уверен эти причины были религиозными, или что-то типа того ))

пусть каждый сам выбирает что ему есть, в зависимости от уровня интеллекта ))

#26 
Vergissmich! патриот24.02.17 23:45
Vergissmich!
24.02.17 23:45 
в ответ TDKd90 24.02.17 23:23, Последний раз изменено 25.02.17 00:01 (Vergissmich!)

Нет, мне думается, в ЕС одно лобби перебороло другое лобби, поскольку там традиционно сильны экологические партии

Свое мнение по ГМО я изложил в старт-топике, оно совпадает с позициями Европарламента, запретившего использование данных культур в пищевых цепочках на территории ЕС.

Посмотрел реакции : православные возражают против ГМО и против комиссии РАН. http://tsargrad.tv/articles/lobbisty-gmo-v-stenah-ran-kto-...

реакции общества на уровне иронии http://www.yaplakal.com/forum7/topic1552544.html

также нет единства и в Госдуме https://russian.rt.com/science/article/361235-komissiya-ra...


пусть каждый сам выбирает что ему есть, в зависимости от уровня интеллекта ))

В ЕС одним из аргументов было загрязнение сельскохозяйственных площадей и контерминация чистых био-посевов и генетическими посевами, отчего страдали биофермеры, также страдали насекомые (пчелы) и птицы

#27 
Hirn Забанен до 13/6/24 11:43 местный житель25.02.17 09:20
Hirn
25.02.17 09:20 
в ответ Vergissmich! 24.02.17 23:45

"отчего страдали биофермеры, также страдали насекомые (пчелы) и птицы"


Насекомые и птицы страдают от удобрений и ядов которыми убивают сорняки но никак от ГМО посевов. Не показывайте свою необразованность так открыто ...

Hügel werfen Berge nicht um
#28 
Hirn Забанен до 13/6/24 11:43 местный житель25.02.17 09:25
Hirn
25.02.17 09:25 
в ответ Vergissmich! 24.02.17 22:59

"Производители ГМО активно осваивают постсоветское пространство, в Украине у них если не ошибаюсь уже 3 завода."


Производить семена не означает что эти семена будут сеять в стране производителе. А заводы по производству зарабатывают на этом крупные деньги. Что есть хорошо для страны

Hügel werfen Berge nicht um
#29 
Vergissmich! патриот25.02.17 09:41
Vergissmich!
25.02.17 09:41 
в ответ Hirn 25.02.17 09:25, Последний раз изменено 25.02.17 09:57 (Vergissmich!)
Производить семена не означает что эти семена будут сеять в стране производителе. А заводы по производству зарабатывают на этом крупные деньги. Что есть хорошо для страны

C этим я как раз очень согласен и поддерживаю эту Вашу точку зрения. Производить такие семена и продавать их третьему миру, лишая их их традиционного семенного фонда, это аморально, но выгодно для страны. В конце концов оружие третьему миру продавать тоже аморально, но там, где есть спрос, там есть и сбыт. Но на Украине не только производят, там уже и сеют генмодифицированный маис. Посмотрите сайт концерна и всю информацию вокруг него.

Также я согласен и с тем, что насекомые и птицы страдают от пестицидов. Вы правы. Но проблема в том, что они страдают также и от ГМО. Именно этим, а также заражением конвенционального семенного фонда у био-фермеров, мотивировали европейские парламентарии понимание к запрету ряда ГМО. Извините, сегодня нет времени искать сообщения в ЕП, на которых парламентарии строили свои решения, но я в ближ.время найду их и размещу.

#30 
Vergissmich! патриот25.02.17 09:48
Vergissmich!
25.02.17 09:48 
в ответ Roy012345 24.02.17 23:10
Дарья, привет up А у тебя есть кроме биологии в союзе 30-летней давности какие-то познания в генетике последних лет? Если есть где и сколько, bitte.

Это я только что увидел. Бедный безумец, чем я могу Вам помочь? Ведь вы хотите не беседовать, а ругаться, так? А меня на этой ветке уже банили: женщину "заинькой" назвал, она жалобу подала. Во второй бан я не стремлюсь. Поэтому живите на этой ветке и радуйтесь. )

#31 
Vergissmich! патриот25.02.17 09:55
Vergissmich!
25.02.17 09:55 
в ответ Hirn 25.02.17 09:20

Кстати, одна из причин неприятия TTIP было настойчивое стремление американцев прийти в ЕС со своими ГМО

Уточню, раз об этом зашла речь, что в ЕС запрет не принципиален для всех ГМО, но лишь для пищевых цепочек. А так запрещены отдельные виды и странам дана самостоятельность в этом вопросе, т.е. Брюссель не навязывает ГМО, как он иной раз навязывает отдельные сорта для возделывания


Seit 2015 wird den EU-Ländern und Regionen die Möglichkeit eingeräumt, den Anbau von gv-Pflanzen auf ihrem Territorium von vornherein zu verbieten. Das betreffende Land bleibt dann aus dem Geltungsbereich der Zulassung einer gv-Pflanze ausgenommen. Mit dieser Ausstiegsklausel wurde das „Selbstbestimmungsrecht“ der EU-Mitgliedstaaten in Bezug auf den GVO-Anbau rechtlich verankert.

http://www.transgen.de/anbau/653.anbau-gentechnisch-veraen...

#32 
Hirn Забанен до 13/6/24 11:43 местный житель25.02.17 10:05
Hirn
25.02.17 10:05 
в ответ Vergissmich! 25.02.17 09:41

"продавать их третьему миру, лишая их их традиционного семенного фонда, это аморально, но выгодно для страны"


Чем же аморально? Если фермер вместо 100 центнеров с га. будет собирать 200. Это накормит в 2 раза больше населения. А насколько я знаю ГМО как раз и направлено на то чтобы повысыть устойчивость к вредителям и болезням и давать большие урожаи. Что улучшает экологию потому что отпадает необходимость в пестецидах и ядах. Вот производители последних как раз и есть основные противники ГМО. А вред ГМО ещё никем не доказан.

Hügel werfen Berge nicht um
#33 
Hirn Забанен до 13/6/24 11:43 местный житель25.02.17 10:12
Hirn
25.02.17 10:12 
в ответ Hirn 25.02.17 10:05, Последний раз изменено 25.02.17 10:21 (Hirn)

Н.П. кстати всем известные породы Орловских рысаков и все прочие породы лошадей и собак и других животных есть продукты ГМ. Я уже писал что раньше это называлось селекция. Пример немецкой овчарки это пример неудачной селекции в угоду человека. Потому что бедные животные страдают от этого. Так же и такса. Но почемуто никого это особо не волнует. И никто не протестует против бройлеров в супермаркетах хотя это тоже продукт ГМО

Hügel werfen Berge nicht um
#34 
  Roy012345 завсегдатай25.02.17 10:15
25.02.17 10:15 
в ответ Vergissmich! 25.02.17 09:48

Нет, совсем нет. Мне хочется разговаривать по теме. Объясните мне на молекулярном уровне, что такое генная модификация и чем она отличается от селекции? Вот селекционировал человек разные породы скота, кошек, собак и т.п. В растительном мире вообще одна селекция. Какую опасность эти селекционные виды растений или животных для нас представляют? Всеми этими законами и запретами занимаются к сожалению не учёные, а горе-политики. А политики, это неудавшиеся актёры, которые проплачиваются концернами. Т.е. политики - марионетки. Они ничего в науке не смыслят. Это печально, но это данность.

#35 
Vergissmich! патриот25.02.17 10:15
Vergissmich!
25.02.17 10:15 
в ответ Hirn 25.02.17 10:12

Таксы, бультерьеры, примеров много, но это не гмо. Это мутации внутри собачьей породы. Генетически измененной собака станет, если снабдить ее геном чуждого вида.

#36 
Vergissmich! патриот25.02.17 10:20
Vergissmich!
25.02.17 10:20 
в ответ Roy012345 25.02.17 10:15

Селекция поколениями изменяет организм в рамках его вида. Организм же, измененный путем генной инженерии, может в интересах выживаемости, защиты от вредителей итп. включать в себя гены, чуждые данному виду. Этого в природе не существовало, поэтому данная техника спорна как с экологической, так и с религиозной точек зрения

#37 
Vergissmich! патриот25.02.17 10:25
Vergissmich!
25.02.17 10:25 
в ответ Hirn 25.02.17 10:05, Последний раз изменено 25.02.17 10:26 (Vergissmich!)

Аморально в том, что гмо-семена не воспроизводятся сами. Фермеров третьего мира подсаживают на иглу ТНК. Они теряют свои традиционные семенные фонды и не приобретают новые, они должны их покупать каждый новый сезон. Помню репортаж Зеленых о селении в Индии, которые купили такие семена в надежде улучшить свои урожаи. Они думали, что разживутся семенами навсегда, как это имеет место с нормальными растениями. Но на будущий год из собранных семян у них взошли уродцы, селению пришлось голодать. Аморальность, разумеется, не в накормлении народных масс, нет, аморальность в создаваемой зависимости фермеров от данных семян, т.е. от их производителя.


извините, должен сейчас уйти, но я вернусь на ветку вечером.

спасибо за интерес к теме

#38 
Hirn Забанен до 13/6/24 11:43 местный житель25.02.17 10:26
Hirn
25.02.17 10:26 
в ответ Vergissmich! 25.02.17 10:20, Последний раз изменено 25.02.17 10:27 (Hirn)

Нука поподробней... Почему гены таксы являются не чуждыми породы собак, а устойчивость к болезням у кукурузы чуждые. И если следовать вашей логике то мясная порода коров тоже чуждая виду коров потому что она создана богом давать молоко а курица должна нести яйца

Hügel werfen Berge nicht um
#39 
  Roy012345 завсегдатай25.02.17 10:33
25.02.17 10:33 
в ответ Hirn 25.02.17 10:26

Мне тоже этото момент с чужеродными генами остался непонятен.

#40 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все