не надо говорить за всех европейских женщин...

По такой логике ребенка и кастрировать можно, а что, он же не будет знать, как оно могло бы быть.

Мне вот например тоже непонятно. с чего вы взяли,что обрезанные получают меньше удовольствия от секса,чем необрезанные?.Мои знакомые с "обрезами" на такое не жаловались

Я уже написал, это результат медицинского обследования. Ваших знакомых обрезали в каом возрасте?

А мне непонятно какое отношение вообще имеет секс с религиозному обрезанию? Хуже или лучше от обрезания в сексе есть побочный фактор. На религиозный обряд это никакого влияния не имеет. Зачем тогда это обсуждать в свете религиозности и законности?

Осталось только доказать, что обрезание приносит вред. Риск осложнений конечно есть какой-то, то ИМХО гораздо меньший риска для ребенка при крещении. Тода все ж и крещение надо запрещать.

В принципе вы правы.Сексуальность не имеет прямого отношения к теме ветки.
Что касается самого вопроса,то я считаю решение кёльнского суда просто глупым и не имеющим практического влияния на процесс обрезания в Германии.

написано же про тех, кто не даром любят секс

Пух ...Вы тоже пытаетесь слить ветку на христианскую тематику ?...
Кажется выше - я уже объясняла,что полностью погружать ребёнка не обязательно ..
Но если Вы желаете ещё аргументов .. пожалуй я обрадую Вас известием, что особо заботливые родители ,
а именно соблюдающие температурный режим чада и не доверяющие многовековой практике Христианства в особых учреждениях -
могут устроить турецкую баню дома ,во избежание сквозняков и прочих негативных на их взгляд факторов ...и всё для того,чтобы устроить обряд крещения именно на дому ...
Так,что,мне кажется отклонение от темы в сторону Христианства - можно закрыть ...
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%B4+%D0%BA%D1%80%D0%...

Вы в Германии при крещении хоть раз присутствовали? Волосюшки ребенку слегка намочит пфаррер и все. И никаких раздеваний. Макают детишек в чан православные. И даже в этом случае за уши притянуто, макание в воду не может быть опаснее оперативного вмешательсва с реальной угрозой кровотечения и инфекции.

Вы нуждаетесь в доказательствах что лишение части тела есть нанесение телесных повреждений? Нанесение телесных повреждений есть уголовное преступление, то есть вред.

Поймите что запрещают не именно религиозный обряд, а нанесение телесных повреждений путем религиозного обряда. В случае обрезания телесные повреждения налицо. В случае с крещением вред не так явно. Но угроза здоровью несомненно есть. Я поддерживаю вас в том что и крещение через опасное для здоровья ребенка охлаждение следует рассмотреть с точки зрения уголовного закона о причинении вреда. Я сказал уже что решение суда Кельна есть хороший прецедент в этом плане. Но разговор не о крещении, а о обрезании между прочим.

Почему? Ничего глупого в запрещении в нанесении телесных повреждений нет. Практика судов скажет сама за себя когда обрезателей детских писюнов станут наказывать в соответсвии с уголовным правом.

Пока что имеет место единственный прецедент. И пока что высказался по этому поводу (естественно, резко отрицательно...)только Совет евреев Германии. Подождём реакции мусульман?
Вы действительно не понимаете или просто не желаете понимать, что запрет на обрезание равнозначен запрету на исповедание иудаизма и ислама? Обрезание - знаковый ритуал обеих этих конфессий, как крещение - знаковый ритуал принадлежности к христианству. Что ж, по-видимому, Германия нашла, наконец, способ избежать опасности исламизации и одновременно исполнить мечту Гитлера - стать "юденфрай"...Триколор ей в руки...и локомотив истории навстречу!

не узнаю вас...

Я не "пытаюсь слить", а пытаюсь вываснить, почему вы так придирчивы к обрядам одних религий и при этом не обращаете внимания на другие. Если религиопзные обряды плохо, то плохо - давайте запрещать все. Мне тут пока никто не доказал, что обрезанье вреднее для здоровья чем крещенье.

Это вы так думаете, а на самом деле...
а кстати, ребенка которого до того за 5 минут мaкали на гипатит проверяли? Как вы думаете?

Я думал, что разговор о религиозных обрядах представляющих угрозу для здоровья. Это был бы интересный разговор.

Это есть судебный прецедент между прочим.

Они уже имеют законодательную власть в Германии, решения которых обязательны для немецкой судебной власти?

А запрет на забивание камнями гомосексуалистов вы почему не упоминаете? Убийство гомосексуалистов указано в той же религиозной Книге где и про обрезание между прочим. Про убийства пьющих сыновей там тоже указано. Про убийства гулящих дочерей там тоже указано. Про убийства самых родных людей, если они будут говорить о других богах там тоже указано. Почему вы не считаете эти запреты в Германии равнозначными запретам религиозного исповедания? А??

Гитлер между прочим устраивал геноцид гомосексуалистам. В соответствии с Танахом между прочим. Вы уважаете Гитлера за это?

Я поняла Ваше замечание ..
Однако здесь,в Христианстве - есть варианты ,фсмысле крещения и максимальной безопасности для жизни ребёнка ..
и в Христианстве нет временных ограничений в этом процессе ... ибо:

Однако - в Иудаизме существует непременное положение во временном аспекте - относительно обряда своей причастности к Иудаизму...
Это ..конечно вызывает вопросы .. и не только с медицинской точки зрения ...

Точнее сказать что разговор о уголовно наказуемом нанесении вреда, который скрывается в некоторых религиозных обрядах и который должен быть выявлен и приведен в соответствие с законом. Не религиозные обряды осуждаются. Не религии осуждаются. Осуждаются противоправные действия связанные с религиозными обрядами. Противоправные действия должны преследоваться по закону вне зависимости от религии или еще от чего. Про это разговор.