Прохоровка - победа?
Лично для меня, всем этим рецензируемым научным журналам из Совдепии грош цена.
Это ваше личное мнение. Там тоже есть достаточно серьезные издания, которые переводятся на английский западными издательствами. Конечно импакт-фактор слабоват, но тем не менее.
И если уж разговор о Топпере, он мог бы и в европейских журналах опубликоваться, если бы у него было нечто достоверное.
Ну и что, что переводят? Это показатель достоверности? Люди знакомятся с другой точкой зрения и не больше. Любая историческая монография, это не просто список архивных фактов, там присутствует и интерпретация автора, согласны?
Назовите мне лауреатов нобелевской премии по истории.
Чисто для справки: ты общаешься с существом, которое никогда не читало рецензируемых научных журналов. Оно кормится исключительно масс-медиа и пропагандой. Поэтому его мнение о научных журналах имеет ценность где-то на уровне мнения людоеда из племени мумба-юмба о трактовках квантовой механики.
Почему так мало? Экипаж Колобанова подбил за час 1000 супер-фашистких танков, с вооружёнными до зубов фашистами, а рота из пяти советских танков 10000 фашистких танков подбила.
Может и так, кто его сейчас знает. Факт что на начало войны большинство немецких танков были слабо бронированные и с вооружением уступавшим не только тяжёлым КВ, но и средним Т-34. В конце 41-го из-за картонной брони немецких танков пришлось снять с производства противотанковую пушку ЗиС-2.
Совсем другое Курская дуга и тем более Прохоровка, где лёгкие Т-70 и уже устаревшие Т-34/76 налетели на хорошо окопанные pak'и, стюги и четвёртые панцеры с новой пушкой, а так же тигры.
Раз уж вы тут о танках: с удовольствием и особо не придираясь посмотрел фильм "Т-34". Не будем сейчас трогать качество фильма, тем более, я не особый знаток. Зацепил только один момент: откуда герой Петрова мог знать про Пантеры? Он же с 41го по 44ый был в лагере... Это косяк фильма или были какие-то другие танки в 41ом, которые называли "кошечками"?
Пиф-Паф.
с удовольствием и особо не придираясь посмотрел фильм "Т-34"
А где такую чудо-"траву" можно достать, чтобы посмотреть этот ...овнокреатив "с удовольствием"? В здравом уме и трезвой памяти смотреть эту мегабредятину не получилось, а бухла я, пожалуй, столько, сколько потребуется для просмотра "с удовольствием", ниасилю.
В конце 41-го из-за картонной брони немецких танков пришлось снять с производства противотанковую пушку ЗиС-2.
Ай-яй-яй, и как они со своей "картонной броней" до Москвы доперли-то? Хороший у немцев картон был - у тех же "трешек" J лобовой "картон" был аж 50 мм. Открыть страшную тайну, какой толщины была некартонная лобовая броня 34к? А коли кто мне начнет про углы наклона и рикошет песни петь, так я ему вспомню про эффект "закусывания" немецких снарядов на броне 34к, который сильно снижал вероятность рикошета.
ЗиС-2 сняли не столько из-за избыточности, сколько из-за отсутствия необходимого количества боеприпасов, а также нетехнологичности и дороговизны - процент брака стволов зашкаливал поначалу.
Совсем другое Курская дуга и тем более Прохоровка,
Есть немало примеров, когда эти "устаревшие" вполне эффективно
воевали против "штугов" и "четверок" с длинноствольными орудиями. Проблема была не столько в технике, сколько в из рук вон плохо организованной атаке.
Гаденько - это снимать такую бредятину. А выискивать причины одного конкретного "косяка", хотя фильм целиком состоит из "косяков" - глупо. Нет, ни откуда не мог знать про "пантеры" заключенный лагеря для военнопленных. "Die Wochenschau" им не показывали.
Ай-яй-яй, и как они со своей "картонной броней" до Москвы доперли-то? Хороший у немцев картон был - у тех же "трешек" J лобовой "картон" был аж 50 мм.
Первые T-III исполнения J (с усилением лобовой брони от 30 на 50мм ) покинули завод-изготовитель в конце марта 1941-го года .
На 22.06.41 на восточном фонте (ещё) не присутствовали .
Открыть страшную тайну, какой толщины была некартонная лобовая броня 34к?
Секрет Полишинеля открывать пытаетесь ?
У Т-34 образца 1940-года : 45 мм .
На 22.06.41 на восточном фонте (ещё) не присутствовали .
А с чего вдруг только на 22.06.??? Потом что, 41-й закончился, что ли? Возьмите наипростейший вариант - книгу Барятинского, там есть фото подбитой "трешки" J с Южного фронта в 1941-м. И в "Барбароссе", AFAIK, они уже участвовали, но редко попадались на фото. Точно, что осенью 41го их на Восточном фронте было немало. Могу глянуть у Шпильбергера, возможно, там есть разблюдовка, куда и какие модификации отгружали, но читал давно, уже не помню деталей. Я к тому, что не надо так уничижительно о военной технике противника - иначе придется объяснять, как на такой супер-пупер-мега-превосходящей технике советские войска терпели поражение за поражением. И "трешку" советское командование в свое время оценило довольно высоко -
собсна, Т-50 и был во многом эдакой "трешкой" по-советски.
Секрет Полишинеля открывать пытаетесь ?
Нет, это был очень толстый сарказм. Увы, неоцененный. Кстати, указание образца 34ки в данном случае совершенно излишне.
На самом деле в лагерь могли попасть те, кто с "пантерами" ознакомился на Курской дуге и позже."Кошечек" в 41м не было. Все, что было - в стадии разработки, т.е., секретно.
На май 1941-го около ста единиц Т-34 находились в западных военных округах уже как штатные , а не "особо секретные" ...
1. Речь о 34ках не шла. Вообще. Речь шла о немецких танках.
2. Эти "штатные" стояли в основном под замком из соображений "как бы чего не вышло" - опыта с ними никакого не было, а машина достаточно ломучая. Случаев заправки бензином - предостаточно. Заправили, каким-то макаром завели - и кирдык мотору. Проще убрать под замок, чем потом писать объяснительные. Совецкая система, да. Поэтому и эффективность 34к в приграничном сражении интегрально совершенно не соответствовала их потенциалу.