Ну это же понятно, если кому-то микроорганизмы дают здоровье, то для него это полезные, если же отнимают здоровье, то вредные для него. Для других организмов может быть абсолютно наоборот, и вредоносные для одного могут быть полезными для другого. Так что в этом вопросе все очень индивидуально, потому нет универсального клейма, каждому свое. И даже в различное время или в различных ситуациях полезные могут становиться вредоносными, а вредоносные полезными. Точно так же и различные цивилизации, смотря для кого, смотря для чего, смотря где и когда, могут быть и вредоносными и дружественными и никакими, одновременно.

Материя обладает невероятно большим количеством внутренней энергии!!!! И совершенно естественно что для сдерживания этой энергии требуется постоянное внешнее сжимающее воздействие, которое уравновешивает внутреннюю энергию каждого фрагмента материи. Исходя из этого, конечно же весьма глупо говорить о возможности отсутствия воздействия неких сил на некое материальное тело. Материя не способна существовать без обжимающего воздействия лучевого эфира, благо что он действует постоянно и повсеместно. Незначительное ослабление равномерности эфирного давления на поверхности ЧД-сингуляра, моментально приводит к разрушению вещества с выделением огромного количества энергии.
Так что определение должно звучать где-то приблизительно так: Инерция- способность тела сохранять состояние покоя или равномерного движения, если обжимающее воздействие эфира на него, не претерпевает никаких изменений.

Есть интересная версия, что Земля есть территория некой игры для Богов. Во многой мудрости много печали, вот и оттягиваются многомудрые тут в образе смертных. Куда как интереснее тут интриги крутить как только угодно, потому как ответственности никакой, не то, что в Божьих то делишках, ошибся разок и миров пару десятков згубил. А здеся! А здеся!!! Жги че хошь, куражся, война все спишет, на утро апосля гибели очнулся опять Богом, вспомнил как тут накарулесил, одно только смущает, что бзделовато себя вел, полагая себя смертным, надо вдругорядь посмелее да поотчаяней. Вот такой тут у нас парк развлечений.

Скорее Земля - это место, где игрой в живые организмы развлекаются инопланетяне. Как в шахматах - белые против черных, так и здесь - у одних одни страны, у других другие. Игроки сделали ставки. И на каждом этапе выжидают, чем кончится противостояние или взаимодействие, и кто выиграет пари.

ЦБС возникает при вращении относительно пространства, но само пространство нематериально, следовательно в нем имеется материя, неотделимая от самого пространства. Был такой феномен, непонятного ускорения вояджеров, когда в процессе полета они вдруг приобрели не понятно откуда добавочную скорость. Расчеты велись в пределах Солнечной системы, но сама-то СС так же вращается вокруг центра галактики, и следовательно так же создает ЦБС направленную от центра галактики!! Вот эту силу и не учли при расчетах, она-то и задала добавочное ускорение аппаратам. Так что впредь следует умышленно использовать ЦБС СС относительно центра галактики.

Но и сама галактика ведь тоже вращается? Или это уже не оказывает воздействия на тела внутри нее?

Если идет вращение внутри галактики, то каким образом сохраняется ориентация по звездам других галактик? Или это перемещение СС слишком незначительно в масштабах галактики?

Вращение СС вокруг центра галактики, это и есть вращение самой галактики. Вращение комплекса галактик, это уже движения макро мира, и их скорости слишком медленные что бы оказывать какое-нибудь влияние на нашу жизнь. Имеются в виду угловые скорости, то есть полные обороты за определенное время. Потому далекие звезды воспринимаются нами как статичные, потому и ЦБС таких движений нам смело можно пренебречь. Движение СС вокруг центра галактики, это максимальный размерный уровень, оказывающий механическое влияние на наши действия.

И за какое же время СС вместе с галактикой делает полное вращение вокруг оси галактики?

И что при этом может измениться в этой системе, ее масса, скорость вращения? Если система что то излучает, то в ней убывает энергия и масса?

Один оборот СС вокруг центра галактики около 250 миллионов лет, потому для наших скоростей процессов это можно считать статикой. Количество материи у планет, звезд и галактик, в обычных условиях всегда только растет. Только некоторые катастрофы способны на отбор материи. Что касается внутренней энергии, то она убывает с уменьшением объема, но при этом возрастает энергия гравитационного поля.

В таких масштабах человек и прочие букашки вокруг - это просто какое то недоразумение.

Но с другой стороны - додуматься до атомного взрыва и спутников - это впечатляющий результат.

Как бы человек не устроил какой нибудь атомный взрыв в виде цепной реакции для всей вселенной. (шутка)

В таких масштабах человек и прочие букашки вокруг - это просто какое то недоразумение. Но с другой стороны - додуматься до атомного взрыва и спутников - это впечатляющий результат.

Про эфир от Менделеева и пр.

В чистом виде эфир можно наблюдать в открытом межзвездном пространстве. Там нет атмосферы, и потому нет ничего кроме эфира в пустоте пространства. Следовательно свойства межзвездного пространства и есть свойства эфира! Основным его свойством является полнейшее отсутствие какой бы то ни было аэродинамики или гидродинамики, или какой угодно еще динамики, и причем на любой скорости движения в нем, то есть в эфире!!! Сей незатейливый факт на всегда отметает любые версии строения эфира-материальной среды, статичной относительно самой себя, как то, газ, жидкость, плазма, да все что угодно материальное!!!! При этом хочу подчеркнуть, что смысл может иметь исключительно только материальный эфир, то есть взаимодействующий с материей!

Вторым важнейшим свойством эфира является его высочайшая степень разреженности, что мы и наблюдаем в открытом межзвездном пространстве.

Однако эфир при этом, способен порождать весьма высоко энергетичные и невероятно мощные поля, в виде аномалий, вносимых в него либо большими массами, либо достаточно большими энергиями.

В межзвездном пространстве любое тело может свободно перемещаться, ускоряться в любом направлении, из чего следует что его разреженность весьма высока. Так же, межзвездное пространство не обладает никаким сопротивлением инерционного движения тел любой массы и объема.

Запуск на Земную орбиту выгоднее производить по ходу вращения Земли, из чего следует вывод, ; ЦБС возникает в результате вращения относительно пространства, а не относительно Земли. Если бы было относительно Земли, то не было бы разницы в запуске что по ходу, что против.

Если ЦБС спутника возникает при вращении относительно пространства, то это означает что в пространстве находится материя, взаимодействие с которой и образует ЦБС, и взаимодействие это достаточно мощное, то есть гораздо мощнее того, которое было бы возможно со статичной материей столь высокой разреженности, которая наблюдается в реальности.

Если движение на любой скорости в межзвездном пространстве не обнаруживает никаких свойств аэродинамики этого пространства, то из этого следует, что материя, находящаяся в межзвездном пространстве не может иметь статику относительно самой себя, какой обладают газы, жидкости, или любые иные физ состояния различных веществ. Полное отсутствие материи в межзвездном пространстве исключает факт существования разницы возникновения ЦБС при различных направлениях запуска на орбиту.

Из всего этого перечня условий на роль эфира может претендовать только один единственный вариант его строения, это изотропный поток материи бесконечного спектра сверх световых скоростей. Только сверх световые скорости движения материи способны обеспечить ей одновременно и высочайшую разреженность и невероятно высокую энергетичность! К тому же именно такой изотропный поток только и способен на образование всевозможных полей, как аномалий своей равномерности.

Материя имеет орбитальное строение, потому ее видимая плотность-твердость исчезает как дым на сверх световых скоростях взаимодействия. Просто на столь высоких скоростях пролета, вращающиеся по орбитам фрагменты не успевают создавать видимость присутствия по всей траектории своего движения, что они делают при взаимодействиях на до световых скоростях. А отдельные фрагменты атомов и молекул имеют объем в миллиарды раз меньший объема самого атома-молекулы. Потому и воспринимаются отдельные миры, разделенные по сверх световым скоростям движения, как тончайший эфир. Причем чем выше скорость встречного движения, тем более мелкими фрагментами материи эти миры представляются один для другого. Потому и нет катастрофического взаимодействия между этими мирами, потому и пространство каждого из миров довольно свободно, так как материя на до световых скоростях давно уже провзаимодействовала между собой и перешла в наиболее массово представленную в данном мире ИСО.

В чистом виде эфир можно наблюдать в открытом межзвездном пространстве. Там нет атмосферы, и потому нет ничего кроме эфира в пустоте пространства. Следовательно свойства межзвездного пространства и есть свойства эфира! Основным его свойством является полнейшее отсутствие какой бы то ни было аэродинамики или гидродинамики, или какой угодно еще динамики, и причем на любой скорости движения в нем, то есть в эфире!!!

т.е. наблюдение эфира сводится к ненаблюдению (любых динамик).

Подобное уже говорилось уважаемыми Шахшпиллером и Сомм1 о пространстве.

А от Земли ты не улетаешь потому что эфир тебя к ней прижимает, это не наблюдение динамик?

Так Вы же сами сказали: полнейшее отсутствие какой бы то ни было аэродинамики или гидродинамики, или какой угодно еще динамики.

Я всего лишь пересказал ваши слова.

А от Земли ты не улетаешь потому что эфир тебя к ней прижимает, это не наблюдение динамик?

Энергия, это количество движения материи!!! Гравитация всегда проявляется как расход энергии!!! Есть энергия, есть и динамика, не бывает энергии без движения, то есть динамики. Это вам учителя из 20 века гонят в уши что есть потенциальная энергия, энергия без движения, но это оне от серости своей, потому как ни ухо ни рыло были в вопросе энергии, даже определение энергии у них достойно только дебилов, Энергия у них, это то, что именно оне знать не знают, но могут точно сказать что сие нечто может совершать работу. Это как например некто стал бы утверждать что он знает что такое электричество, потому что ему ведомо что оное может звездануть, ну или создавать искры. На деле, энергия всегда есть только количество движения, нет движения-нет энергии. А относительно пространства я говорил об отсутствии аэродинамики, но так как бывает еще и гидро, плазмо динамика, так что б не перечислять все возможные динамические проявления среды, сказал что нет аэродинамики и какой бы там еще из этого перечня у открытого косм пространства нет.

Имелись в виду динамические свойства статичных сред. Динамика в межзвездном пространстве конечно же есть, и это эфиродинамика, благодаря ей материя имеет свое строение и свою внутреннюю энергию, но эта эфиродинамика абсолютно равномерна по любому вектору в любой точке пространства и на любой скорости движения. Потому и свойства пространства постоянны на любой скорости движения в нем.

Что это такое и к чему?

Я про "график гравитации, утыкающийся в ноль"

вращающиеся по орбитам фрагменты не успевают создавать видимость присутствия по всей траектории своего движения, что они делают при взаимодействиях на до световых скоростях

Как это Вы себе представляете? Если в составе эфира летит каменная глыба какого то из миров с радиусом в километр со сверхсветовой скоростью, то она будет уже иметь не 1 км в радиусе? Разве при изменении радиуса глыбы не изменятся размеры ее атомов и молекул и эти атомы и молекулы просто рассыпятся и камень перестанет быть камнем? потеряются сами условия для строения атомов и молекул. А если глыба все таки остается камнем с соотв. размером, то она при множестве миров и таких глыб будет разбивать в прах все на своем пути. Однако мы наблюдаем только видимые "глыбы", падающие на Землю.

Ого... Тут о высоких материях разговор пошел?

Но сначала надо разобраться в том, что такое материя? А то "ученые" чем глубже в неё суют свой нос, тем больше видят там пустоты. Незадача какая-то получается...

Получается, что материи как бы и нет в классическом понимании, а есть некие взаимодействия. Чего с чем - тоже не ясно. Может быть действительно сначала было "слово"?