Гравитация убывает не все время с квадратичной зависимостью от расстояния.
Поля возникают при взаимодействии объектов с потоками лучевого эфира. Возникает полнейшее недоумение, как возможно изучать поля, совершенно не учитывая, не признавая наличие потоков эфира??!!! Ну представьте себе к примеру изучение водоворотных воронок, при полной уверенности об отсутствии воды! Надо отдать должное современной науке, это же весьма сложно, сдерживать область познания на уровне рассмотрения только результатов воздействия полей, и совершенно игнорировать область их формирования и образования!!!
Вот если бы были указаны точно, какие именно могут быть причины, препятствующие цикличности орбитального строения материи вглубь и вовне, вот тогда это была бы мысль!! А сказать что они есть где-то, наверное, может быть, на это способен любой, и даже не имеющий никакого понятия вообще ни в чем!.
Порядковый шаг в этой цикличности равен отношению размера галактики к размеру молекулы!!! Исходя из этого, о каком-то наблюдении следующего порядка после атома, глупо было бы даже предполагать. Но вот в сторону макро космоса, следы некой структуры макро порядка реально наблюдаются. Замечено не равномерное распределение галактик в пространстве, наблюдается некая ячеистая структура из гигантских пустот и линейных скоплений галактик.
Начнем с квантовой механики, там утверждается что виртуальные частицы участвуют в физических процессах!!!! Виртуальные, означает, не существующие в реальном, материальном воплощении!!! Так еще вдобавку, взаимодействовать они способны безконтактно, допускается дальнодействие!!! Вы уж изволте сами играть в подобные дурилки, я уж как-нибудь обойдусь без этого. Что касается ядерной физике, так там существует секрет производства ядерного оружия, который обязывает учить исключительно так, что бы никто не смог бы понять механизм ядерных процессов, так что и там, ну не то место, где возможно было бы отрыть истину. Успехов вам в этих дебрях лжи.
"Начнем с того, что вы не знаете физики. На этом и закончим."
Лучше закончить на том, что те "знания" физики, которыми Вы пытаетесь здесь козырять - являются примитивными религиозными догмами в среде секты "Свидетелей эйнштейнизма". 
Когда Вам оппонент указывает на отсутствие конкретных доказательств:
Вот если бы были указаны точно, какие именно могут быть причины, препятствующие цикличности...
Вы отвечаете пустотой:
Так Вы откройте учебник по квантовой механике, атомной, ядерной физике. Да вообще откройте хоть какой-нибудь учебник.
С равным успехом Вы могли бы ссылаться ха Библию или на Тору...
А сказать Вам - почему Вы не приводите конкретного доказательства? 
Да потому, что его нет ни в одном из перечисленных "талмудов".
Есть глупые
утверждения на базе математического онанизма абстракционизма. 
И поскольку разумно рассуждать об этом абстракционизме невозможно - Вам остаётся лишь одно:
сбежать в кусты со словами "на этом и закончим". 
Вы наверняка считаете знающими физику тех людей, которые утверждали о происхождении гравитации от искривления пространства. Так вот я, не знающий по вашему физику, заметил, что в этом объяснении гравитации присутствует элементарный круг в доказательстве! Скатывающая сила порождает гравитацию, а гравитация порождает скатывающую силу!!! Так что вы скорее всего такой же знающий физику, как и те ваши кумиры, которые с очень важным видом катали шарики по натянутой клеенке.
Скатывающая сила порождает гравитацию, а гравитация порождает скатывающую силу!!!я не спец, но вроде в ОТО гравитация не есть сила.
и логика безукоризненна:
тела как известно падают с одним ускорением независимо от массы...
Если же все тела в одной и той же точке пространства получают одинаковое ускорение, то это ускорение можно связать не со свойствами тел, а со свойствами самого́ пространства в этой точке.
......
Отсюда следует, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого́ пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии
....
Кстати, эмпирически известно, что тело, на которое действует сила, имеет ускорение и испытывает нагрузку. А тело в свободном падении ускорение имеет, а нагрузку не испытывает. А если гравитация есть сила, то должно тело и при падении нагрузку испытывать.
....
ЗЫ. Я только логику пытаюсь понять.
Пространство есть реальная физ субстанция, а время всего лишь понятие в сознании обладающем памятью и прогнозом. Потому писать в одну строку пространство и время, как минимум, не разумно, это совершенно разные штуковины и их объединение недопустимо. К тому же, пространство нематериально, потому говорить о какой-то деформации, опять же недопустимо. Пространство не взаимодействует с материей. Так что всякое воздействие на материю может исходить только от материи. Следовательно всякие пространственные влияния сразу отбрасываем. Гравитация есть влияние на материю, значит влияет опять же материя! Без вариантов. И вот отсюда можно уже танцевать далее. что это за материя, какой вид она должна иметь, и прочее. Кроме версии Фатио-Лессажа, никаких иных более менее подходящих версий гравитации никому и никогда еще не удавалось измыслить. Ну а я только добавил к этой версии происхождение этой эфирной материи, описал ее свойства, ну и так по мелочам. Кто-то помнится считал сколько открытий в этом я сделал, насчитал более тридцати, но я не пересчитывал.
Пространство есть реальная физ субстанция,ах, бросьте.
Ну дайте признак "реального". Чем отличается "реальное", от "не реального"?
Я сразу знаю, что без тавтологии Вы не ответите.
К тому же, пространство нематериально,нематериальная реальность...
для религии это конечно нормально, но для физики - увы, это чушь.Следовательно всякие пространственные влияния сразу отбрасываем. Гравитация есть влияние на материю, значит влияет опять же материя!так ОТО и не заявляет о каком-то влиянии. Поведения материи описывается искривленным пространством. Естественно абстрактным пространством (другого и нету, если дать непротиворечивое определение "реальности").
Если человек сам не может определить что имеется в реальности, а что есть только в его воображении, то пожалуй никто ему не поможет. Обычно простого жизненного опыта вполне достаточно что бы понять что реальные физические объекты находятся в неком безграничном объеме, который и есть пространство. Нормальное человеческое сознание неспособно вообразить отсутствие пустоты пространства. Пустота неуничтожима даже в воображении, потому что она уже есть пустота, большего отсутствия чего бы то ни было, человеку недоступно в воображении. Отсутствие же и самой пустоты означало бы абсолютное небытие, которое совершенно исключается нашим сознанием в виду ясного наблюдения бытия.
Про ту дурилку картонную, на которую вас купили я уже объяснял. В космосе нет ни верха ни низа, и потому там ничто никуда не падает, ни скатывается, хоть какие угодно горки вы там не устраивайте. Потому ваше искривление не имеет никакого смысла!!! А придумали его исключительно для того, что бы объяснить гравитацию, но скатывающая сила не существует без уже готовой гравитации!!! Следовательно и породить гравитацию НЕМОЖЕТ и какой тогда еще смысл в ваших искривлениях!!??? Скажите.
За те 12 лет, которые я публикую теорию лучевого эфира, положительных ответов я слышал не более чем от десятка человек, так что, какие коллеги, спасибо если у виска пальцем не крутят. А физические журналы, так они все находятся под контролем официальной физ версии которая просто отвергает с порога любые разговоры о эфире. Так что далее самодеятельности не пляшем, время не пришло.
спасибо если у виска пальцем не крутят
Да крутят, крутят все. Просто не все такие прямые и честные, некоторые слишком жалостливые - не режут правду-матку в глаза.
А физические журналы, так они все находятся под контролем официальной физ версии которая просто отвергает с порога любые разговоры о эфире.
И правильно делает. Неча там всякий идиотизм печатать.
Так что далее самодеятельности не пляшем, время не пришло.
Надеюсь, что эти яростные пляски вприсядку так и уйдут в небытие, как и мириады иных завиральных теориев.