Водород
Вы не были там, а я был и много раз, родственникам выписывали одноразовые пропуски и мы туда закупаться ездили. Названия города не было как тогда, так и сейчас. Это для википедистов. Ну в сам завод ни Вам, ни мне туда никак было не попасть. Город был довольно большой, с автобусами, инфраструктурой и т.п. Снабжение было в то время московское. Вы мне начинаете рассказывать о том, где я родился и вырос. Это только подтверждает моё мнение о Вас. Всезнайка из Википедии. Я и сейчас могу туда родственникам позвонить и из первых рук всё узнать. Это что-то меняет? Вы может какие-то отдельные главы из физики изучили, но в глобальных вопросах мироздания, Вы увы полнейший дилетант, т.е. Вашему уровню разума это не суждено объять. Вы не один такой, таких профессоров и академиков 99%. Каждый знает свои 5 копеек, не больше.
Получают свои получки на 99% на халяву, т.е. ни за что, надувают щёки, как Вы тут. Не думаю, что Вы не подпадаете под эти 99%.
Тебе, гепетеушнику, даже отвечать что-то уровневое нет смысла. У тебя уже поезд ушёл. Если львица не научила львят охотиться между 3-5 месяцами их жизни, то они обречены на голодную смерть, поэтому ты, как мыслитель, увы с юности обречён. А в какой ветке мне писать или нет, решаю я сам, тем более дискутирую я не с тобой, а с теми, у кого ещё что-то в мозгах есть. С тобой смысла нет. Можно только лаеться и жалобы в администрацию от тебя ожидать. Колыма тебя этому хорошо обучила. Ты просто чувствуешь себя тут почему-то хозяином, как и "учёный" большая нога, а почему, у меня не находится адекватных аргументов.
Жалко, что этот форум вырождается...(((
Мы все учились по-немногу... (с) Ты где-то писал, что и в Томске учился. По-поводу тупоголовеньких, можем организовать встречу, сравнение дипломов, годового дохода, уплаченныч налогов и т.п. И будет ясно конкретно чёрным по белому, кто тупоголовый, а кто нет. Предлагаю пари на 10 к, если они у тебя есть. В случае увиливания, ты сам подлисываешься под твоим фиаско. По рукам?
Лопатить всю твою писанину за 5-10 лет, уволь. Но слился ты неплохо, можно сказать, профессионально. Черногорск - самая криминальная дыра в Красноярскоом Крае как была так и осталась.Надо отдать тебе должное. Но ВО ты там не мог получить, Это деревня по российским меркам.
Ржунимагу...
Ваша аудитория, это Алех и Фелимор, Вы же сами всё дожны понять, чтобы меня не забанили. Скажи, кто твой друг (с) Если их начать критиковать, то они сразу жалуются администрации, а там не разбираются, кто и что написал, банят и всё. Они это хорошо усвоили. Это зона, тут нет тематического форума. Ну а Ваши друрья Вас сразу и вскрывают. Нормальные люди с образованием не Ваши сторонники, сами задумайтесь...
Физика деления атомного ядра одна на всех. Но технические исполнения реакторов - разные. Для наземных нередко характерна большая мощность, чтобы производить большое количество электрического тока и побыстрее окупиться. Для морских важна компактность.
А вдруг никакого ядра и нет вовсе?
Мы видим то, что знаем (с) Старая немецкая мудрость. Тут, для постоянных персонажей, есть ещё другая довольно меткая немецкая мудрость.
У Германии есть отличный шанс закрепить мировое лидерство по "зеленой" энергетике, есть технологии, есть неплохие результаты. Германия может себе позволить более чистую окружающую среду. Но тупой эгоизм отдельным гражданам не позволяет осмыслить ситуацию должным образом.
Хоть ветка и о водороде, отмечусь тут про альтернативную эгергетику. Я не совсем согласен с выделенным. Общий баланс нынешней "зелёной" энергии пока минусовой и рискует таким и остаться. Ветровые мельницы нарушают локальную экологию, производство солнечных батарей и аккумуляторов вредит месту их производства. Это же касается и электромобильности. Запрет дизелей повышает спрос на бензиновые машины, чем повышается выброс CO2, вредность которого, впрочем, не до конца прояснена. К сожалению, "зелёная" энергия - это бизнес и престиж. Последнее не всегда прокатывает. Зелёному политику Реммелю пришлось отказаться от Теслы, так как она не справляется с министерскими буднями. Ну, и потом, "чистой окружающей среды Германии" не может существовать без оной соседей.
Общий баланс нынешней "зелёной" энергии пока минусовой и рискует таким и остаться.
Что такое "общий баланс"? А после прояснения дефиниции цифры в студию, плиз.
вредность которого, впрочем, не до конца прояснена
Для кого, пардон, не прояснена? Какие у Вас лично сомнения во вредности выброса СО2?
"чистой окружающей среды Германии" не может существовать без оной соседей.
Соседи, конечно, подгадить могут. Но по крайней мере, не надо усугублять. С учетом мощи промышленности Германия обязана заботиться об экологии.
Вы обидились, что с Вами не согласны, и вредничаете? 
Что такое "общий баланс"?
Будем считать, что я этого вопроса не видел, он неприличен.
А после прояснения дефиниции цифры в студию, плиз.
Я считаю неправильным приводить витающие в интернете цифры, так как это всё ооочень приблизительно и усреднённо. Но всё же одну студию можно упомянуть, раз уж её даже Гринпис упомянует: тут.
А вот Вам ещё пример: Одна большая европейская фирма производит краску для лопастей ветрогенераторов, которые производятся в ...далёкой Азии. Краску везут из Европы, красят на месте производства и везут лопасти в Европу. Путь краски...ну, Вы поняли. В данный момент нерентабельно производить такую краску там или красить в Европе.
Для кого, пардон, не прояснена? Какие у Вас лично сомнения во вредности выброса СО2?
Пардон, я забыл упомянуть, что речь идёт об антропогенном углекислом газе. Он составляет что-то там меньше 1% всего выделяемого Землёй СО2, который участвует в парниковом эффекте на 10-25%, в зависимости от измерений и регионов. Не приставайте за ссылки, некогда искать, итак уже писать не собирался :-) Так вот, стоит ли зацикливаться на этих 0.1%?