Водород
Спасибо за пожелание.
Насчет пыли - это вопрос сложный, из общих соображений не следующий. Есть литература, где рассматривается теория ионизации трением - она доступна в сети. Но потребует довольно серьезного физико-математического базиса для прочтения. Я чуть-чуть сталкивался с ионизованными частицами в газе в своей работе - они образовывались при ультразвуковом высушивании аэрозолей, получаемых из р-ров электролитов - но я не вдавался в теории, это был мешающий эффект, т.к. любой чих (даже простое поднесение руки) влиял на устойчивость потока таких частиц в шланге при их переносе в спектрометр.
В каком виде пыль в момент разделения? И что нужно делить? Электризация радиоактивным облучением? Попахивает извращением. Какого потенциала должны достигнуть частицы и все или селективно?
Видел один полуобгоревший ветряк в Заксен-Анхальте. Одна лопасть полностью сгорела, другая наполовину, третья осталась несгоревшая. Вид этого ветряка жуть кромешная и по словам местных жителей стоит он такой горемычный уже несколько лет, никому дела нет.
Я как раз таки и работаю на монтаже Windenergieanlage. Зачем уж такое выдумывать, для хайпа, для самоутверждения на форумах?!
Аварийные ветряки ремонтируются, либо их сносят в кратчайшие сроки, это требует закон и ТБ. Betreiber должен нам сообщить о крупных дефектах, остальное обслуживание выполняет наш сервис: два работника на транспортере объезжают до 50 таких мельниц, выезжают на штёрунг и решают проблему на месте, 12 часов смена у них по-моему. Каждые 10 лет обычно заменяют лопасти Rotorblätter и Getriebe, так же покраска турма. Так что не надо глупости придумывать мил-человек!
Типа короткое замыкание в генераторе случилось и потом воспламенение.
Тружусь в этой отрасли достаточно давно, но такого не видывал. Вы профан в технике, батенька
Демонтировать их по-видимому стоит ещё дороже, чем новые ставить.
Я сам участвую как в монтаже так и в демонтаже. Там много цветмета между прочим))) Саму башню рушит шлотаприсс-фирма.
Так что вам не следует тут пустые вбросы делать. Есть здесь специалисты, которые вас "за пояс заткнут".
Сколько пахотной земли под них расходуется, к ним же подъезд нужен соответствующий, вибрация земли вокруг на несколько сот метров, никаких животных по близости от них в земле не водится, птицы погибают пачками, обслуживание сильно хлопотное и дорогое.
Фермер получает компенсацию, между мельницами акуратные дорожки из гравия или асфальта. Вибраций нет, это ваша чушь, шум от лопастей есть, анлаги строят не ближе 350... 400 метров от жилых домов. Даже на территории крупных виндпарков, как например возле Тройенбрицен полно косуль, кабанов и зайцев гуляет, чтобы птицы от лопастей погибали - ни разу не видел...
обслуживание сильно хлопотное и дорогое.
И тут у вас бред, от нашей организации есть специальный сервиз, как я выше написал...
Германия медленно деградирует.
Покуда Германия держит высокий рост экономики, всё преодолеется
Бигфут, мой респект Вам, особенно за посты по военной истории, не тратьте время на pschmid! Я в основном на форумах как читатель и мне примелькался этот "пассажир", он на многих форумах успевает нагадить, это он так развлекается и самоутверждается, флуд, троллинг, хейтить- вот его занятие, у него много времени, он безработный и злоупотреблял/ злоупотребляет алкоголем. Никакой он не врач, а "мастер спорта по всем видам спорта".Так же у него есть два клона, насколько мне известно. Якобы он из Красноярска, очень жаль, что такие личности порочат мою малую родину...
Мой вопрос про Красноярск стал ещё актуальнее! 
Про пожары на ветряках. Истины для. Относительно недалеко от города Эркеленц один из ветряков таки сгорел. Пожарники приехали и только следили, чтобы никто близко не совался. На этом пожаре был мой бывший коллега. Т.к. коллега бывший, узнать, что с тем ветряком стало, не могу.
Сам не видел, но мои работники рассказывали, как от удара молнии одна лопасть загорелась.
Я выезжал на замену всех трёх лопастей, от сильного урагана одна лопасть отлетела в месте соединения с фланцем. Упала на поле рано утром, никто не пострадал.
Аварии на ветряках это редкость и не такие брутальные.
Нет, в том горели не лопасти, а сама гондола. Что послужило причиной - не знаю. Скорее что-то техничкское. Всё происходило в солнечную погоду. Тут вообще "аномалия". Первое столкновение самолёта с ветряком тоже в недлёких краях. Лётчик-любитель погиб.
а сама гондола.
а это от перегрузки, ветерок наверное был хороший, вот гетрибе и перегрелась. По нормальному при усилении ветра анлаге тормозится, автоматика контролирует,
при необходимости даже сам машиненхаус разворачивается и роторблетер или механический тормоз применяется, ко всему фернштойерунг/ляйтштелле проглядели.
На практике пожарные только внизу могут тушить, так что машиненхаус выгорает до тла, а они лишь территорию оцепляют
Ну вот и спецы появились, ты в какой конторе трудишься? У вас там вроде трудности со сбытом с начала года, давно не слежу за развитием событий, так, по новостям. Было дело, хотел я ветряк купить, побегал по банкам, то, сё, съездил на производство в Енеркон, интересно было. Тогда они предлогали всё из одних рук, то есть последующее обслуживание тоже, катался с местным крестьянином, тот планировал 2 трёхмегаватника ппоставить, но у него земля своя, а я именно на этом забуксовал, да и слава Богу, как последующие события показали, встречал людей, что еле концы с концами сводили вложившись, хотя встречал и тех, что в восторге.
Где ставят их сейчас? В наших краях (Билифельд) давно новых не видно.
Для любителей пургу гнать про пожары, утверждать подобное равносильно утверждать что дома строить ненадобно, тоже ведь горят. Все объекты застрахованы задолго до начала планирования, ни один банк не даст ни пенни без полисы на столе.
Сам я тоже с красноярских краёв, недалеко от Ачинска провёл своё детство, запах речки Чулым до сих пор в носу.
Кстати про безгетрибные, лет 10 назад они же уже были. Не прижились? Видел и с зубчатым ремнём, кстати не такой уж широкий понадобился, см.15, производитель утверждал что 10 лет держит спокойно, но там мощность конечно меньшая. Расскажи если не трудно как вообще дела в бранше, взгляд изнутри всегда интересен.
Nikname1, читаете говорите давно на форумах и зачем-то новый ник состряпали и ни разу с него не написли, толко вот тут несколько сообщений. Как бы всё ясно получается.
Я не был свидетелем пожара на ветряке. Проезжали на машине мимо такого ветряка, водитель был местный, вот он мне это всё и рассказал. Из-за чего возник пожар, я не знаю и честно написал, что это всё со слов местных жителей. Зачем передёргивать? Понятно же, что засланный казачок и чей-то клон, с хозяином которого мы по-видимому где-то повздорили.
> Вы профан в технике, батенька
Слог очень напоминает тут одного персонажа.
> чтобы птицы от лопастей погибали - ни разу не видел...
Вы сидите под всеми ветряками день и ночь? Зачем чушь писать, про не видел?
Скину Вам персонально инфу позже, сейчас много дел.
> И тут у вас бред, от нашей организации есть специальный сервиз, как я выше написал...
И это конечно же означает, что Ваш сервиз эту работу бесплатно делает, так? Расскажите это населению Германии, которое за электричество платит в два раза дороже, чем жители Франции или Бельгии.
И на последок, циферок Вы никаких не предоставили, бла-бла-бла. Сколько стоит один ветряк, сколько дней в году он работает на 100% мощности, а сколько на 50 или даже на 0%? Сколько стоит конкретно обслуживание одного ветряка в год? Сколько лет такой ветряк будет работать?
Вы в курсе, что дотации на первые ветряки в 2020 году заканчиваются и энергоконцерны сейчас ломают голову, кто за их демонтаж
будет платить. Вы об этом тоже ничего не слышали? Иксперд )))
> Позвольте пожелать Вам долгих лет жизни, чтобы Вы могли всего достичь.По-поводу ионизации.
Театр одного актёра в действии. Заходит какой-то клон, спрашивает у Обезьяна что-то там про ионизацию и тот как-раз в этой области диссертацию там какую-то писал. Вот так совпадения, чудеса, да и только. Я же не просто так Вам 200 евро предлогал, Вы мне очень интересны, как пациент. Понаделать кучу клонов и с ними тут баталии вести, нахваливая и поддерживая с них самого себя, это не диагноз? И он ещё тут всех в тщеславии, самовыпячивании и т.п. уличает.
Потом выскакивает опять новый клон, ни одного сообщения в профиле и начинает рассказывать, что pschmid дурачок, а вот Обезьян такой весь из себя умный, тепреливый, внимательный, т.е. такой настоящий учёный с большой буквы. И этот новый клон якобы в сервизе по ветрякам работает.
Вы же понимаете, что в виртуале можно кем угодно прикинуться, информации море, на любой вопрос можно получить ответ в профильных форумах и потом перепостить сюда, типа сейчас я тебе всё обьясню.
У Вас поэтому часто такие паузы между сообщениями.
Спасибо Вам за театр 
Повеселили с утра 
Durch die Simulation von Populationen mit dem Programm VORTEX konnte gezeigt werden, dass auch schon geringe Erhöhungen der Mortalität (additive Erhöhung um jährlich 0,1 Prozent) zu erheblichen Populationsrückgängen führen können, wenn sie nicht durch die Erhöhung der Reproduktionsleistung aufgefangen werden. Kurzlebige Arten mit hoher Reproduktionsfähigkeit sind hiervon stärker betroffen als langlebige Arten. Letztere können allerdings Populationsverluste weniger gut durch Erhöhung der Reproduktion ausgleichen.
Die Auswirkungen des Repowering (Ersetzen kleinerer, älterer Anlagen durch große, neuere) auf Vögel und Fledermäuse wurden auf Basis der bisher vorhandenen Daten und durch einfache Modellrechnungen abgeschätzt.
https://bergenhusen.nabu.de/forschung/windenergie-und-voeg...
Читай Склифосовский, там и данные студий в ПДФ-формате есть, ты же якобы только данным студий веришь.
> Тогда они предлогали всё из одних рук, то есть последующее обслуживание
тоже, катался с местным крестьянином, тот планировал 2 трёхмегаватника
ппоставить, но у него земля своя, а я именно на этом забуксовал, да и
слава Богу, как последующие события показали, встречал людей, что еле
концы с концами сводили вложившись, хотя встречал и тех, что в восторге.
Можно поподробнее о тех и других? Каковы причины успеха у одних и фиаско у других?
Как выясняется, человек вы не только глупый, но и подлый - вы нагло врете и шельмуете оппонентов. Вот пример вашего наглого вранья. Мои слова: "Я чуть-чуть сталкивался с ионизованными частицами...это был мешающий эффект...". У вас они превращаются в "как-раз в этой области диссертацию там какую-то писал". Типичный пропагандонский приемчик а-ля д-р Геббельс. Вы его достойный наследник. 
С таким г...ном дискутировать брезготно просто.
К сожалению, в пылу словесных баталий Вы не услышали иронии в моих словах, выделенных Вами. Перечитайте мое сообщение от Вчера около 12 дня.
Мне не импонирует bigfoot как человек с дурным характером, который может быстро оскорбить совершенно незнакомого ему человека (если наступить ему на больную мозоль, например). Но у него, возможно, есть узкоспециальные знания. И пусть он ими поделится. Про ионизацию, водород и т.д. Так я это вижу.
И я не клон. Я сам по себе. И в споре об источниках энергии мы с Вами на одной стороне.
Если будет очень много ветряных станций, а ветра не будет сколько-то дней, то это вызовет серьезные трудности с перераспределением нагрузок в энергосетях.
А как Вы узнали, что у него есть узкоспецифические знания про ионизацию? И зачем Вам такой узкоспецифический вопрос? Вы же знаете как пользоваться гуглем и найти профильный форум, где участвуют супер-пупер специалитсты по ионизации? Найти такие форумы Вам?
Если будет очень много ветряных станций, а ветра не будет сколько-то дней, то это вызовет серьезные трудности с перераспределением нагрузок в энергосетях.
Во-первых, не бывает так, чтобы ветра не было НИГДЕ. Всегда есть некоторое распределение потоков над большой площадью земной поверхности, И даже если вблизи поверхности ветра нет, на высоте нескольких десятков метров он уже может быть. Во-вторых, чем больше сеть ветряков, тем ниже колебания совокупной их нагрузки из-за усреднения разнесенных в пространстве ветряных потоков по времени. Увеличение сети ветрогенераторов способствует более равномерному перераспределению энергии. А остающиеся электростанции на невознобновляемых источниках можно как раз использовать для гибкого реагирования на изменение потребляемой мощности. Что, как я понимаю, сейчас и делается - бывали дни, когда Германия потребляла электроэнергию, произведенную исключительно из вознобновляемых источников.
В общем, хотите обосновать свое утверждение - приводите статистику по колебаниям совокупной мощности от ветряков за последний год. Будет,
что обсуждать - по крайней мере, информация небезынтересна. А пока Ваши утверждения остаются совершенно голословными.